認為甜椒品種“瑪索”被人仿冒，先正達種苗（北京）有限公司（簡稱先正達公司）與北京博收種子有限公司（簡稱博收公司）、壽光市綠鼎碩農業科技有限公司（簡稱綠鼎碩公司）對簿公堂。
4月6日，北京知識產權法院審理了這起辣椒新品種權糾紛案。庭審中，原被告雙方均認可，有必要使用將種子種出來進行對比的田間觀察檢測（簡稱DUS檢測），進一步檢測涉案辣椒種子是否為同一品種。
先正達：“瑪索”新品種權被侵犯
從庭審中獲悉，本案原告隸屬于瑞士農業跨國公司先正達，擁有名稱為“瑪索”的辣椒屬新品種權。2017年，先正達公司被央企中國化工集團收購。而本案被告博收公司為2010年成立于北京的一家種子企業，被訴侵權的“圣紅”甜椒便由該公司生產。另一被告綠鼎碩公司則是山東的一家繁育、銷售種苗公司。
據原告律師所述，“瑪索”是先正達甜椒育種專家歷時九年培育而成的彩椒新品種，在國內大規模種植，目前也是張家口地區紅彩椒當家品種。從2016年9月1日起，先正達公司在中國享有“瑪索”甜椒的植物新品種權。
案情追溯到2017年，據農財君了解，2017年8月30日，先正達公司在綠鼎碩公司處公證購買獲得博收公司生產的“圣紅”甜椒的苗，另從博收公司獲得了“圣紅”甜椒的種子。經過DNA檢測（SSR分子標記法檢測），先正達公司認為，“圣紅”與先正達公司享有植物新品種權的“瑪索”系同一品種，兩被告的生產、銷售行為構成了對其植物新品種權的侵犯。故于2017年9月向北京知識產權法院起訴，請求法院依法判令兩被告停止侵權，并共同賠償經濟損失及調查和制止侵權行為的費用總計人民幣300萬元。
原告先正達公司“瑪索”辣椒
原告先正達公司在2012年就為“瑪索”申請植物新品種權
法院組織DNA鑒定結果顯示，涉案侵權品種“圣紅”與原被告各自擁有的“瑪索”、“PP1201”兩兩比對的差異位點數均為0，三品種為近似品種。原告以需要再行組織證據為由申請撤訴。2020年8月18日，原告再次提起訴訟，認為法院先期組織的DNA鑒定結果仍不能排除兩被告的行為侵犯其植物新品種權，申請法院組織進行DUS鑒定。
此次庭審中，原告先正達公司認為，博收公司構成生產、繁殖、銷售涉案種子的行為。綠鼎碩公司構成銷售涉案種苗的行為。在司法實踐中，當DNA鑒定結果存疑時，應進行DUS鑒定，故本案品種之間是否具有同一性問題的結論應基于DUS鑒定的結果作出。因涉案品種申請日在前，如本案DUS鑒定結果顯示具有同一性，即使被告的“PP1201”品種可能因此被宣告無效，其獲得授權的事實亦不能產生信賴保護利益，應當認定被告的“PP1201”品種侵犯原告“瑪索”的植物新品種權。
博收：“圣紅”和“瑪索”存在差異
被訴后，被告博收公司拿出自己培育出來的名為“PP1201”的授權甜椒品種，證明“圣紅”和“PP1201”的DNA一致。“PP1201”品種權取得植物新品種權的時間為2018年4月23日。
被告博收公司“圣紅PP1201”育成表現
被告博收公司“圣紅PP1201”植物新品種權證書
庭審中，博收公司認為，博收公司沒有繁殖、銷售涉案品種，其行為不具有商業目的，應認定為“試驗、示范”性質，被告綠鼎碩公司僅為博收公司繁育了用于試驗的涉案品種種苗，未以商業目的大量繁殖或生產涉案品種的繁殖材料。法院先期組織的DNA檢測結果顯示，兩被告試驗、示范的繁殖材料是博收公司自己的授權品種“PP1201”，并未侵犯涉案品種權。
博收公司認為，本案在DNA檢測的基礎上，應以DUS檢測進一步查明涉案三品種是否具備同一性。即使DUS檢測顯示三品種具備同一性，亦不能否認博收公司選育品種的法律事實，且博收公司并未將“PP1201”進行大面積市場推廣和銷售，不具有侵害涉案品種權的故意，不構成侵權。綠鼎碩公司種植、銷售被告示范品種的行為亦不構成侵權。
雙方：最終結論應基于DUS檢測結果
據了解，植物新品種侵權案件的審理中，法院通常會委托專門的鑒定機構就授權品種與被控侵權品種進行技術比對，目前采用最多的鑒定方法是SSR分子標記法檢測（簡稱DNA檢測）和田間觀察檢測（簡稱DUS檢測）。
其中，DNA檢測優勢在于程序簡捷，效率高，但是因為目前絕大多數是品種沒有公開完整的基因指紋圖譜，因此DNA檢測所選取的點位有限，存在檢測性狀范圍的局限。而DUS測試則是將對比品種在相同的生長條件下，從植物的種子、幼苗、開花期、成熟期等各個階段對多個質量性狀、數量性狀等做出觀察記載和結果比較，因而其全面性受到大多當事人的認可，但是觀察周期長，如水稻、小麥品種通常需要經過兩到三年的重復觀察。
4月6日的庭審中，原被告雙方均認為，最終結論應當基于DUS檢測的結果。原告代理律師認為，如果鑒定結果仍然顯示“圣紅”、“瑪索”和“PP1201”相同，則“圣紅”應當被認定為侵權。對此，被告認為，如DUS檢測顯示三品種一致，應當由農業行政主管部門解決兩個授權品種的品種權沖突問題，沖突解決之后再繼續審理是否侵權。
目前，DUS檢測尚未完成，該案仍在審理之中。
來源丨農財君綜合自北京日報、知產北京、農財網種業寶典等
編輯丨農財君
聯系農財君丨18565265490
新時代 新種業
南方農村報丨農財寶典
