依據在先生效裁判和品種行政管理認定品種權侵權事實

實現“刑”“行”“民”有機銜接和協同保護

——（2023）最高法(fa)知(zhi)民終(zhong)1383號

      近日，最高人民法院知識產權法庭審結了一起雜交玉米植物新品種侵權案件。二審判決認為，在先生效的涉種子刑(xing)(xing)(xing)事裁判(pan)認定的(de)刑(xing)(xing)(xing)事被告人(ren)無(wu)證銷(xiao)售侵(qin)權(quan)種(zhong)子的(de)事實可(ke)(ke)以(yi)作為民事侵(qin)權(quan)案件中權(quan)利人(ren)無(wu)須舉(ju)證證明的(de)侵(qin)權(quan)事實；同時(shi)，根據在(zai)先(xian)生效民事判(pan)決以(yi)及黑龍江省農作物品(pin)種(zhong)審定委員會的(de)公告，可(ke)(ke)以(yi)認定被訴侵(qin)權(quan)品(pin)種(zhong)“哈育(yu)189”與授權(quan)品(pin)種(zhong)“利合(he)228”實為同一品(pin)種(zhong)。上述認定依法有效降低了權(quan)利人(ren)的(de)維權(quan)難度，實現了“刑(xing)(xing)(xing)”“行”“民”有機銜接，將(jiang)植物新品(pin)種(zhong)權(quan)的(de)全鏈(lian)條(tiao)保護和協同保護落(luo)到實處。

      恒某種業有限公司系“利合228”玉米植物新品種的利害關系人，其向一審法院起訴，主張陸某恒、張某敏銷售侵權種子，請求根據在先生效裁判認定的事實判令二被訴侵權人賠償其經濟損失及維權合理開支50萬元。一審法院判決陸某恒賠償50萬元，張某敏對上述款項中147960元承擔共同賠償責任。陸某恒、張某敏均不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院調取了刑事案件的相關卷宗，在查明相關事實基礎上，判決駁回上訴，維持原判。

      二審查明，根(gen)據在先(xian)的(de)(de)生(sheng)效刑(xing)事判決(jue)記載，2021年3月，被(bei)告人(ren)陸(lu)某(mou)(mou)恒在甘肅省武威市從張某(mou)(mou)敏(min)處(chu)以(yi)每(mei)(mei)斤5元(yuan)的(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)(ge)購(gou)買(mai)“利合228”玉(yu)(yu)米(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)18噸，經(jing)(jing)挑(tiao)選、分裝后，以(yi)每(mei)(mei)斤7.5元(yuan)的(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)(ge)賣給(gei)案外人(ren)王(wang)某(mou)(mou)平(ping)“利合228”玉(yu)(yu)米(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)11噸。張某(mou)(mou)敏(min)作為(wei)證(zheng)人(ren)，在該(gai)刑(xing)事程序(xu)中接(jie)受(shou)(shou)公安機(ji)關詢問時陳述，其曾(ceng)于2021年3月分三(san)批銷售(shou)給(gei)陸(lu)某(mou)(mou)恒19.85噸玉(yu)(yu)米(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)，該(gai)玉(yu)(yu)米(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)系(xi)其接(jie)受(shou)(shou)他(ta)人(ren)委托生(sheng)產(chan)的(de)(de)“長(chang)江(jiang)玉(yu)(yu)6號”玉(yu)(yu)米(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)，并非“利合228”玉(yu)(yu)米(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)。根(gen)據張某(mou)(mou)敏(min)提交的(de)(de)受(shou)(shou)托制(zhi)種(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)有關合同，其負有將生(sheng)產(chan)的(de)(de)合格(ge)(ge)種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)全部交付委托人(ren)的(de)(de)義務，保證(zheng)不發生(sheng)被(bei)別人(ren)套(tao)購(gou)或私自外銷、丟失等現象。陸(lu)某(mou)(mou)恒、張某(mou)(mou)敏(min)均未取得(de)種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)生(sheng)產(chan)經(jing)(jing)營許可證(zheng)。

      本案(an)(an)(an)(an)(an)二審(shen)判(pan)決(jue)(jue)認(ren)為(wei)，對(dui)于(yu)生(sheng)(sheng)效(xiao)刑(xing)事判(pan)決(jue)(jue)認(ren)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)被(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)實(shi)(shi)施(shi)的(de)(de)(de)(de)有(you)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)犯罪行(xing)為(wei)，經(jing)過被(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)質(zhi)證(zheng)(zheng)及(ji)審(shen)查，民(min)(min)事侵權案(an)(an)(an)(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)據此主張(zhang)有(you)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)該被(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)相關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)事實(shi)(shi)成(cheng)立(li)的(de)(de)(de)(de)，無(wu)須舉證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明(ming)。對(dui)于(yu)生(sheng)(sheng)效(xiao)刑(xing)事判(pan)決(jue)(jue)認(ren)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)有(you)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)案(an)(an)(an)(an)(an)外人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)事實(shi)(shi)，如(ru)果未經(jing)該案(an)(an)(an)(an)(an)外人(ren)(ren)(ren)(ren)質(zhi)證(zheng)(zheng)和辯論(lun)，民(min)(min)事侵權案(an)(an)(an)(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)據此主張(zhang)有(you)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)該案(an)(an)(an)(an)(an)外人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)侵權事實(shi)(shi)成(cheng)立(li)的(de)(de)(de)(de)，并(bing)不(bu)當(dang)(dang)然免除該當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)舉證(zheng)(zheng)責任(ren)，審(shen)理民(min)(min)事侵權案(an)(an)(an)(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)法院仍應結合(he)全(quan)案(an)(an)(an)(an)(an)證(zheng)(zheng)據審(shen)查該事實(shi)(shi)是否成(cheng)立(li)。本案(an)(an)(an)(an)(an)中，生(sheng)(sheng)效(xiao)刑(xing)事判(pan)決(jue)(jue)記載的(de)(de)(de)(de)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)于(yu)陸某恒實(shi)(shi)施(shi)的(de)(de)(de)(de)購買“利合(he)228”玉(yu)米種(zhong)(zhong)子(zi)18噸(dun)并(bing)對(dui)外銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)11噸(dun)的(de)(de)(de)(de)侵權事實(shi)(shi)，權利人(ren)(ren)(ren)(ren)無(wu)須舉證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明(ming)。關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)于(yu)張(zhang)某敏是否實(shi)(shi)施(shi)侵權行(xing)為(wei)，在(zai)案(an)(an)(an)(an)(an)證(zheng)(zheng)據顯示張(zhang)某敏向陸某恒銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)玉(yu)米種(zhong)(zhong)子(zi)的(de)(de)(de)(de)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)時間、銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)數(shu)量與生(sheng)(sheng)效(xiao)刑(xing)事判(pan)決(jue)(jue)記載的(de)(de)(de)(de)事實(shi)(shi)基本對(dui)應，可以認(ren)定(ding)(ding)侵權事實(shi)(shi)存在(zai)。對(dui)于(yu)張(zhang)某敏上訴(su)主張(zhang)其銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)給陸某恒的(de)(de)(de)(de)并(bing)非“利合(he)228”玉(yu)米種(zhong)(zhong)子(zi)，而是其接受案(an)(an)(an)(an)(an)外人(ren)(ren)(ren)(ren)委(wei)托生(sheng)(sheng)產(chan)的(de)(de)(de)(de)其他(ta)品種(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)玉(yu)米種(zhong)(zhong)子(zi)，二審(shen)判(pan)決(jue)(jue)強調，張(zhang)某敏在(zai)未取得種(zhong)(zhong)子(zi)生(sheng)(sheng)產(chan)經(jing)營許(xu)可證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)情況下(xia)私自(zi)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)種(zhong)(zhong)子(zi)，既違反種(zhong)(zhong)子(zi)法關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)于(yu)種(zhong)(zhong)子(zi)生(sheng)(sheng)產(chan)經(jing)營許(xu)可的(de)(de)(de)(de)相關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)規定(ding)(ding)，也違反制種(zhong)(zhong)合(he)同有(you)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)生(sheng)(sheng)產(chan)種(zhong)(zhong)子(zi)全(quan)部交付委(wei)托方不(bu)得私自(zi)外銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)等約定(ding)(ding)，且(qie)不(bu)能提交交易憑證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明(ming)涉(she)案(an)(an)(an)(an)(an)交易行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)際指向品種(zhong)(zhong)，在(zai)此情況下(xia)，其僅簡(jian)單(dan)否定(ding)(ding)銷(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)過被(bei)訴(su)侵權種(zhong)(zhong)子(zi)，缺(que)乏事實(shi)(shi)和法律依據，對(dui)其抗辯不(bu)予支(zhi)持。

      此(ci)(ci)外，因在先生效(xiao)民事(shi)判決(jue)及黑龍江省農(nong)作物品種審(shen)定委員會公告(gao)已確定“哈育189”與“利合228”為同一品種，故陸某(mou)恒通(tong)過微信(xin)許諾(nuo)銷售、銷售“哈育189”玉米(mi)種子(zi)(zi)的(de)行(xing)為屬(shu)于侵害“利合228”的(de)行(xing)為。二審(shen)判決(jue)據此(ci)(ci)認(ren)定一審(shen)關于陸某(mou)恒及張某(mou)敏應(ying)分別在其銷售的(de)侵權種子(zi)(zi)數量的(de)基礎上確定賠償(chang)數額，處理(li)結果正確。

      本案(an)積(ji)極適(shi)用民事(shi)(shi)訴訟證(zheng)據規定中關于當事(shi)(shi)人免證(zheng)事(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)規則，基于生效民、刑裁判(pan)及(ji)品種管理行政行為認定侵權事(shi)(shi)實(shi)，有效減輕(qing)品種權人證(zheng)明負擔，實(shi)現了強化(hua)執法與司法、民事(shi)(shi)程序與刑事(shi)(shi)程序的(de)(de)有機(ji)銜接和協(xie)同(tong)保護(hu)的(de)(de)良好效果。