轉基因院士的科學道德比煙草院士如何？

　　注：本博文明確反對煙草院士，沒有任何為煙草院士說話的意思！

　　煙草院士正式進入院士行列前，科學網眾博主使勁掐了，很多院士也出來掐了，包括很多轉基因院士。如果參照院士的掐的方式，去對比一下下手和被下手的這些個院士，看看他們的科學道德如何？

　　1、國家目前沒有完全禁煙，煙草院士致力降低危害；

　　－國家目前沒有正式批準轉基因主糧，轉基因院士大量宣傳完全安全

　　2、煙草院士在煙草總公司供職，為自己的煙草總公司服務；

　　－轉基因院士在國家研究機構、政府部門供職，為國外種子公司服務；

　　3、煙草院士為吸煙人群服務，還沒有否認吸煙的危害；

　　－轉基因院士為全民轉基因主糧疾呼，完全否定轉基因危害。

　　農業部副部長、中國科學院副院長李家洋：

　　華中農業大學生命科學技術學院院長、中國科學院院士張啟發：

　　中國科學院院士楊煥明：

　　“轉基因本身沒有毒，它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”

　　中國疾病預防控制中心、中國工程院陳君石院士：

　　“傳統農業中的雜交技術，使無數基因發生了改變，而現代轉基因技術，一般情況下，只是導致了1-2個基因發生了改變。”“轉基因食品的主要食用安全性問題包括4個方面：營養成分和抗營養因素；毒性蛋白質和過敏蛋白質；標記基因的安全性；對人類的長期非預期性。而安全性評價內容主要有5項——營養學、毒理學、致敏性、其他資料和綜合評價。”“中國現階段食品安全事件不可避免”“地溝油不可能大批量流向餐桌”

　　求證：此院士和參與湖南衡陽黃金大米試驗的那個同事什么關系？師徒？

　　并不是轉基因支持者宣傳的那樣只有無知老百姓關注轉基因主糧安全，院士也有這樣的聲音：

　　中國工程院袁隆平院士：“雜交稻不是轉基因”“研究、科研方面要積極，實際應用要謹慎。”

　　中國工程院院士趙文津認為，農業生物技術應當發展，但涉及食品問題仍需謹慎，尤其對食品安全問題要加強管理。