作為目前判賠額最高的植物新品種侵權案件，“NP01154”玉米新品種侵權上訴案一經披露，引發公眾強烈關注。該案不僅適用了懲罰性賠償，同時判決中的“非金錢給付義務也有遲延履行金”同樣引起大家的好奇。5334.7萬余元的賠償金額是如何確定的？停止銷售相關侵權種子晚一天就得再賠10萬元有法律依據嗎？為了給讀者答疑解惑，記者專訪了該案二審承辦法官、最高人民法院知識產權法庭審判長羅霞，對案件進行詳細解讀。

 

　　記者：請問5334.7萬余元的賠償金額是如何計算得出的？
 

　　羅霞：恒某公司索賠1.6億元，其主張的計算依據是：其認為金某公司侵權行為涉及的制種面積約為8713.4畝，按照每畝單產500公斤計算，得出侵權雜交品種總產量為4356700公斤，以每公斤平均利潤為10.75元計算，得出總利潤為46834525元，此為賠償基數。恒某公司主張本案適用5倍懲罰性賠償，賠償總額應為2.8億余元，其僅主張其中的1.6億元。

 

　　二審合議庭最終確定賠償金額為5334.7萬余元。具體考量如下：第一，根據本案雙方提交的證據進行合理估算并扣除重復計算部分后，得出被訴侵權雜交品種的實際生產面積為8243.4畝，據此作為侵權規模計算侵權獲利。第二，根據恒某公司的審計報告記載，同樣以授權品種“NP01154”作為親本生產而來的“利某228”雜交品種近三年的實際平均制種單產為每畝411.6公斤，“利某328”雜交品種近三年的實際平均制種單產為每畝447.18公斤，這兩個雜交品種的實際平均制種單產約為每畝430公斤。該平均值與金某公司所提交證據中顯示的制種畝產量基本相當，以每畝430公斤作為被訴侵權雜交品種制種產量更為妥當。第三，綜合考量后，確定以恒某公司主張的每公斤10.75元作為被訴侵權雜交品種的單位利潤。第四，關于授權品種對被訴侵權雜交品種的貢獻率。玉米種子關于育種成果收益分配的慣例為：父本所有者、母本所有者以及品種育成人的收益分配比例為3∶3∶4。由于被訴侵權人并非通過合法、正常的交易協商途徑獲得受保護品種的使用權，在侵權糾紛中確定侵權賠償時一般應當根據具體侵權情節以及侵權人的主觀狀態適當提高授權品種收益比例，酌定“NP01154”的貢獻率為雜交品種利潤的70%。綜上，根據上述被訴侵權雜交品種的生產畝數、畝產量以及單位利潤的計算，本案中金某公司的侵權獲利為26673581.55元。該數額是補償性賠償的基本數額。本院確定本案懲罰性賠償的倍數為1倍。據此，實際賠償總額為補償性賠償數額的兩倍，即53347163.1元。

 

　　記者：為何二審法院在該案中適用了知識產權侵權懲罰性賠償？
 

　　羅霞：自2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》全面建立了知識產權侵權適用懲罰性賠償制度。自該制度建立以來，最高法知識產權法庭認真落實懲罰性賠償制度，6年來已有30多件案件適用懲罰性賠償，其中植物新品種權糾紛案件數量占比最高，超過三分之一。

 

　　本案適用懲罰性賠償主要基于以下兩方面因素。首先，金某公司存在侵權故意。金某北京公司是金某公司的關聯公司，其法定代表人曾參與“NP01154”授權品種申請及相關雜交品種培育，且金某公司無法說明侵權雜交品種親本的合法來源，在收到律師函后仍持續生產，理應知曉未經許可使用了他人授權品種。其次，金某公司侵權情節嚴重。本案涉及7個審定品種，侵權生產行為自2019年持續至2023年，侵權品種多、侵權時間長、生產面積大，屬于侵權情節嚴重。

 

　　記者：該案中的“非金錢給付義務也有遲延履行金”同樣受到關注。請問為何用這種方式督促侵權人履行判決義務？
 

　　羅霞：不及時履行非金錢給付義務同樣要承擔遲延履行金，這是有明確法律依據的。民事訴訟法第二百六十四條規定：“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零五條規定：“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務的，無論是否已給申請執行人造成損失，都應當支付遲延履行金。已經造成損失的，雙倍補償申請執行人已經受到的損失；沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據具體案件情況決定。”根據上述法律和司法解釋的規定，如果被執行人未按判決指定的期間履行非金錢給付義務的，應當依法向權利人支付遲延履行金；遲延履行金可根據被執行人在判決指定的期間拒絕履行非金錢給付義務的性質、情節、危害程度等因素予以確定。

 

　　最高法知識產權法庭近年來深入落實民事訴訟法上述規定，該庭去年審結的“新能源汽車底盤”技術秘密侵權案對此作出首次實踐嘗試。主要是考慮到法院擔負著切實保護知識產權和實質性化解矛盾糾紛的重要責任，不能簡單“一判了之”，還要考慮案件判決之后的履行問題，要想辦法確保判決得到及時全面的履行。

 

　　鑒于本案中金某公司侵權故意明顯，侵權情節惡劣，侵權后果嚴重，為確保金某公司及時全面停止侵害，本案判決亦明確了不及時履行非金錢給付義務要承擔的遲延履行金。二審判決后，侵權人主動履行了判決確定的各項義務，彰顯了裁判的強制力和權威性。