來源：安徽日報

　　人家的棉花一畝能收300公斤，自家的棉花一畝卻收不到150公斤，一樣的肥料，一樣的土地，一樣的氣候，一樣的管理，問題出在哪個環節呢？左鄰右舍一打聽，原來，凡是種“邯抗雜8號F1”棉種的農民都減產嚴重，這是宿松縣匯口鎮康公村、匯口村一些棉農的共同心聲。

　　“邯抗雜8號F1”減產嚴重

　　日前，棉農代表徐某、梅某告訴記者，今年4月，他們在程營街道一農民處購買了“邯抗雜8號F1”350袋，種植面積近400畝。從目前情況來看，畝產不足150公斤，同一般品種相比，產量減少一半，而今年的棉花價格一路走高，致使他們每畝損失千元以上。

　　梅某是康公村前灣村民組人，他告訴記者，他總共購買了6袋“邯抗雜8號F1”，每袋350克，種植面積10畝。現在估計每畝只能收到150斤棉花，與他種植的其他品種相比每畝產量減少400斤左右，按照6元錢一斤計算，一畝地就損失2400元，10畝地損失達24000元。梅某告訴記者，“邯抗雜8號F1”棉桃少且小，直到10月底也沒有開花，枝干也非常綠。

　　程某是匯口鎮匯口村西湖村民組人，他買了8袋“邯抗雜8號F1”，種了15畝，畝產200斤，與其他品種相比畝產少300斤，按6元每斤計算，15畝損失27000元。

　　記者了解到，在匯口鎮，像這樣由于種植“邯抗雜8號F1”造成損失的農戶，還有很多。

　　宿松縣農委：該品種涉嫌虛假宣傳

　　梅某等農民告訴記者，8月29日，棉農開始向宿松縣農業執法大隊投訴，市、縣、鄉有關領導和棉花專家到現場對每畝產量進行了評估、測產。

　　記者聯系了宿松縣農委，該委安主任告訴記者，農委8月30日接報后，31日即責成農業執法大隊去調查，一看長勢是否存在問題，二是追究種子來源。因為當時棉花正值盛開期，還沒有長桃，只是覺得長勢確實有問題。到9月26日，棉桃長的差不多了，縣農委組織了專家到現場進行了田間質量現場鑒定。發稿前，宿松農委反饋，在抽測的兩戶中，村民徐某家的棉花跟其他品種相比，減產幅度為21.4%，梅某家減產幅度為31.2%。

　　據宿松農委調查，該棉種是由河北邯鄲市農科院培育出來的，品種審定號為國審棉2008014號，通過網上查詢，該委獲悉，國審目錄明確規定，該棉種在安徽只適合在淮河以北地區種植。而在該棉種的外包裝上，卻標明長江流域為適宜種植區域。宿松縣農委認為這樣標識誤導消費者，廠家在其包裝上對種植范圍有虛假宣傳的嫌疑。記者同時在該品種的外包裝上看到，該品種的一般畝產為籽棉800斤，有畝產千斤的增產潛力，這與當地棉農畝產二三百斤差距太大。

　　宿松縣農委還查明，該棉種是經過孚玉鎮農民石秀發于今年1月份以物流運輸的方式從河北省春雨科技有限公司購進的，一共買了1600袋，其中有350袋通過當地一農民賣給了農戶，逃過了市場監管，整個康公村涉及面積約280畝。

　　記者隨后聯系了河北省春雨種業科技有限公司，該公司一位工作人員竟表示，誰銷售這種子就找誰，不要找他們春雨公司。此后，記者多次聯系，而該公司工作人員不再接聽電話。至此，誰也無法搞清春雨公司到底銷售了多少“邯抗雜8號F1”到安徽長江流域，給多少戶棉農造成了損失。

　　法律規定：可追究有關責任人刑責

　　就此問題，《中華人民共和國種子法》第四十一條規定：種子使用者因種子質量問題遭受損失的，出售種子的經營者應當予以賠償，賠償額包括購種價款、有關費用和可得利益損失。經營者賠償后，屬于種子生產者或者其他經營者責任的，經營者有權向生產者或者其他經營者追償。第四十六條規定，禁止生產、經營假、劣種子。匯口鎮棉農表示，“邯抗雜8號F1”屬于劣種子的范疇，因為它的質量低于標簽標注指標，他們將向銷售者索賠。

　　目前，宿松縣農委已經與安徽省農委相關部門聯系，爭取跟河北省相關部門聯系，追究春雨種業公司的責任。同時，引導和協助受損棉農盡快向法院提起訴訟，縣農委與縣司法局聯系，請求縣法律援助中心安排律師免費為棉農代理訴訟。

　　匯口鎮農民認為，正是因為春雨公司的虛假宣傳，讓他們蒙受了巨大的損失，針對這一問題，記者同時查閱了《中華人民共和國刑法》該條第二百二十二條規定：廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。對此，宿松縣農委相關領導也表示，由于此事可能涉及追究有關當事人的刑事責任，他們正在爭取當地警方介入，這樣解決問題會更容易些。(胡明兵)