圍繞轉基因生物（GMOs）的論戰相當復雜。一邊是許多科學家和研究機構--其中一些得到了從轉基因種子、農作物和動物獲利的公司的財政支持--聲稱轉基因農業是安全的。另一方是評論家，他們認為對轉基因生物的測試存在嚴重限制。
論戰前線已經超出了實驗室范圍，一個焦點是如何銷售和監管轉基因產品。美國的反對者要求含有轉基因成分的產品必須貼標簽。
華盛頓州的“522法案”可能引發關于轉基因食品標注的全國性辯論。
食品公司的股價高企。食品標注要求會增加包裝成本，甚至還能決定哪種被轉基因修飾的成分有可能引起挑戰。2012年這些公司投入3450萬美元廣告費力圖在加州投票中擊敗轉基因制品標注法案。去年在華盛頓州也投入大量金錢擊敗轉基因標注法案。
包括杜邦（DD）、先正達（SYT）和農業基因組公司（Agrigenetics）等農用化學品巨頭最近提起訴訟，要求在夏威夷考艾島島上取消對對轉基因作物和殺蟲劑的使用。
盡管阻力重重，但限制使用轉基因生物的運動越來越被人們接受。全食超市（Whole Foods，WFM）表示，2018年以前，所有美國和加拿大供應商必須在產品上貼標簽，注明轉基因成分。這將影響參與業務鏈的10萬供應商。捐款反對轉基因產品標注的通用磨坊公司（GIS）也聲明，在天然麥片中不使用轉基因生物成分。
結果會怎樣？即使科學無法解決使用基因生物的爭論，消費者--以及急于取悅他們的大公司可能擁有最終決定權。
