據(ju)媒體報道，近日提請全國人(ren)大常(chang)委(wei)會審(shen)議的(de)消(xiao)費者(zhe)權益保護(hu)法修正案(an)(an)草案(an)(an)中，強化了廣(guang)告經(jing)(jing)(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)、發(fa)布(bu)(bu)者(zhe)的(de)責任(ren)。草案(an)(an)新增一款“廣(guang)告經(jing)(jing)(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)、發(fa)布(bu)(bu)者(zhe)設計(ji)、制作、發(fa)布(bu)(bu)食品藥品等關系(xi)消(xiao)費者(zhe)生命健康商品或者(zhe)服務(wu)的(de)虛假廣(guang)告，造成(cheng)消(xiao)費者(zhe)損害(hai)的(de)，廣(guang)告經(jing)(jing)(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)、發(fa)布(bu)(bu)者(zhe)與提供該商品或者(zhe)服務(wu)的(de)經(jing)(jing)(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)承擔連(lian)帶責任(ren)。”

　　看到這條消息，筆(bi)者不禁(jin)在(zai)想，假如新增款項通(tong)過審(shen)議，這是(shi)對消費者一個極好(hao)的(de)保(bao)護，讓那些廣(guang)告(gao)發布者對于(yu)虛假宣傳廣(guang)告(gao)有所(suo)顧忌，虛假廣(guang)告(gao)減(jian)少了，對消費者的(de)損(sun)害也將相(xiang)應減(jian)少。而對于(yu)草案(an)中特(te)別將食品(pin)、藥品(pin)提出(chu)來，筆(bi)者理解(jie)為(wei)是(shi)因為(wei)這些關乎國計民(min)生，尤為(wei)重要所(suo)以(yi)特(te)別提出(chu)，但筆(bi)者以(yi)為(wei)，其(qi)他未提及(ji)的(de)產品(pin)也應該都適用(yong)這一條款，農(nong)資行業也同樣(yang)適用(yong)。

　　近(jin)年(nian)來，發布廣(guang)告(gao)的(de)媒(mei)體(ti)(ti)為了生存(cun)，都希望企(qi)業(ye)多(duo)投(tou)放廣(guang)告(gao)，投(tou)放廣(guang)告(gao)的(de)企(qi)業(ye)只要(yao)出(chu)具營業(ye)執(zhi)照等材料，證明(ming)企(qi)業(ye)存(cun)在的(de)合法性即可，但對(dui)廣(guang)告(gao)內容(rong)沒有履行審(shen)查義務(wu)。所以(yi)面對(dui)很(hen)多(duo)消(xiao)費者(zhe)投(tou)訴，媒(mei)體(ti)(ti)大多(duo)以(yi)對(dui)方企(qi)業(ye)合法不能拒絕投(tou)放廣(guang)告(gao)為借口。那么現在一(yi)旦(dan)草(cao)案通過審(shen)議，法律將確定(ding)廣(guang)告(gao)經營者(zhe)和發布者(zhe)的(de)連帶(dai)責任。是(shi)不是(shi)很(hen)多(duo)媒(mei)體(ti)(ti)就要(yao)考慮一(yi)下，是(shi)生存(cun)重(zhong)要(yao)呢？還是(shi)守法重(zhong)要(yao)。

　　其實(shi)(shi)在廣(guang)(guang)告(gao)法(fa)(fa)里也有類(lei)似的(de)條文，譬如第三十(shi)八條規(gui)定，違反本法(fa)(fa)規(gui)定，發(fa)布(bu)虛假廣(guang)(guang)告(gao)，欺騙和誤導消(xiao)費者(zhe)(zhe)，使購買商品或者(zhe)(zhe)接受(shou)服務的(de)消(xiao)費者(zhe)(zhe)的(de)合法(fa)(fa)權益受(shou)到損(sun)害，由(you)廣(guang)(guang)告(gao)主(zhu)承擔(dan)民事責任(ren)(ren)；廣(guang)(guang)告(gao)經營(ying)者(zhe)(zhe)、廣(guang)(guang)告(gao)發(fa)布(bu)者(zhe)(zhe)明知(zhi)或者(zhe)(zhe)應知(zhi)廣(guang)(guang)告(gao)虛假仍設計(ji)、制(zhi)作、發(fa)布(bu)的(de)，應依(yi)法(fa)(fa)承擔(dan)連帶(dai)責任(ren)(ren)。廣(guang)(guang)告(gao)經營(ying)者(zhe)(zhe)、廣(guang)(guang)告(gao)發(fa)布(bu)者(zhe)(zhe)不(bu)能提供廣(guang)(guang)告(gao)主(zhu)的(de)真實(shi)(shi)名稱、地址(zhi)，應當承擔(dan)全部民事責任(ren)(ren)。

　　可是(shi)現實中還(huan)是(shi)存在(zai)一(yi)些問題(ti)，有些廣告(gao)發布(bu)者(zhe)明(ming)知道廣告(gao)內容可能涉嫌(xian)欺騙和(he)誤導消(xiao)(xiao)費，但(dan)為了利益(yi)堅持發布(bu)。現在(zai)消(xiao)(xiao)費者(zhe)權益(yi)保護(hu)法(fa)再次明(ming)確廣告(gao)經營者(zhe)和(he)發布(bu)者(zhe)的連帶責(ze)任，使得(de)消(xiao)(xiao)費者(zhe)權益(yi)得(de)到保護(hu)。因此，筆者(zhe)期待修(xiu)正(zheng)草案能早(zao)日銅鼓，同時更希(xi)望化肥行業(ye)的廣告(gao)也能在(zai)法(fa)律完善(shan)的同時得(de)到凈化，還(huan)農民朋友(you)一(yi)個清清白白的廣告(gao)空間。也希(xi)望利用完善(shan)的法(fa)律約(yue)束那些提供化肥產品的企業(ye)，約(yue)束化肥廣告(gao)方(fang)面的經營者(zhe)和(he)發布(bu)者(zhe)。市場凈化了，才能還(huan)市場一(yi)片公平(ping)競爭的天空。