二○一二年十二月二十四日農業部公告第1877號公布了審定的農作物品種，筆者發現：河南省農業科學院小麥研究中心選育“鄭麥7698”，在國家審定及河南省審定公告的品種資料中，品種特征特性大相徑庭，令人大跌眼鏡。國家審定的“鄭麥7698” 為半冬性品種，成熟期比對照周麥18晚0.3天，幼苗半葡匐，抗倒性中等。而河南省審定的“鄭麥7698” 屬弱春性，生育期與對照偃展4110熟期相同，幼苗半直立，抗倒伏能力強。同時，在國審“鄭麥7698”的抗病性描述中有這樣一句話：“慢條銹病，高感葉銹病、白粉病、紋枯病和赤霉病。”，讓筆者很難理解其中之意。
兩種審定資料內容比較
《中華人民共和國種子法》第十一章第七十四條第（二）款規定：品種是指經過人工選育或者發現并經過改良，形態特征和生物學特性一致，遺傳性狀相對穩定的植物群體。
《主要農作物品種審定辦法》（2001年2月26日中華人民共和國農業部令第44號發布2007年11月8日農業部令第6號修訂。）第三十二條規定：審定通過的品種，原申請者對其個別性狀進行改良的，品種名稱不得使用原名稱，但應明確表明與原品種有關。
這樣的錯誤可以沒有，這個玩笑開得確實有點大。
誰的眼花了？
當今社會浮躁之風盛行，眼花的人甚多，這種現象只不過是農業科技界一個微觀例證。
農作物品種審定要經過申請、試驗、評審、公告等諸多程序，在一道道關卡中要經過多人的審核，為什么就沒有發現這種錯誤呢？雖然要求品種審定委員會委員年齡一般在55歲以下，但可以肯定的是，一定是有人眼花了，而且眼花的人不在少數。
品種審定潛規則？
目前，國審通過一個品種意味著巨大的經濟利益，一些企業為審定品種挖空心思，跑點、送紅包花樣繁多，有關工作人員不行被糖衣炮彈擊中，置農民利益不顧，實在讓人擔憂。
佟屏亞說，品種審定潛規則威脅到了糧食安全和農民生存。愈來愈多的種子事故需要引起頂層關注和全社會給力。農民是一個缺乏組織、難以表達意見的弱勢群體。關注就有力量！多給農民一些希望，就多一些盼頭。
《主要農作物品種審定辦法》第二十九條規定：承擔品種試驗的單位弄虛作假的，取消承擔品種試驗資格，并依法追究單位及其有關責任人的行政責任，造成損失的，應當承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。讓我們共同期待。
