凡事多問幾個“為什么”，只有好處，沒有壞處。

      你可以有任何觀點，只要你有3個以上論據支撐你的觀點。而且，你的這些論據是“可以證實”也“可以證偽”的。如此可以提升自己智慧，至少，可以讓自己不愚蠢或少犯錯。

      某天凌晨，忽然想到“玉米密植”和“密植玉米”這個問題，頭腦里把多個案例串聯在一起，于是開始寫這篇文章。

      首先“開門見山”亮出觀點：黃淮海區域的玉米密植，不是為了多么高產，而是為了“籽粒不用烘干的機收”——如此需要品種的“早熟”且“抗災能力好”——因為品種早熟而“棒子小”且“需肥量也小”，所以必須“增加密度而不增加肥料”——從而獲得“維持正常產量，籽粒直接收獲不用烘干”。其它諸如“不早熟”或“籽粒水分大于20%”或“抗災能力差”的品種，還不如在“在田間直接賣玉米棒”的品種呢（2020年，畝產鮮棒3000斤左右，一畝折現1500元左右）。

      第一，玉米的產量，是來自氮磷鉀的積累形成的啊！

      在李少昆博士的著作里，明確指出了，每生產1000斤玉米籽粒，需要吸收22.8斤純氮（折合45%尿素約50斤）、7.8斤純磷（折合46%磷酸二銨17斤）、22.5斤純鉀（折合60%氯化鉀38斤）。也就是說，不管任何玉米品種，玉米的籽粒產量都是“氮磷鉀多少的結果”。

      同一個玉米品種的同樣的管理，如果想提升產量，要么你多施肥，要么你選擇肥沃的耕地（土壤養分留存較多）。

      據美國伊利諾伊州立大學弗雷德教授的科研結果，氮肥對玉米產量的貢獻占比是26%，與氣候影響的27%基本相當。

      另據趙久然著作介紹美國玉米的施肥情況（下圖），美國玉米一般兩三年才使用一次磷鉀肥，主要是氮肥的使用（其中2/3的氮肥追施）。如此，也佐證了弗雷德教授的結論。

      再據國家玉米產業體系的美國考察之報告，美國的玉米用氮肥主要是液氨、尿素、尿素硝銨3種。

      還有，我國某農業專家，曾在電視上脫口而出：他創造高產記錄的試驗田，一畝多投入1000多元錢，實際上是賠本的！但是，他“虧本種田”可以領到獎金，普通農民絕對不會這樣干的。

      農業農村部在《到2020年化肥使用量零增長行動方案》中指出：糧食要增產，使用化肥的貢獻占2/5以上。

      第二，所有的玉米，都是“先長秸稈，后長棒子”對吧？所以，當有限的肥料養分浪費到過多秸稈浪費上時，等于玉米果穗灌漿時更多的是“脫肥”和“早衰”。

      如果玉米由于“密植”增加了1/4或者1/3的玉米秸稈，這些玉米秸稈從“一粒種子”變成“兩三米高度的秸稈”，需要消耗多少氮磷鉀呢？

      例如：同一位農民，在同一塊地，種植同一個玉米品種，同樣管理條件下，都是一畝施肥100元的。

      如果畝留苗5000株，等于每一株玉米秸稈2分錢的肥料。

      如果畝留苗3368株，等于每一株玉米秸稈3分錢的肥料。

      請用你的智慧頭腦思考一分鐘：你請朋友吃飯（同樣的規格），如果“請2人吃二碗面條”等于人均100%；但如果“請2人吃三碗面條”等于人均吃了150%；如果“請3人吃2碗面條”等于人均吃了67%。

      同一個“耐密品種”都是畝用100元肥料，種植密度由5000株，改為3700株（減少密度26%），相當于每一株玉米吸收肥料是“密植玉米”的135%的施肥量。不但把“浪費在秸稈上的養分和水分”而更多地轉向供應玉米果穗，而且田間通風透光更好，光合作用更強，更利于玉米提升抗旱、抗病、抗倒、耐高溫熱害能“抗災能力”，從而實現“適當稀植，更加高產”。

      2020年我們專門安排了“某耐密品種”和“某稀植大棒品種”的夏播不同密度試驗對比：

      “某耐密品種” 畝密度5000株的單穗均重0.48斤（田間直接出售玉米棒子0.53元一斤，折合一畝折現1200元左右），畝密度3700株的單穗均重0.7斤（折合一畝折現1300元左右），密植的一畝地損失100元左右。

      某“稀植大棒品種”，在畝密度4500株時單穗均重0.615斤（折合畝產鮮棒2767斤），在畝密度3700株時單穗均重0.822斤（折合畝產鮮棒3041斤），在畝密度3368株時單穗均重0.93斤（折合畝產鮮棒3132斤）。降低密度18%和降低密度25%，增產幅度卻都實現了“增產1/10左右”。

      所以說，除非是“怎么長，也長不成大棒”的玉米品種，大部分玉米品是“耐密品種適當稀植，大穗品種必須稀植”是理性又科學的智慧選擇。

      如下圖某讀者評論：“我就不愛留密，（因為）密植降低受光效果，浪費種子化肥”；“適當稀植水肥優勢（大），光合效果好，一定不減產，棒子大還省工，籽粒飽實（籽粒沉，容重高）”。

      第三，玉米增密的同時增加肥料，能高產嗎？

      開門見山，先說觀點：玉米增密的同時增加肥料，雖有高產的可能，但是“難以高效”，甚至隨著“種植風險的加大”而減產減收的概率也提升了幾倍。暫且不說，增加肥料的投入不符合當前倡導的“減肥增效，化肥使用量零增長”綠色高效農業的理念。假定你“逆潮流”而增加施肥，“肥料效應報酬遞減律”卻是你的“魔咒”。例如，美國的玉米高產記錄創造者，在土壤有機質含量是我國耕地的2～3倍的前提下，又“折合一畝使用83斤～113斤尿素”條件下獲得的（據美國國家玉米種植者協會網站）。

      所以說，我國那位比較有名的農業專家在電視上頭脫口而出所說的“一畝地多投入1000元錢，實際上是虧本的”，可見他的無助與無奈（他背后的資本逐利本質逼迫著他“不得不創造人為設置的高產記錄”）。

      所以說，過量施肥獲得“高密度而高產”是不合適的。

      對此，河南農業大學陳偉程教授在接受記者采訪時說：“玉米出問題最多，是密度大！”，而且“高密度必須要有相應的高水肥”。

      可是，我國2/3以上的玉米受到干旱困擾，“玉米高密度所需的高肥水”大多是不現實的。因為，咱們的總理說過：“全國有6億人月收入低于1000元”——這其中絕大部分是農民，高水肥投入又有幾人愿意做呢？！

      但是，如果玉米種植密度過大或陰天較多，即使土地肥沃和水分充足，包括多施肥，也會因為“株間蔭蔽，陽光不足，玉米植株體內有機養分缺乏”，造成植株軟弱（容易倒伏和莖稈折斷），空稈率增加，嚴重地降低產量。特別是“密度偏大”又遇到陰雨較多的年份，玉米減產的風險是巨大的。

      第四，耐密又抗災的真正好品種，真的有嗎？

      據《淺談玉米種植密度與產量的關系》一文指出：4000株為“耐密品種”具備特點除了株型緊湊、葉片上沖外，還應具備小雄穗、堅莖稈、開葉距、低穗位和發達的根系等耐密植形態特征。

      5000株為“耐高密品種”，具備特點要密植而不倒，果穗全（全有穗、無空稈）、勻（大小均勻一致）、飽（灌漿飽滿、無禿尖），而且還具有較強的抗倒伏能力、耐陰雨寡照能力、較大的密度適應范圍和較好的施肥響應能力。例如當每種植3000株時，也有較高的產量水平，而當密植到每畝5000株時，也不易發生倒伏，且有更高的產量水平。

      試問，哪一個品種可以“對號入座”呢？

      另據天津農學院侯月等在《玉米種植密度對產量影響的研究》一文中指出，在同樣條件下，隨著種植密度的增加，“禿頭”的長度變長了，穗長、穗粗、穗粒數、行粒數、單穗質量和單穗粒質量等“穗部性狀”均隨著密度增加而“負相關”。

      （未完待續）下期主要內容是“密植玉米的五大風險以及16個‘有圖有真相’的證明”，和玉米籽粒機收品種如果不能早熟基本上“一票否決”等內容。敬請期待。

      （作者：北方農村網科技顧問團  王智廣  尹洪雨   崔國光  特別感謝河北成安縣玉多收農業技術服務中心對本文的貢獻）