機場海關(guan)檢(jian)出檢(jian)疫性有害生物假種
疑似假種致(zhi)400畝大蔥賣不出(chu)去
播下26畝種子卻長出“歪瓜裂(lie)棗”
; 總價12萬元的(de)種子(zi)種植(zhi)后均未(wei)發芽
假種薯(shu)致使18戶種植戶損失超30元
......
; 多起(qi)(qi)假種子(zi)案曝光，一(yi)起(qi)(qi)來看看！
01機場(chang)海關檢(jian)出檢(jian)疫性有害(hai)生(sheng)物假(jia)種
近(jin)日，青島膠東機場海關在進境快件(jian)中(zhong)截獲生芝麻種子，其中(zhong)，檢(jian)出檢(jian)疫性有害(hai)生物(wu)假高粱(liang)種子。
海(hai)關(guan)關(guan)員在對1票申報為(wei)“食(shi)用芝麻”的(de)進(jin)(jin)境(jing)快件進(jin)(jin)行(xing)機檢(jian)查驗時，發現圖像(xiang)存在明顯異(yi)常(chang)。經查驗，發現實際物品為(wei)生芝麻種(zhong)子，其中，夾(jia)帶有若干(gan)雜(za)草(cao)種(zhong)子。經鑒定，檢(jian)出假高粱(liang)、小白(bai)(bai)花牽牛、白(bai)(bai)苞(bao)猩猩草(cao)、白(bai)(bai)花菜等多種(zhong)雜(za)草(cao)種(zhong)子，其中假高粱(liang)列入(ru)《中華人民(min)共(gong)和國進(jin)(jin)境(jing)植(zhi)物檢(jian)疫性(xing)有害生物名(ming)錄(lu)》以及《重點管理外來入(ru)侵物種(zhong)名(ming)錄(lu)》，其它為(wei)非檢(jian)疫性(xing)雜(za)草(cao)。
假高粱為(wei)禾(he)本科(ke)假高粱屬(shu)植物(wu)(wu)(wu)，原產地(di)中海地(di)區，是一種惡性雜草(cao)，屬(shu)于外來物(wu)(wu)(wu)種。一旦(dan)入侵定(ding)殖(zhi)，難以(yi)清除，可造成生(sheng)(sheng)物(wu)(wu)(wu)多樣性降低，妨礙農作物(wu)(wu)(wu)生(sheng)(sheng)長。其(qi)嫩芽氰化(hua)物(wu)(wu)(wu)含量(liang)較(jiao)高，牲畜誤(wu)食會導致中毒。
根(gen)據《中華人民(min)共和(he)國禁止(zhi)攜(xie)帶、寄遞進境的動植(zhi)物及其(qi)(qi)產品和(he)其(qi)(qi)他(ta)檢疫(yi)物名錄(lu)》規定，種(zhong)子、種(zhong)苗(miao)及其(qi)(qi)他(ta)具有(you)繁殖能力的植(zhi)物、植(zhi)物產品及材料禁止(zhi)攜(xie)帶、寄遞進境。違反相(xiang)關規定的，海關將依法(fa)追究法(fa)律責任。
02疑似假種致400畝大蔥賣不出去
日前(qian)，一(yi)種(zhong)植(zhi)戶發視頻分享，在青州一(yi)經銷商(shang)購買的(de)種(zhong)子(zi)，在青島平度(du)種(zhong)植(zhi)，購種(zhong)后(hou)經銷商(shang)一(yi)直沒到地里觀察植(zhi)株生長(chang)態勢。目前(qian)，種(zhong)植(zhi)的(de)400余畝大蔥疑似假種(zhong)，75.76%出現裂褲情(qing)況。
平度市農業農村局給(gei)出的田間調查(cha)報告顯(xian)示，該品種(zhong)分蘗率偏(pian)高，裂(lie)褲率也較高，占比75.76%，致(zhi)(zhi)使該品種(zhong)大蔥商品率較低，導致(zhi)(zhi)不(bu)好賣。
目前，青州市農業農村局(ju)正(zheng)委托平度農業農村局(ju)協助調查該(gai)案。
03播下26畝種子卻長出“歪瓜裂棗”
“假(jia)種子(zi)”不(bu)僅讓(rang)農戶老陳賠了6萬多元的種子(zi)款，還搭上了半年的辛苦勞作，老陳將賣種人(ren)告(gao)上法庭……近日(ri)，翔(xiang)安(an)法院對這起產品責任糾紛案作出(chu)判決，為農戶討(tao)回了公(gong)道。
2021年(nian)9月，為了(le)種(zhong)出市場(chang)上暢銷(xiao)的“莎(sha)卡達七寸(cun)”胡(hu)蘿卜(bu)(bu)，老陳通過種(zhong)植(zhi)戶老王以每瓶6200元的價(jia)格購買了(le)10瓶胡(hu)蘿卜(bu)(bu)種(zhong)子，花了(le)62000元。但到(dao)了(le)收成季，老陳發現種(zhong)出來的胡(hu)蘿卜(bu)(bu)與“莎(sha)卡達七寸(cun)”差(cha)距極大——個頭不一、品質粗劣(lie)，市場(chang)售(shou)價(jia)也只能(neng)勉(mian)強(qiang)賣到(dao)3800元/畝，遠低于(yu)同期“莎(sha)卡達七寸(cun)”5100元/畝的售(shou)價(jia)。
老陳(chen)(chen)越想越氣(qi)，將老王(wang)(wang)告上(shang)法庭。經鑒(jian)定，老陳(chen)(chen)通過老王(wang)(wang)購買的(de)(de)“莎卡達七寸”種子屬(shu)于不明品種的(de)(de)胡蘿卜，種子商大強（化名）已被法院判刑。案件審理中，老王(wang)(wang)辯稱(cheng)他(ta)只是“幫忙(mang)代購”，賺(zhuan)的(de)(de)不過是大強給(gei)的(de)(de)500元一瓶的(de)(de)“跑腿(tui)費”。
法(fa)院審理認(ren)為(wei)，根(gen)據《中(zhong)華(hua)人民共和國種(zhong)(zhong)子(zi)(zi)法(fa)》第四十五條規(gui)定，種(zhong)(zhong)子(zi)(zi)使用(yong)者(zhe)(zhe)因種(zhong)(zhong)子(zi)(zi)質量(liang)問題或者(zhe)(zhe)因種(zhong)(zhong)子(zi)(zi)的標簽和使用(yong)說明標注的內容不(bu)真實，遭受損(sun)失的，種(zhong)(zhong)子(zi)(zi)使用(yong)者(zhe)(zhe)可以(yi)向(xiang)出售種(zhong)(zhong)子(zi)(zi)的經營者(zhe)(zhe)要(yao)求(qiu)賠(pei)償(chang)，也可以(yi)向(xiang)種(zhong)(zhong)子(zi)(zi)生產(chan)者(zhe)(zhe)或者(zhe)(zhe)其他(ta)(ta)經營者(zhe)(zhe)要(yao)求(qiu)賠(pei)償(chang)。賠(pei)償(chang)額包括(kuo)購種(zhong)(zhong)價款、可得(de)利益(yi)損(sun)失和其他(ta)(ta)損(sun)失。
老王轉售給老陳的(de)種(zhong)子均為(wei)不明品(pin)(pin)種(zhong)的(de)胡蘿卜，并非老王所稱的(de)知(zhi)名品(pin)(pin)牌品(pin)(pin)種(zhong)。因該(gai)不明品(pin)(pin)種(zhong)胡蘿卜品(pin)(pin)質與真(zhen)品(pin)(pin)種(zhong)差(cha)異顯著，胡蘿卜種(zhong)出來后，老陳只能以低價銷(xiao)售。其因此(ci)產生的(de)損失，有權(quan)主(zhu)張老王賠償。
根據(ju)查明的事實，法院(yuan)一(yi)審判令老(lao)王應返還老(lao)陳購種價款62000元(yuan)(yuan)，并支付可得(de)利益損失33800元(yuan)(yuan)，該判決現已(yi)生效。
04總價12萬元的種子種植后均未發芽
扎魯特旗(qi)查布(bu)嘎(ga)圖(tu)蘇(su)木(mu)的(de)種(zhong)植戶(hu)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)想種(zhong)植某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)品(pin)牌馬鈴薯，通過(guo)薛某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)介紹聯系到了(le)郭某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，郭某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)又(you)與(yu)被告人(ren)管某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)聯系，并幫助楊(yang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在管某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)處購買某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)品(pin)牌種(zhong)薯，隨即管某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)以加工淀粉用馬鈴薯31.24噸冒充某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)品(pin)牌種(zhong)子銷售(shou)給楊(yang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，銷售(shou)價格為(wei)每噸4000元錢，銷售(shou)總價為(wei)124960元，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在扎魯特旗(qi)查布(bu)嘎(ga)圖(tu)蘇(su)木(mu)種(zhong)植后均未發芽。
經扎(zha)魯特(te)旗農業技術推廣(guang)中心鑒定(ding)：造成馬(ma)鈴(ling)薯田間不出苗的原(yuan)因是(shi)種(zhong)薯塊，所(suo)有芽(ya)眼均未(wei)發(fa)芽(ya)所(suo)致。
扎(zha)(zha)魯(lu)特(te)旗檢(jian)察(cha)院(yuan)對這(zhe)件侵犯知識產權的案件以銷(xiao)售偽劣種子(zi)罪依法(fa)向(xiang)扎(zha)(zha)魯(lu)特(te)旗法(fa)院(yuan)提起公(gong)訴，被(bei)告人管(guan)某(mou)某(mou)最終被(bei)扎(zha)(zha)魯(lu)特(te)旗法(fa)院(yuan)依法(fa)判處銷(xiao)售偽劣種子(zi)罪。
檢察(cha)官(guan)表示，銷售偽(wei)劣種(zhong)子是(shi)指(zhi)生(sheng)產者或者銷售者故意生(sheng)產、銷售不(bu)符(fu)合標準的種(zhong)子，給(gei)農業生(sheng)產造成(cheng)損(sun)失(shi)的行為。以(yi)(yi)商品薯冒充種(zhong)薯的行為具有(you)一定的隱蔽性，難(nan)以(yi)(yi)通過肉(rou)眼觀察(cha)予(yu)以(yi)(yi)判斷，往往在種(zhong)子發(fa)芽率低、農作物(wu)收(shou)成(cheng)欠佳時(shi)才被發(fa)現，危害(hai)后果已經形成(cheng)并且難(nan)以(yi)(yi)補救，不(bu)僅會給(gei)農民造成(cheng)嚴重(zhong)經濟(ji)損(sun)失(shi)，還會擾亂種(zhong)業市場秩序，甚至危害(hai)國家糧食安全。
05假種薯致使18戶種植戶損失超30萬元
2024年(nian)3月(yue)，被害人蘇(su)(su)某向被告(gao)人孫(sun)某購(gou)買(mai)費烏(wu)瑞它馬鈴(ling)薯(shu)種(zhong)(zhong)薯(shu)，孫(sun)某以(yi)自家種(zhong)(zhong)植(zhi)(zhi)的(de)隴薯(shu)7號馬鈴(ling)薯(shu)冒充費烏(wu)瑞它馬鈴(ling)薯(shu)，向蘇(su)(su)某銷(xiao)售共計(ji)4.1噸馬鈴(ling)薯(shu)，總(zong)價值12300元，后蘇(su)(su)某在不知情情況下將購(gou)得的(de)馬鈴(ling)薯(shu)種(zhong)(zhong)薯(shu)分銷(xiao)給(gei)18戶(hu)種(zhong)(zhong)植(zhi)(zhi)戶(hu)，種(zhong)(zhong)植(zhi)(zhi)戶(hu)通過(guo)大棚(peng)、大田種(zhong)(zhong)植(zhi)(zhi)總(zong)面(mian)積達30余畝。
馬鈴薯(shu)生長期間(jian)種(zhong)植戶發現所種(zhong)植馬鈴薯(shu)不(bu)(bu)是費烏(wu)瑞(rui)它馬鈴薯(shu)。經西吉縣農(nong)業農(nong)村(cun)局技(ji)術人員初步鑒定(ding)：蘇某所種(zhong)植的馬鈴薯(shu)品(pin)種(zhong)與費烏(wu)瑞(rui)它品(pin)種(zhong)特性不(bu)(bu)一致。
經中國農業科學院(yuan)蔬菜花卉(hui)研究所馬鈴(ling)薯(shu)(shu)材料品種真實性鑒定：18戶(hu)種植(zhi)戶(hu)的馬鈴(ling)薯(shu)(shu)品種不(bu)是費烏瑞它品種。經西(xi)吉(ji)縣農業農村局評估(gu)：所種植(zhi)馬鈴(ling)薯(shu)(shu)未按期上市銷售(shou)，造成18戶(hu)種植(zhi)戶(hu)經濟損失(shi)至(zhi)少達(da)301973.2元。
檢察機關(guan)經審查認為(wei)，被告人孫某以隴薯7號馬鈴薯種(zhong)子(zi)(zi)冒充費烏瑞它馬鈴薯種(zhong)子(zi)(zi)，銷售(shou)明知是偽(wei)(wei)劣的種(zhong)子(zi)(zi)，使生產遭受重大損失，其行(xing)為(wei)觸犯了《中(zhong)華(hua)人民共(gong)和國(guo)刑法》第一(yi)百四(si)十七(qi)條，故以銷售(shou)偽(wei)(wei)劣種(zhong)子(zi)(zi)罪提起公訴。
來源(yuan)｜綜合(he)
編輯丨農(nong)財君
聯系農財君丨18565265490
新(xin)時代 新(xin)種業
南方(fang)農村報丨農財寶典
