來源：揚州時報 記者 喬國軍

　　為維護96戶農民的種植利益，維揚區人民法院和市區法律援助中心不但將全省第一例自擴大法律援助范圍以后涉及“三農”的法律援助案件安在田間地頭上公開審理，還把涉嫌劣質“淮稻”五號種子造成的種植損失補償款，當場發放到老百姓的家里。

　　■秧苗每平方米就出幾棵芽

　　今年開春之后，我市經濟開發區樸席鎮的不少農戶，為了調整水稻種植品種，紛紛購買了“淮稻”五號種子回去播種。

　　6月底，不少農戶發現自家水稻田里種植的“淮稻”五號種子出芽率，每平方米還不到幾顆，最多的也就長出了十幾顆。對此，農戶代表李大爺表示，正常情況下的水稻發芽比例，每平方米至少要長上百棵。李大爺和附近村民隨即找來當地農機站的水稻種植專家一查究竟。專家告訴村民，既然播種的秧苗能夠生長，且出芽率普遍不高，那么，可以說明“淮稻”五號種子不是假的，而只能斷定它的質量有問題。

　　根據村干部統計，此次因水稻種子質量而影響的秧苗成活率，共涉及96戶農民以及200多畝水稻田。村民代表便向當地鎮政府求助。

　　■種子公司只肯賠40元種子費

　　村民代表周文干告訴記者，當銷售“淮稻”五號種子公司接到村民投訴后，立刻組織專家來到田間地頭查找出芽率低的原因。根據查看結果顯示，上百戶農民種植的“淮稻”五號種子，確實存在質量原因。

　　為了解決這種涉農群體糾紛，鎮政府一方面組織好村民，另一方面多次與種子公司進行交涉。根據成本推算，農戶的總損失將近200元。而面對農民每畝索賠200元的要求，種子公司卻認為：“秧苗成活率低，不需要補秧苗，只要補充播一次種就行。”因此，種子公司同意向農戶賠償每畝40元種子費，而不同意支付補秧人工、施肥等成本。

　　■法律援助中心免費討說法

　　96戶農民提出每畝索賠200元的要求遭種子公司拒絕后，2010年7月13日，96戶農民委托村鎮上的7位村民代表，來到揚州市政府信訪局反映情況。信訪部門為妥善處理好農民群體性糾紛賠償，便將解決矛盾的任務交給了法律援助中心處理。市法律援助中心立即啟動緊急預案，并由6名律師組成辦案組，免費為農民討要說法。

　　7月22日，維揚區人民法院和法援中心把法庭安在事發村鎮的田間地頭上，進行公開審理。作為該專案組協調律師的高德立告訴記者，經過法院和法律援助中心的多次爭取，種子公司最終同意向所有受損的農民賠償120元每畝損失，其中包括種子費、施肥費用以及人工補秧等費用，96戶農民全部拿到了賠償款。