不久前，安徽省高級人民法院力促兩大種業巨頭就雜交水稻品種“五山絲苗”糾紛達成和解，一次性化解涉及15個雜交水稻新品種的糾紛，助力種業高質量發展。

      

      種業巨頭 對簿公堂

      

      2011年10月24日，廣東省農業科學院水稻研究所授予安徽荃銀高科種業股份有限公司（以下簡稱荃銀高科）秈稻品種“五山絲苗”除廣東區域外的獨占實施許可權。2016年4月，荃銀高科與袁隆平農業高科技股份有限公司（以下簡稱隆平高科）簽訂《使用水稻常規品種“五山絲苗”配組協議》，授權隆平高科及其子公司湖南隆平種業有限公司（以下簡稱隆平種業公司）使用“五山絲苗”與其自身擁有知識產權的水稻不育系測配組合。

      

      雙方在協議履行過程中發生爭議，荃銀高科認為隆平高科及其子公司未經授權，私自繁殖生產“五山絲苗”繁殖材料，并作為親本生產諸多雜交水稻品種，系侵權行為。

      

      隆平高科則稱其已按協議約定向荃銀高科全額支付了“五山絲苗”品種使用費，對配組品種享有完全的生產經營權包括自繁“五山絲苗”的權利。

      

      2021年7月，荃銀高科以隆平高科及隆平種業公司存在侵害植物新品種權為由，向安徽省合肥市中級人民法院提起索賠3億元的侵權之訴；同年10月，隆平高科以荃銀高科在履行植物新品種實施許可合同中單方違約為由向合肥中院提起繼續履約的合同之訴。

      

      鑒于兩案相互關聯、情況復雜，屬于重大影響案件，安徽省高級人民法院于2022年4月8日依法將兩案提級審理。后隆平種業公司在侵權之訴中提出反訴，荃銀高科亦在合同之訴中提出反訴并申請追加隆平種業公司為第三人。

      

      兩家在稻種市場占有率位于前列的頭部公司對簿公堂，成為2022年3月1日起新修訂的種子法實施后的第一宗種業大案，也是中國植物新品種權案件中索賠額最大的訴訟，被業界稱為“中國種業知識產權第一案”。

      

      調解優先 道阻且長

      

      到底是侵害植物新品種權糾紛還是植物新品種實施許可合同糾紛？合同是否應繼續履行？在安徽高院的首次庭審中，雙方圍繞訴訟焦點，各執一詞，毫不相讓。

      

      “兩家公司作為種業頭部企業打官司，社會關注度極高，業界也是望和不望分，我們辦案如果墨守形式上的一紙裁決，總有一方不服，勢必造成‘案生案，案生訪’問題。而調解結果圓滿，就能徹底化解矛盾，能實現雙贏多贏共贏。”庭審后，該案審判長、安徽高院民三庭庭長張坤召集合議庭討論時說。

      

      合議庭多次開展合議討論，認為當事人均有調解的意向，確定了調解優先、徹底化解糾紛的辦案思路。

      

      法官鄭霞在庭后組織雙方第一次調解，一方面從國家利益、種業安全、企業擔負的社會責任角度出發，另一方面以判決對雙方存在潛在不良風險考量，力促雙方和解。

      

      但雙方在侵權與否、合同是否繼續履行的原則性問題上堅持己見，第一次調解不歡而散。

      

      鑒于雙方分歧巨大，第二輪調解時，鄭霞采取背靠背的方式，分別上門做工作。

      

      可喜的是，雙方在法官的勸說下，荃銀高科主動將賠償額降到1億元。

      

      但是，隆平高科只同意進行適當補償。雙方對補償數額的差距仍是很大。

      

      面對兩家公司仍處于水火不容的僵局中，鄭霞秉承調解、判決兩不誤的萬全之策，果斷采取調解先“冷一冷”的策略，將工作重點放在調查方面。

      

      精誠所至 達成和解

      

      荃銀高科與隆平高科的兩起案件系專業技術性較強的植物新品種權糾紛，涉及多重法律關系。

      

      為厘清事實、消除分歧、找準切入點，法官赴廣東、廣西、江西、湖南等地農業行政主管部門、水稻研究所、多家育種企業進行實地走訪、調查，掌握相關方面對種業專業知識、政策法規的特殊性規定，了解植物新品種權使用范圍是否存在“自繁”的行業習慣，摸清“五山絲苗”植物新品種權利人最初授權的本意，研判兩案在種業行業內的社會影響力以及社會輿論導向。

      

      通過深入調研，法官查明案件事實，在此基礎上，法官再次組織調解。

      

      荃銀高科與隆平高科負責人親自參與調解，雙方相見，一番寒暄，不再有法庭上劍拔弩張的氣氛。

      

      經過法官再次釋法明理，荃銀高科與隆平高科負責人換位思考，充分交換了意見，達成了實質性的協商方案，但需要各自上董事會集體討論決定。

      

      不久后，隆平高科告知法官，同意協商方案。

      

      “歷經千辛萬苦，本以為調解可以大功告成，卻等來了荃銀高科董事會未通過的消息，而且對協商方案進行了較大改動。”鄭霞說。

      

      張坤帶領合議庭成員再次登門荃銀高科，詢問董事會沒有通過的根本原因、分歧和訴求。會談的氣氛時而和諧時而緊張。荃銀高科提出，要么提高補償金額，要么隆平高科全部停止使用“五山絲苗”品種授權。

      

      面對突如其來的變卦，法官沒有氣餒，再次召集雙方到法院調解。

      

      精誠所至，金石為開。法官經過組織六次會商、四次背靠背調解、數十次溝通，2023年11月27日，荃銀高科與隆平高科終于簽訂和解協議。

      

      “那一刻，我透過窗戶，只見晴空萬里，心里格外爽朗。”鄭霞轉身趕緊埋頭制作撤訴裁定書。

      

      2023年12月6日，荃銀高科與隆平高科兩家上市公司同時公開披露《關于訴訟事項撤訴的公告》稱：雙方同為國家種業領軍企業，承擔著積極推進種業振興、保障國家糧食安全的使命，協商就相關涉訴事項達成和解，雙方就涉案案件分別向安徽高院提出撤訴。

      

      2023年12月29日，荃銀高科、隆平高科兩位法務部部長滿面春風，攜手將一面聯名錦旗送給安徽高院民三庭，上書：釋法理，促種企和諧；化歧義，助種業振興。

      

      “糧安天下，種鑄基石。種業是現代農業發展的基礎，兩家種業領軍企業站在推進種業振興、保障國家糧食安全的立場上，放下爭議，達成和解，展現了現代農業企業的大格局。”全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平稱贊道。