第八次實名舉報，農業部在轉基因稻米安全審批上涉嫌嚴重失職
安徽中醫藥(yao)大學教(jiao)師(shi)周建(jian)理(li)
我周建理是安徽中醫藥大學的一個普通教師，在此網上實名舉報，農業部和其轉基因安全委員會在審查張啟發轉基因稻米安全評價申報書時涉嫌嚴重失職。請有關部門查實！
習主席要創建法制社會(hui)，支持“民告(gao)官”。
我(wo)周建理有權(quan)(quan)實名舉(ju)報，他(ta)農業部(bu)有權(quan)(quan)為自己辯護。
如果是我(wo)周建(jian)(jian)理舉(ju)報不實，我(wo)周建(jian)(jian)理承擔法(fa)律責任(ren)。
如果是他農業部真的失職，他農業部承擔法律責(ze)任。
舉報如下(xia)：
一、“bt汕優63”的報告是偽造的，農業部有嚴重的失查問題。
張啟(qi)發的(de)報告(gao)從(cong)90頁(ye)開始，“bt汕(shan)優63”安(an)全(quan)(quan)評(ping)價(jia)報告(gao)[4]與“華恢1號”安(an)全(quan)(quan)評(ping)價(jia)報告(gao)[5]的(de)內容和結果，居然一(yi)模一(yi)樣。“bt汕(shan)優63”安(an)全(quan)(quan)評(ping)價(jia)報告(gao)中赫(he)然寫著：“17. 華恢1號大鼠90天喂(wei)養試驗（報告(gao)編號No.200704042）”。
當然，“華恢1號”是“ bt汕優63”的父本。但“兒子”等于“老子”？張啟發難道可以用“父親”的“清白”，來證明“兒子”不是罪犯？若真如此，為何要申請“父”、“子”兩個轉基因殺蟲水稻品(pin)種的(de)安全證書(shu)？只(zhi)申請最終(zhong)產品(pin)“bt汕優(you)63”這個(ge)(ge)“兒子(zi)(zi)”的(de)安全證書(shu)，只(zhi)做“bt汕優(you)63”這一個(ge)(ge)品(pin)種的(de)老鼠喂(wei)養試驗不(bu)就夠了嗎(ma)？而要想申請父(fu)、子(zi)(zi)“兩個(ge)(ge)品(pin)種”的(de)轉基因生物(wu)安全證書(shu)，對不(bu)起，請拿(na)出父(fu)、子(zi)(zi)“兩個(ge)(ge)品(pin)種”的(de)“兩個(ge)(ge)”老鼠喂(wei)養試驗報(bao)告來！
我要質疑農業部及專家的(de)有以下三(san)點：
1、你們(men)有什么理由認為直接用“華恢1號”的(de)實驗結果來證明“bt汕優63”的(de)食用安(an)全(quan)性就是合理的(de)？
2、你(ni)們一直(zhi)聲稱你(ni)們的(de)(de)安全(quan)性控制(zhi)是“全(quan)世界最嚴謹”的(de)(de)。從毒理學角度看，直(zhi)接用 “bt汕優63”做試驗無疑更嚴謹。從報告中看到，張啟發種植了不(bu)(bu)少bt汕優63，為何不(bu)(bu)直(zhi)接用bt汕優63來做老鼠(shu)喂養試驗？“華恢(hui)1號”只是一個育(yu)種時使(shi)用的(de)(de)父本“制(zhi)種材料(liao)”，真正要給百(bai)姓吃的(de)(de)是“bt汕優63”，最重(zhong)要的(de)(de)試驗理應是“bt汕優63”。人命關(guan)天(tian)的(de)(de)主糧安全(quan)評審，你(ni)也敢讓這種偷工減(jian)料(liao)，弄虛作假的(de)(de)東西通過申報？
3、張(zhang)啟發為(wei)什么(me)要舍本求？為(wei)什么(me)在做完(wan)“華恢1號”之(zhi)后就沒有再(zai)做“bt汕(shan)優63”動物試驗？你們調查過嗎(ma)？國家200個(ge)(ge)億(yi)的(de)“轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因育種重大專項”經(jing)費用(yong)到(dao)哪里去(qu)了(le)？前些時曝(pu)出(chu)另一個(ge)(ge)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因院士李寧把(ba)這(zhe)200億(yi)中的(de)一部分轉(zhuan)(zhuan)到(dao)自(zi)己腰包里去(qu)了(le)。這(zhe)個(ge)(ge)張(zhang)大院士沒這(zhe)樣干(gan)過，你們查了(le)嗎(ma)？
毒理(li)學(xue)是一(yi)門最講(jiang)究“嚴(yan)(yan)謹(jin)(jin)”的學(xue)科(ke)。難(nan)道到了我們(men)中華民族(zu)的主糧(liang)安(an)(an)全(quan)就(jiu)可(ke)以不(bu)嚴(yan)(yan)謹(jin)(jin)，就(jiu)可(ke)以用“老(lao)子”的毒理(li)學(xue)評(ping)(ping)價(jia)去代(dai)替“兒子”的毒理(li)學(xue)評(ping)(ping)價(jia)了？在毒理(li)學(xue)上，一(yi)種物(wu)品的安(an)(an)全(quan)性評(ping)(ping)價(jia)結果，只能(neng)由這種物(wu)品的試驗獲得，決不(bu)可(ke)以用其它物(wu)品來替代(dai)。既(ji)然“bt汕優63”壓根就(jiu)沒做(zuo)過食品毒理(li)學(xue)評(ping)(ping)價(jia)實驗，我們(men)只能(neng)認為農業部(bu)發給“bt汕優63”的安(an)(an)全(quan)證書(shu)，完全(quan)是沒有進(jin)行(xing)認真審核的瀆職和非法行(xing)為！
二，毒理學試驗倒著做，這樣重大的程序問題，農業部看不見？
依據國家標準《食品安全性(xing)毒理(li)學(xue)評價程序》[6]，食品毒理(li)學(xue)試(shi)驗通常分(fen)為四(si)個(ge)階段：
5.1 第一(yi)階段：急性毒性試驗。
5.2 第(di)二階段：遺傳毒性試驗(yan)，傳統(tong)致(zhi)畸(ji)試驗(yan)，短期(qi)30天喂(wei)養試驗(yan)。
5.3 第三階段：亞慢(man)性毒性試(shi)(shi)驗(yan)——90d喂養(yang)試(shi)(shi)驗(yan)、繁殖試(shi)(shi)驗(yan)、代謝(xie)試(shi)(shi)驗(yan)。
5.4 第四階(jie)段：慢性(xing)毒性(xing)實驗（包括致(zhi)癌(ai)試驗，均為24個月喂養試驗）。
由(you)于(yu)前一階段試(shi)(shi)驗(yan)(yan)是后一階段試(shi)(shi)驗(yan)(yan)的基礎(chu)和(he)(he)前提(ti)條件，這個順序絕對不可以倒過來。尤(you)其是第一個階段“急性(xing)(xing)毒(du)性(xing)(xing)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)”。《食品(pin)安全(quan)性(xing)(xing)毒(du)理(li)(li)學(xue)評價程序》指出，急性(xing)(xing)毒(du)性(xing)(xing)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)的目的是“測定(ding)LD50（半數致死量），了解受試(shi)(shi)物(wu)的毒(du)性(xing)(xing)強度、性(xing)(xing)質和(he)(he)可能(neng)的靶器官，為進(jin)(jin)一步進(jin)(jin)行毒(du)性(xing)(xing)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)的劑量和(he)(he)毒(du)性(xing)(xing)判定(ding)指標(biao)的選擇(ze)提(ti)供依據”。“如 LD50 劑量小于(yu)人可能(neng)攝入量的10倍，則放棄(qi)該受試(shi)(shi)物(wu)用于(yu)食品(pin)，不再繼(ji)續其他(ta)毒(du)理(li)(li)學(xue)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)。如大于(yu)10倍者，可進(jin)(jin)入下一階段毒(du)理(li)(li)學(xue)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)。”
也就是(shi)說，急(ji)性毒(du)性試(shi)(shi)驗的結果(guo)，直接決定后(hou)面三(san)個階(jie)段的試(shi)(shi)驗有沒有必要做(zuo)，以什么(me)劑量做(zuo)，用什么(me)標準做(zuo)。沒有它，后(hou)面的三(san)個試(shi)(shi)驗只能是(shi)瞎做(zuo)。而(er)張啟發轉基因殺蟲稻(dao)米(mi)的試(shi)(shi)驗順(shun)序則是(shi)：
第一階(jie)段：急性(xing)毒性(xing)試驗 ——2008年
報(bao)告(gao)編號 No.080010A
第二(er)階段：遺傳毒(du)性(xing)試驗(yan) ——1999年(nian)
報告編(bian)號鄂疾控(1999)檢(jian)字第(di)20272號
第三階段：亞(ya)慢性毒性試驗 ——2007年
報告編號 No.200704042
第四階段：慢性毒(du)性實驗 ——1999年(nian)
報(bao)告(gao)編號(hao) 鄂疾控 (1999)檢字第20272號(hao)
四個階(jie)段試(shi)驗(yan)順序是(shi)（四）1999年(nian)→（二）1999年(nian)→（三(san)）2007年(nian)→（一）2008年(nian)！我(wo)這30多年(nian)也看(kan)過不少(shao)毒(du)理學報告，今(jin)天(tian)真(zhen)是(shi)開眼了：居然(ran)有人敢(gan)把(ba)后三(san)個階(jie)段的試(shi)驗(yan)做(zuo)完了，再回過頭來做(zuo)急性毒(du)性試(shi)驗(yan)。如(ru)此明顯的重大(da)錯誤，農業部就敢(gan)批準了。農業部的專家(jia)們和領導們是(shi)有眼無珠還是(shi)鬼(gui)迷心(xin)竅？
(在毒理學上(shang)，如(ru)果有切實的前期(qi)研究資料，急(ji)性毒性試驗可以跳過不(bu)做(zuo)。顯然轉基因水稻不(bu)存在這個條件。跳過不(bu)做(zuo)是(shi)技(ji)術上(shang)的處理，倒著做(zuo)是(shi)程序(xu)上(shang)的錯誤，兩者(zhe)不(bu)可混為一談。 )
三，低毒還是無毒？農業部說說？
年輕時搞(gao)毒(du)理學(xue)研究，老(lao)師的(de)一句話總(zong)在耳旁：“人命關天！”毒(du)理學(xue)是(shi)自然科學(xue)中最(zui)(zui)最(zui)(zui)嚴(yan)謹的(de)學(xue)科。做多少試驗，說多少話。做到哪一步，說到哪一步。一句話——嚴(yan)謹，是(shi)毒(du)理學(xue)研究者最(zui)(zui)最(zui)(zui)起(qi)碼的(de)職業操(cao)守。
; 我(wo)們來看(kan)看(kan)張啟發轉基因(yin)殺蟲(chong)水稻安全評價報告的第90頁：
; 16. Cry1Ab蛋(dan)白小鼠急(ji)性毒性檢測報(bao)告（報(bao)告編(bian)號 No.080010A）
檢測單(dan)位：農業部產品質量監督(du)檢驗測試中心（北(bei)京）
試驗劑(ji)量：Cry1Ab蛋白5g/kg。
結(jie)論：Cry1Ab蛋(dan)白的LD50≥5g/kg（即5000mg/kg），根(gen)據毒性分級，該蛋(dan)白屬“實際無(wu)毒”。
國家標準《食品安全性毒理學評價程序》（GB 15193.1-2003）規定，急性毒性試驗應“測定LD50（半數致死量）”，并“根據LD50進行毒性分級”。[6]
而據《化(hua)合(he)物經(jing)口(kou)急性毒性分(fen)級標(biao)準》[7]，小鼠一次(ci)經(jing)口(kou)的LD50是：
低 毒：501~5000mg/kg
實際(ji)無毒：5001~15000mg/kg
十分明顯，張啟發的LD50≥5g/kg（5000mg/kg）屬“低毒(du)(du)”范(fan)圍。雖與“實際無毒(du)(du)”只(zhi)相差了1mg/kg，但其(qi)只(zhi)能證明Cry1Ab細菌蛋(dan)白“低毒(du)(du)”，而決不能證明它“實際無毒(du)(du)”。
搞毒(du)(du)理學(xue)的人都知道，從“低毒(du)(du)”到“實際無毒(du)(du)”之間，由5000mg/kg跳到5001mg/kg，中間空出1mg/kg，就(jiu)是嚴(yan)謹的毒(du)(du)理學(xue)不允許打(da)擦邊(bian)球(qiu)而特(te)地(di)設定(ding)的嚴(yan)格標準，少1毫克(ke)也(ye)不行！
我們把5000說成5001習(xi)稱為“打(da)擦(ca)(ca)不上(shang)(shang)邊的擦(ca)(ca)邊球”。在毒理(li)學上(shang)(shang)打(da)這(zhe)類“擦(ca)(ca)不上(shang)(shang)邊的擦(ca)(ca)邊球”的人(ren)，我們以前也見過。我的老師(shi)給(gei)這(zhe)些(xie)人(ren)的定評是——缺少最起碼職業(ye)操(cao)守的騙子。農(nong)業(ye)部對這(zhe)種學術騙子搞(gao)得東(dong)西(xi)就(jiu)這(zhe)樣給(gei)過了？
四，用“細菌蛋白”替換大米，農業部就默認了？
大概對(dui)毒(du)(du)理學一(yi)竅(qiao)不(bu)通的(de)張啟發在瞎(xia)做(zuo)了(le)后三個(ge)(ge)(ge)階(jie)段(duan)(duan)的(de)試(shi)驗(yan)后，才發現第(di)一(yi)個(ge)(ge)(ge)階(jie)段(duan)(duan)的(de)“急性(xing)毒(du)(du)性(xing)試(shi)驗(yan)”居(ju)然(ran)還沒動手做(zuo)。補(bu)一(yi)個(ge)(ge)(ge)湊(cou)上得(de)了(le)！反正后三個(ge)(ge)(ge)階(jie)段(duan)(duan)的(de)試(shi)驗(yan)已經(jing)瞎(xia)做(zuo)成(cheng)了(le)破罐子，破罐子破摔，隨(sui)便找(zhao)個(ge)(ge)(ge)東(dong)西做(zuo)做(zuo)吧。于是，一(yi)場“貍(li)貓換太子”、用“細(xi)菌蛋白”替(ti)換大米的(de)丑劇出臺(tai)了(le)。
請看張啟發的(de)《安全評價報告》：
16. Cry1Ab/Ac蛋白小鼠急性毒(du)性檢(jian)測報(bao)告（報(bao)告編號(hao)No .080010A）
17. 華恢1號大鼠90天喂養試(shi)驗（報(bao)告編號No.200704042）
18. 華(hua)恢1號食用安全檢測報(bao)告(gao)(gao)（報(bao)告(gao)(gao)編號鄂疾控(1999)檢字第20272號）
華恢(hui)1號是(shi)(shi)殺(sha)蟲稻米。Cry1Ab/Ac蛋白是(shi)(shi)什么？是(shi)(shi)華恢(hui)1號水稻被轉基因后“可提取到的(de)(de)”細菌(jun)毒(du)蛋白。在“中國疾病預(yu)防控制中心(xin)食(shi)品與營養安(an)全所”，是(shi)(shi)用“殺(sha)蟲大(da)米”喂老鼠(shu)(shu)。到了“農業部農產品質量(liang)監(jian)督檢(jian)驗測(ce)試(shi)中心(xin)”，卻改(gai)用細菌(jun)中的(de)(de)“細菌(jun)蛋白”喂老鼠(shu)(shu)了。這兩個試(shi)驗可以(yi)(yi)承接(jie)配套嗎？不(bu)可以(yi)(yi)，在毒(du)理學(xue)規范上，這是(shi)(shi)絕對(dui)不(bu)可以(yi)(yi)的(de)(de)！打一個不(bu)是(shi)(shi)很(hen)恰當的(de)(de)比(bi)喻：
不法商人可以證明三聚氰胺奶無毒，因為它提取的蛋白質能通過毒性試驗。
不法商人可以證明(ming)霉變蛋(dan)糕無毒，因為它提取(qu)的蔗糖及雞(ji)蛋(dan)蛋(dan)白，全都(dou)能通(tong)過毒性試驗。
說(shuo)它不(bu)是(shi)(shi)很恰當(dang)，是(shi)(shi)因為這些東西(xi)還(huan)是(shi)(shi)從“食(shi)物”中提取的。而張啟(qi)發用的Cry1Ab/Ac蛋白，則是(shi)(shi)從“細菌(jun)”中提取的。這就如同(tong)證(zheng)(zheng)明“張三(san)”投毒(du)的毒(du)藥證(zheng)(zheng)據，是(shi)(shi)從“李四”身上搜出來的一樣(yang)，真是(shi)(shi)可以讓(rang)人笑掉大(da)牙。
據我了解(jie)，用“細菌蛋白”替換“轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因大米”做急(ji)性(xing)毒性(xing)試驗(yan)，這應該是全(quan)世界(jie)絕無(wu)僅(jin)有(you)的(de)(de)“首創”第一例！搞這種(zhong)“李代桃僵(jiang)”騙局的(de)(de)，居然還是堂(tang)堂(tang)的(de)(de)中美(mei)兩國雙料院(yuan)士。其轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因殺蟲水(shui)稻，居然還能“順利”拿到《轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因生(sheng)物安全(quan)證書(shu)》？
再說一(yi)下，我(wo)的(de)(de)《千瘡(chuang)百(bai)孔的(de)(de)張(zhang)啟發轉基因(yin)稻米安全(quan)評價申(shen)報書(shu)》發表后，農業(ye)部轉基因(yin)生(sheng)物安全(quan)委(wei)(wei)員會(hui)的(de)(de)副主任委(wei)(wei)員楊(yang)曉光有(you)了(le)一(yi)點回應：
楊曉光 “最大的關注應該(gai)是我們轉進去的蛋白，所以要做蛋白急性(xing)毒性(xing)實驗”。
楊曉光在當眾說謊！張啟發給水稻轉的東西不是蛋白(bai)，是基(ji)因！
楊曉光為什(shen)么(me)要當眾(zhong)說(shuo)謊？因為如(ru)果老老實實說(shuo)轉入的是基因，由于一(yi)個基因可以(yi)控制合(he)成多條肽鏈，會(hui)產生多種(zhong)蛋(dan)白質甚至其它什(shen)么(me)東西，那就不只是做做一(yi)種(zhong)蛋(dan)白質就能交差了。
其實，張啟發要想(xiang)做的(de)象他(ta)說的(de)一(yi)樣嚴謹，他(ta)就必須分別完成(cheng)BT蛋白和轉(zhuan)基(ji)因水稻兩套(tao)完整的(de)毒理學試驗，農業部你們看到了嗎？
五，老鼠不愛吃轉基因，農業部也不叫自家孩子吃轉基因？
一堆不(bu)按科(ke)學規(gui)律瞎做的(de)(de)動物試驗(yan)，必然是丑態百出，笑話連(lian)篇(pian)！由于(yu)缺少急性毒性試驗(yan)知識，不(bu)了解(jie)相關的(de)(de)規(gui)定和要(yao)求，張(zhang)啟發根本就不(bu)知道正確的(de)(de)試驗(yan)方案在哪里。試驗(yan)要(yao)給(gei)老鼠(shu)吃轉(zhuan)基因大米(mi)，可(ke)是應該吃多(duo)少，他(ta)們卻是一頭(tou)霧水。張(zhang)啟發轉(zhuan)基因水稻《安全評價報告》的(de)(de)“小鼠(shu)兩(liang)周喂養(yang)試驗(yan)”表明(ming)，白(bai)鼠(shu)拒絕以轉(zhuan)基因殺蟲大米(mi)為(wei)主糧。
該(gai)試驗是如何做(zuo)的(de)？沒說(shuo)用了(le)多少只(zhi)小鼠(shu)，沒說(shuo)體重在(zai)多少之間，沒說(shuo)如何定量喂(wei)食。我(wo)只(zhi)能根據經驗推測，他們選擇(ze)了(le)最便宜的(de)昆明種(zhong)小白鼠(shu)，數量保密，大小沒稱(cheng)，出生(sheng)了(le)多少天也(ye)搞不清楚。把(ba)壓成塊（主要是方(fang)便回收吃剩(sheng)的(de)稻米飼料塊）的(de)轉基因殺(sha)蟲稻米投喂(wei)給小白鼠(shu)，由它(ta)自由啃(ken)食。然后把(ba)啃(ken)剩(sheng)下來(lai)的(de)飼料塊收起(qi)來(lai)一(yi)稱(cheng)，減(jian)總量，就(jiu)算是小鼠(shu)的(de)“食用量”了(le)。至于(yu)耗子天生(sheng)一(yi)個漏(lou)嘴，喜歡邊(bian)吃邊(bian)撒，那(nei)就(jiu)不管了(le)。這就(jiu)是張啟發大吹的(de)“最嚴謹”試驗？
再來(lai)看看食(shi)用(yong)量。14天(tian)184g/kg，一(yi)天(tian)13g/kg（每公(gong)(gong)斤體重(zhong)的(de)小(xiao)(xiao)(xiao)鼠(shu)(shu)吃13g）。1公(gong)(gong)斤體重(zhong)的(de)昆明種小(xiao)(xiao)(xiao)白鼠(shu)(shu)，大(da)的(de)有(you)20多只(zhi)，小(xiao)(xiao)(xiao)的(de)可以有(you)40多只(zhi)。那(nei)么，13g/20-40，平均一(yi)只(zhi)小(xiao)(xiao)(xiao)鼠(shu)(shu)一(yi)天(tian)只(zhi)吃了0.3-0.6克轉(zhuan)基因殺蟲稻(dao)米(mi)。這就是(shi)它的(de)飼料主糧？文獻上說，老鼠(shu)(shu)每天(tian)吃掉(diao)的(de)食(shi)物相當于(yu)自身(shen)體重(zhong)的(de)10％到20％。根據我們(men)的(de)經驗(yan)，成年小(xiao)(xiao)(xiao)鼠(shu)(shu)每天(tian)要吃約(yue) 6克飼料（飲(yin)水除外(wai)）。張(zhang)啟發的(de)老鼠(shu)(shu)只(zhi)吃0.3-0.6克殺蟲稻(dao)米(mi)，是(shi)其(qi)“飯量”的(de)1/20-1/10，還不餓死了？所(suo)以，我們(men)有(you)理由懷疑，這個數據是(shi)編(bian)造的(de)！
還(huan)有一種(zhong)解釋，由于(yu)小鼠不能只吃米，為了保證它營養全面，還(huan)要喂給它胡蘿卜(bu)等其他(ta)食物。小鼠以這些東(dong)西(xi)為主食，它才(cai)沒(mei)有餓死。
這(zhe)(zhe)(zhe)就是(shi)給我們的(de)主(zhu)糧做的(de)毒(du)理學試(shi)驗？如果是(shi)專業的(de)毒(du)理學專家，馬(ma)上就能發現，0.3-0.6克這(zhe)(zhe)(zhe)樣(yang)的(de)日食用量(liang)，對于象稻(dao)米這(zhe)(zhe)(zhe)樣(yang)主(zhu)食的(de)安全性試(shi)驗明顯(xian)不(bu)(bu)足，必須重新(xin)設(she)計(ji)、重新(xin)試(shi)驗。我可以肯定(ding)地說，這(zhe)(zhe)(zhe)個試(shi)驗的(de)設(she)計(ji)者和執行(xing)者，如果不(bu)(bu)是(shi)毒(du)理學外行(xing)，就一定(ding)是(shi)毒(du)理學家中的(de)敗類。
試驗結果表明(ming)，老鼠(shu)拒絕(jue)轉(zhuan)基因(yin)(yin)(yin)殺(sha)蟲稻(dao)米(mi)為主食(shi)飼料(liao)，90％以(yi)上吃的(de)都是其(qi)他(ta)食(shi)物。都說“老鼠(shu)愛(ai)大米(mi)”。可老鼠(shu)不愛(ai)轉(zhuan)基因(yin)(yin)(yin)大米(mi)！連想到農業(ye)部的(de)孩子也(ye)不吃轉(zhuan)基因(yin)(yin)(yin)油，試問(wen)農業(ye)部：張啟發的(de)轉(zhuan)基因(yin)(yin)(yin)殺(sha)蟲稻(dao)米(mi)兩周喂養試驗，連耗子都不肯拿它當主食(shi)，你憑什么要(yao)給全中(zhong)國13億老百姓(xing)當主糧(liang)？
六，農業部檢查轉基因用的是什么標準？你們必須說清楚。
每一個行(xing)(xing)業都有自己的(de)(de)規(gui)(gui)矩，即行(xing)(xing)業標(biao)準(zhun)(zhun)。如(ru)果沒有標(biao)準(zhun)(zhun)，不要規(gui)(gui)矩，那些所謂的(de)(de)科(ke)學研究就(jiu)是(shi)兒戲和(he)胡鬧。一份(fen)正(zheng)式的(de)(de)食(shi)品毒理學報告(gao)，必(bi)須(xu)首先清楚地(di)寫明自己所執行(xing)(xing)的(de)(de)標(biao)準(zhun)(zhun)。一套試驗，應使用同一系列(lie)的(de)(de)標(biao)準(zhun)(zhun)。現行(xing)(xing)的(de)(de)“食(shi)品毒理學評價”國家(jia)標(biao)準(zhun)(zhun)是(shi)“GB 15193.X-2003”系列(lie)。如(ru)：
; 急性毒性試驗(yan)是：國家標準(zhun)《GB 15193.3-2003》
90天和30天喂養(yang)試驗(yan)是(shi)：國家(jia)標準《GB 15193.13-2003》
; 小鼠精(jing)子(zi)畸(ji)形試驗是：國家標準《GB 15193.7-2003》
那么(me)，張啟發的(de)(de)轉(zhuan)基因(yin)稻米食用安全試驗(yan)執(zhi)行的(de)(de)標準是什么(me)？
16.Cry1Ab/Ac蛋白(bai)小鼠急性毒(du)性檢(jian)測(ce)報(bao)告（報(bao)告編(bian)號No.080010A）
檢測(ce)單(dan)位：農業部農產品質量監督檢驗測(ce)試中心（北京）
——有標(biao)(biao)準，是國(guo)家標(biao)(biao)準《GB 15193.3-2003》
17.華恢(hui)1號(hao)大鼠90天喂養(yang)試(shi)驗（報告編號(hao)No.200704042）
檢測單位：中國疾病預防控制(zhi)中心食品與營養安全所
——有(you)標(biao)準，但不是國(guo)家標(biao)準《GB 15193.13-2003》，而是農業部(bu)2006年自己(ji)搞的一(yi)套標(biao)準：《NY/T 1102-2006》，像是專門為張(zhang)啟(qi)發(fa)等(deng)人趕制的。
18.華恢1號(hao)食用(yong)安全檢測報告（報告編號(hao)鄂(e)疾控(1999)檢字第(di)20272號(hao)）
檢(jian)測單位：湖北省(sheng)疾病預(yu)防控制中心
1）小鼠兩周(zhou)喂養試驗(yan)
——沒有標準，不(bu)要(yao)規矩(ju)！
2）遺傳(chuan)毒性試驗
——沒有(you)標準，不要規矩！
3）大鼠(shu)三(san)代繁殖試驗(yan)與90天喂養(yang)試驗(yan)
A．大(da)鼠(shu)三(san)代繁殖(zhi)試驗
B．大鼠90天喂養試驗
; ——沒(mei)有標(biao)準，不要規矩！
4）大(da)鼠(shu)慢性(xing)毒性(xing)和致(zhi)癌試(shi)驗
A．大鼠慢性毒性試驗(yan)
B．致癌試(shi)驗
——統(tong)統(tong)沒有標準(zhun)，不要規(gui)矩(ju)，純屬(shu)胡鬧！
由(you)于這些試(shi)驗(yan)是(shi)“湖北省疾病預防控(kong)制中心”1999年(nian)前后做(zuo)的(de)(de)(de)，那時只(zhi)(zhi)有1985年(nian)的(de)(de)(de)“試(shi)用標(biao)準(zhun)”或1994年(nian)的(de)(de)(de)“國家標(biao)準(zhun)”。而現行“國家標(biao)準(zhun)”是(shi)2003年(nian)發布的(de)(de)(de)。由(you)于2003年(nian)標(biao)準(zhun)變了，張(zhang)啟(qi)發2008年(nian)申報安全評價(jia)材料時，1999年(nian)前后做(zuo)的(de)(de)(de)試(shi)驗(yan)只(zhi)(zhi)能作廢。比如“試(shi)用標(biao)準(zhun)”的(de)(de)(de)“兩周(zhou)喂養(yang)試(shi)驗(yan)”，不可能代替(ti)“現行標(biao)準(zhun)”的(de)(de)(de)“30天亞急(ji)性(xing)毒性(xing)喂養(yang)試(shi)驗(yan)”。但張(zhang)啟(qi)發還(huan)是(shi)將理應(ying)作廢的(de)(de)(de)試(shi)驗(yan)報告(gao)拿來濫竽充數。只(zhi)(zhi)是(shi)為了掩(yan)人耳目，不敢寫上其應(ying)用標(biao)準(zhun)，想魚(yu)目混珠。
食(shi)品毒(du)理學評價(jia)的(de)現行(xing)國(guo)家標準(zhun)是《食(shi)品安全性(xing)毒(du)理學評價(jia)程序》（GB 15193.1-2003）。請大家看(kan)一看(kan)這(zhe)“國(guo)標”開頭的(de)七(qi)個大字：“ 本標準(zhun)全文(wen)強制(zhi)。”
“本標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)全文強(qiang)制(zhi)”的(de)意(yi)思是：這個(ge)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)是“國(guo)家(jia)(jia)強(qiang)制(zhi)性標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)”。國(guo)家(jia)(jia)強(qiang)制(zhi)性標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)，是指國(guo)家(jia)(jia)通過法律形式(shi)明確(que)要(yao)(yao)求所規定的(de)技(ji)術要(yao)(yao)求必須執行，不允許以任何理(li)由或方式(shi)加以違反(fan)、變更。也就是說，全中國(guo)的(de)食(shi)品(pin)毒理(li)學評(ping)價只有這一個(ge)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)，即《GB 15193.1-2003 》，絕對不允許有第(di)二(er)個(ge)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。
可見張啟發的全部八項轉基(ji)因(yin)殺蟲稻米(mi)安全評價(jia)試驗，只有(you)2008年最后做的一(yi)個小鼠(shu)灌胃“急性毒性試驗”用了國家標準，受試物還是(shi)“細菌蛋(dan)白(bai)”替換“殺蟲大(da)米(mi)”，純屬“貍(li)貓換太子(zi)”式(shi)的騙局。2007年做的90天大(da)鼠(shu)喂養試驗，用的則是(shi)低于“國標”的農(nong)業部“部標”。其(qi)余六個試驗，根本就(jiu)沒有(you)標準！
因此，我可(ke)以負(fu)責(ze)任(ren)地說，張啟發的轉基因殺蟲水稻安(an)全評價報(bao)告(gao)所含八項“毒(du)理(li)學評價試驗(yan)”，無一(yi)合法，全部違法！
請問農業(ye)部，張(zhang)啟發這(zhe)份涉嫌違法(fa)的(de)申(shen)請，你們(men)是如何審查的(de)？
七，農業部有什么權力在《中華人民共和國食品安全法》和國家強制標準《食品安全性毒理學評價程序》（GB 15193.1-2003）之上另立《轉基因食品的標準》（NY/T 1102-2006）的“部標”？
我(wo)要(yao)(yao)質問農業部為什(shen)么要(yao)(yao)在食品(pin)毒理學國家標(biao)準(zhun)《GB 15193.13-2003 》之外，另立一個2006年發布(bu)的“轉基因食品(pin)的標(biao)準(zhun)”（NY/T 1102-2006）“部標(biao)”？
這(zhe)在上月的(de)(de)(de)武(wu)漢(han)挺轉的(de)(de)(de)大(da)會(hui)上，農業部轉基因生物安全委員(yuan)會(hui)的(de)(de)(de)副主任委員(yuan)楊曉(xiao)光針對我這(zhe)個(ge)“所謂(wei)的(de)(de)(de)中藥學教授”有了這(zhe)樣的(de)(de)(de)答(da)復：
北京科技報記者(zhe)：在網上(shang)看到所謂的中藥學教授，他對轉基因(yin)抗蟲(chong)水稻安全證書有(you)一(yi)定(ding)的質(zhi)疑，對毒(du)理(li)(li)學的評(ping)價(jia)(jia)有(you)一(yi)定(ding)的質(zhi)疑，因(yin)為兩張證書毒(du)理(li)(li)學評(ping)價(jia)(jia)是一(yi)樣的，對毒(du)理(li)(li)學評(ping)價(jia)(jia)的指標也提出了(le)一(yi)些質(zhi)疑。
楊曉光：我來(lai)回應一(yi)下，我也看了這個問題，可能(neng)這不是(shi)一(yi)句簡單的話可以說清楚(chu)的，可能(neng)有四個問題要說清楚(chu)。
第一，中(zhong)國(guo)對轉(zhuan)(zhuan)基因(yin)安全評價有法可依，各(ge)國(guo)多少都是(shi)依照(zhao)國(guo)家(jia)食品(pin)法律(lv)委員會制(zhi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)關于(yu)(yu)轉(zhuan)(zhuan)基因(yin)產(chan)品(pin)評價的(de)(de)(de)原(yuan)則和具體規定(ding)(ding)進行評價的(de)(de)(de)。我(wo)國(guo)有專門(men)的(de)(de)(de)關于(yu)(yu)農(nong)業(ye)(ye)轉(zhuan)(zhuan)基因(yin)生(sheng)物的(de)(de)(de)食品(pin)安全條(tiao)例（國(guo)務院定(ding)(ding)的(de)(de)(de)），農(nong)業(ye)(ye)部根(gen)據(ju)這個(ge)條(tiao)例制(zhi)定(ding)(ding)了專門(men)的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)和標(biao)準(zhun)，包括急性毒(du)性90天喂(wei)養的(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)，都是(shi)農(nong)業(ye)(ye)部頒布的(de)(de)(de)專門(men)對轉(zhuan)(zhuan)基因(yin)食品(pin)的(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)，農(nong)業(ye)(ye)部的(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)就相當于(yu)(yu)轉(zhuan)(zhuan)基因(yin)的(de)(de)(de)國(guo)家(jia)標(biao)準(zhun)。
楊曉光說是(shi)“我國有專門(men)的(de)(de)關于(yu)農業轉基因生物的(de)(de)食品安全條例（國務院定的(de)(de)）”。楊曉光只說其一不說其二，更重(zhong)要的(de)(de)就不說了。
轉基因(yin)食(shi)品屬于食(shi)品——我國有專門的關(guan)于食(shi)品安(an)(an)全(quan)法律《中華人民(min)共(gong)和(he)國食(shi)品安(an)(an)全(quan)法》（全(quan)國人民(min)代表大會定的）。
在權威上，法大(da)于(yu)條例，全國(guo)人民代表大(da)會大(da)于(yu)國(guo)務院
其實，這(zhe)部法和(he)這(zhe)個條(tiao)例本(ben)不(bu)矛盾，只是農業部濫用了“轉基因生物的食品(pin)安(an)全條(tiao)例”。
我(wo)們先來看看“轉(zhuan)基(ji)因生物的食品安(an)全條(tiao)例(li)”。（農業轉(zhuan)基(ji)因生物安(an)全管理條(tiao)例(li)）
注意：第四條第一句(ju)是關(guan)于(yu)農(nong)業(ye)部的(de)權(quan)力是負(fu)(fu)責(ze)(ze)轉(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)的(de)生物(wu)安全(quan)。第二句(ju)是關(guan)于(yu)縣(xian)級以(yi)上政府的(de)轉(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)的(de)生物(wu)安全(quan)負(fu)(fu)責(ze)(ze)。第三句(ju)是關(guan)于(yu)縣(xian)級以(yi)上政府的(de)轉(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)的(de)食品安全(quan)負(fu)(fu)責(ze)(ze)。
十分(fen)明(ming)顯，條例是(shi)把轉基因的(de)“生物安(an)(an)全”和“食品安(an)(an)全”是(shi)分(fen)開的(de)，并且食品安(an)(an)全法律依據(ju)是(shi)《中華人民共和國(guo)食品安(an)(an)全法》
呵呵！轉基因的(de)“食品安全”本不是農業部的(de)負責范圍。
下面(mian)的第七條更明(ming)確，農業(ye)部只有(you)制(zhi)定轉基因生物安全標(biao)準的權力，無權制(zhi)定食(shi)品安全標(biao)準。
這是和(he)《中華人民共和(he)國(guo)食品安全法(fa)》一致的(de)。請看：
中華人民共和國食品安全法(fa)
第(di)十(shi)九條明確規定，不得有第(di)二個(ge)食品安(an)全標準
第二十一條明確規定，食品安全標準的制定部門是衛生行政部門，這也沒農業部的事。
下一段更明確：
大米等轉基因食品是初級產(chan)(chan)品，它(ta)的質(zhi)量管理表面上看來是要(yao)按《農產(chan)(chan)品質(zhi)量安(an)全(quan)(quan)法(fa)》，但它(ta)們更是食品，其安(an)全(quan)(quan)標準(zhun)的制定(ding)，還(huan)是得遵照《中華人民共和(he)國(guo)食品安(an)全(quan)(quan)法(fa)》。也沒有(you)《農產(chan)(chan)品質(zhi)量安(an)全(quan)(quan)法(fa)》的事。
我(wo)們的結論是(shi)——農(nong)業部(bu)給(gei)轉基因食(shi)品制(zhi)定食(shi)品安(an)全標(biao)準是(shi)非(fei)法的、無效的。
請(qing)農業部說明一下！
最可笑的是你們楊曉光副主任委員說“農業部的標準就相當于轉基因的國家標準。”
NY/T=GB？你(ni)就不怕國家標準化管理委員會抽你(ni)的臉？
楊曉光把他們的那個爛西瓜夸成蜜餞了！
請問(wen)這(zhe)也是你(ni)們農(nong)業(ye)部的說(shuo)法(fa)嗎？
八，農業部計算過張啟發實驗的最終結果了嗎？
毒理學試驗，最終是要用(yong)數據(ju)(ju)說(shuo)(shuo)話的(de)(de)(de)(de)。張(zhang)啟發(fa)的(de)(de)(de)(de)申請書，最終也必須有一個科學的(de)(de)(de)(de)數據(ju)(ju)說(shuo)(shuo)明，他搞(gao)的(de)(de)(de)(de)轉(zhuan)基(ji)因大米(mi)的(de)(de)(de)(de)安全程度。也許，張(zhang)啟發(fa)不是搞(gao)毒理學的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)家(jia)(jia)，他不懂(dong)，他也沒有算。但(dan)轉(zhuan)基(ji)因安全委員會的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)家(jia)(jia)應該(gai)懂(dong)，原始數據(ju)(ju)就(jiu)在那里，任何一個搞(gao)毒理學工作(zuo)的(de)(de)(de)(de)人都會算——
根據張(zhang)啟發(fa)(fa)報(bao)告(gao)(gao)中的情況看，老鼠拒(ju)絕以轉(zhuan)基因(yin)大米為主食，一(yi)天只吃一(yi)點點。咱們(men)就(jiu)按張(zhang)啟發(fa)(fa)報(bao)告(gao)(gao)書給的食用(yong)量(liang)——14天184g/kg，一(yi)天13g/kg算(suan)，乘上(shang)人(ren)的標準(zhun)體(ti)重60kg，除(chu)上(shang)100安全系數。結果是，人(ren)類(lei)每天只能吃7.8g轉(zhuan)基因(yin)大米。看看張(zhang)啟發(fa)(fa)報(bao)告(gao)(gao)，也(ye)只有(you)兩周試(shi)(shi)驗有(you)明確的老鼠食用(yong)量(liang)。縱(zong)然其(qi)它試(shi)(shi)驗可(ke)能出現小(xiao)老鼠吃得比它多，但按照規定，只能以這個最低量(liang)作為其(qi)安全限量(liang)。這就(jiu)是毒理科學上(shang)的“短(duan)板效應(ying)”。
; 也就(jiu)是(shi)(shi)說，即使(shi)所有的老鼠(shu)實驗結果(guo)均“無害”，這種轉基因殺(sha)蟲大米(mi)每(mei)人每(mei)天也最多只(zhi)能吃一(yi)(yi)錢半。再多吃，就(jiu)無法保證安全(quan)和不中(zhong)毒，即沒有老鼠(shu)試(shi)驗根據了(le)。張啟發說是(shi)(shi)要給我們13億(yi)中(zhong)國人提供“一(yi)(yi)日三餐”的主糧(liang)，但只(zhi)能保證“一(yi)(yi)碗稀飯”的安全(quan)，其余兩(liang)餐都(dou)要嚴禁(jin)“吃米(mi)飯”！
你(ni)農(nong)業部(bu)能認定張(zhang)啟發的(de)(de)那(nei)東(dong)西是合格的(de)(de)、安(an)全的(de)(de)，那(nei)你(ni)就應該明(ming)明(ming)白(bai)白(bai)提供它的(de)(de)安(an)全標(biao)準。張(zhang)啟發的(de)(de)試(shi)驗報告是在(zai)明(ming)明(ming)白(bai)白(bai)地(di)告訴我們——
每天食(shi)用(yong)不可多于1.5錢，一小(xiao)碗米(mi)湯！這(zhe)就是你(ni)們(men)農業部給(gei)中國百姓主糧的“米(mi)湯日食(shi)量”上限？
說明(ming)：
食品毒理試驗(yan)有個安(an)(an)全系(xi)(xi)數(safety factor，SF)的(de)(de)強制規定，即根據試驗(yan)所(suo)得的(de)(de)最大無害(hai)作用劑量（NOAEL）提出(chu)安(an)(an)全限值時，為解決由動物實驗(yan)資料外推至人的(de)(de)不(bu)確定因(yin)素及人群(qun)毒性(xing)資料本身(shen)所(suo)包(bao)含的(de)(de)不(bu)確定因(yin)素而設(she)置的(de)(de)轉換系(xi)(xi)數。安(an)(an)全系(xi)(xi)數一(yi)(yi)般(ban)采用100倍（慢(man)性(xing)毒性(xing)試驗(yan)用50倍）。這個安(an)(an)全系(xi)(xi)數“100倍”可不(bu)是(shi)隨便(bian)編(bian)造出(chu)來的(de)(de)。它是(shi)物種間差(cha)異（10倍）和個體間差(cha)異（10倍）兩(liang)個安(an)(an)全系(xi)(xi)數的(de)(de)乘積。這是(shi)一(yi)(yi)個國際公認(ren)的(de)(de)、科學的(de)(de)食品毒理學安(an)(an)全系(xi)(xi)數[6]。
100倍是個什么概念？比如(ru)人(ren)類一(yi)(yi)天(tian)最多大約能吃1g味精，平均體重(zhong)60kg。而小(xiao)(xiao)鼠(shu)體重(zhong)是人(ren)類的(de)二千分之(zhi)一(yi)(yi)，約30g。那么，如(ru)果(guo)要用小(xiao)(xiao)鼠(shu)做味精的(de)毒理(li)學評價，每只(zhi)(zhi)小(xiao)(xiao)鼠(shu)的(de)喂(wei)食(shi)量必須(xu)超過(guo)相當(dang)于(yu)(yu)人(ren)類一(yi)(yi)天(tian)吃味精100g的(de)量，即超過(guo)0.2g。這對于(yu)(yu)小(xiao)(xiao)鼠(shu)并不(bu)難。由于(yu)(yu)體型小(xiao)(xiao)，小(xiao)(xiao)鼠(shu)每天(tian)要吃掉(diao)相當(dang)于(yu)(yu)自己體重(zhong)10~20％的(de)食(shi)物（不(bu)包括飲(yin)水）。而人(ren)只(zhi)(zhi)能吃掉(diao)相當(dang)于(yu)(yu)自己體重(zhong)2~3％的(de)食(shi)物。
但到(dao)了(le)轉基因主糧，問(wen)題就(jiu)來了(le)。飯量大的人，一天(tian)吃大米的最大可能會達到(dao)600-700克。算到(dao)30克體(ti)(ti)重(zhong)(zhong)的成年小(xiao)鼠(shu)，100倍的量就(jiu)要每(mei)天(tian)吃30克以上。叫小(xiao)鼠(shu)每(mei)天(tian)吃與自己體(ti)(ti)重(zhong)(zhong)相當的食物是(shi)不可能的，非(fei)撐(cheng)死不可。哪怕(pa)是(shi)執(zhi)行50倍安全(quan)系數(shu)的“慢性毒性試驗”，小(xiao)鼠(shu)每(mei)天(tian)也得吃15克以上轉基因大米，結果(guo)還是(shi)會撐(cheng)死。
轉(zhuan)基因觀察（微信公眾號：zhuanjiy），轉(zhuan)基因報(bao)(bao)道(dao)第(di)一媒(mei)體，中國最(zui)(zui)大的民間轉(zhuan)基因問題研究(jiu)社區，作者遍布全(quan)球各地，為你(ni)搜(sou)羅(luo)報(bao)(bao)道(dao)最(zui)(zui)新的轉(zhuan)基因新聞(wen)，一切為了公眾知情權！這(zhe)里有你(ni)不知道(dao)的真(zhen)相！
