中國政策科學研究會國家安全政策委員會近日在北京召開再論轉基因與國家安全研討會。國防大學教授朱國林在研討會上的發言透露：某副部長從2007年6月就受聘為美國轉基因大亨杜邦公司生(sheng)物技(ji)術顧(gu)問委(wei)員(yuan)會委(wei)員(yuan)。幫助公司(si)在一些重大議題上形成自己的立場，并且負責審核、監(jian)督公司(si)基于生(sheng)物技(ji)術的新產品的研(yan)發(fa)、測試和商業(ye)化(hua)過(guo)程。(10月30日中國(guo)青年網(wang))

　　同樣在上述會議上，一輩子從事農業科學研究的中國農業科學院作物科學研究所研究員佟屏亞的發言更加令人震驚。佟屏亞有一個觀點：誰控制了種子，誰就控制了糧食，誰就控制了農業！這位專家披露，從2004年就感覺到孟山都在有計劃地打入中國。最重要的方式就是四處網羅人才，從企業普通員工到高管人員，從科技專家到政府官員。

　　據介紹，在上世紀80至90年(nian)代出國(guo)人員中，一(yi)(yi)批受(shou)國(guo)際咨詢(xun)機構、跨(kua)(kua)國(guo)種業公(gong)司(si)(如洛克菲勒基金(jin)會(hui)、國(guo)際農業生(sheng)物技術應用服務組織)的資(zi)助(zhu)(zhu)的回(hui)國(guo)的學人，有的已(yi)擢升(sheng)院(yuan)士(shi)、政協(xie)委(wei)員或政府官員，在國(guo)家科技政策方面有一(yi)(yi)定(ding)話語權(quan)，在社會(hui)活動中有一(yi)(yi)定(ding)執行(xing)力，甚至能左(zuo)右媒體的宣(xuan)傳導向。跨(kua)(kua)國(guo)公(gong)司(si)通過長期鋪墊(dian)，進(jin)入科研院(yuan)所和高等院(yuan)校，或資(zi)助(zhu)(zhu)科研項目，或進(jin)行(xing)合作研究，或聘(pin)任為高級顧問，對加(jia)速跨(kua)(kua)國(guo)公(gong)司(si)本(ben)土化發展，順利(li)建立進(jin)入政治、經濟、科研決策領(ling)域的鏈條。

　　關于轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)食品是否(fou)安(an)(an)全(quan)之(zhi)爭甚囂(xiao)塵上，正反雙方(fang)各執一詞，莫衷一是。不過(guo)，現在看來，轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)食品安(an)(an)全(quan)之(zhi)爭已經(jing)牽扯上各方(fang)利益(yi)，甚至不排除有少數官員(yuan)和學(xue)(xue)者(zhe)參與了(le)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)食品的幕后交易(yi)，轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)食品安(an)(an)全(quan)之(zhi)爭顯然已不再是一個純粹的科(ke)學(xue)(xue)問題。拋(pao)開轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)增不增產、抗不抗蟲、有無危(wei)害不論，如果我國(guo)這一領(ling)域的部分專家、甚至副部長級的官員(yuan)給跨國(guo)公(gong)司收買屬實，其危(wei)害遠(yuan)遠(yuan)超出轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)食品是否(fou)安(an)(an)全(quan)本身。

　　民以(yi)食為天(tian)。食品安(an)全事關(guan)百姓健康，甚(shen)至(zhi)事關(guan)國(guo)人(ren)的生(sheng)命安(an)全，事關(guan)種族(zu)的變(bian)異。轉基(ji)(ji)因食品作(zuo)為一(yi)個新生(sheng)事物，能(neng)不能(neng)擺上千家(jia)萬(wan)戶(hu)的餐桌(zhuo)，一(yi)定要慎之(zhi)又慎。但(dan)是，有關(guan)方(fang)面處(chu)理(li)這一(yi)問題的態(tai)度顯然(ran)是輕(qing)率(lv)的。最近，甚(shen)至(zhi)有專家(jia)以(yi)轉基(ji)(ji)因大米喂養小型豬90天(tian)，結果“皮毛順滑(hua)”，以(yi)此(ci)證明轉基(ji)(ji)因食品無害(hai)。將(jiang)萬(wan)物之(zhi)靈的人(ren)類賴(lai)以(yi)生(sheng)存的主食交由豬來決定，真(zhen)是豈有此(ci)理(li)，荒(huang)唐之(zhi)極！

　　難怪有網友(you)質(zhi)疑(yi)：蟲子(zi)都不(bu)(bu)敢吃的轉(zhuan)(zhuan)基因大米，人(ren)吃了還安全(quan)嗎(ma)？據報(bao)道，生(sheng)物(wu)物(wu)理(li)學與可持續領域開(kai)拓人(ren)、著名英籍華裔科學家(jia)何美(mei)(mei)蕓表(biao)示：搞轉(zhuan)(zhuan)基因就是(shi)制造災難，指出轉(zhuan)(zhuan)基因危害(hai)健(jian)康(kang)、破壞環境(jing)的證據已無處(chu)不(bu)(bu)在。法國(guo)著名分子(zi)生(sheng)物(wu)學家(jia)塞拉利尼復查了19種美(mei)(mei)國(guo)孟山都轉(zhuan)(zhuan)基因公司測試的原始數據，都顯示轉(zhuan)(zhuan)基因對肝腎產生(sheng)負(fu)面影(ying)響，而孟山都對所有這些信(xin)息進行了屏蔽隱(yin)瞞。印度科學家(jia)席(xi)瓦更是(shi)直(zhi)言(yan)轉(zhuan)(zhuan)基因是(shi)“欺騙的種子(zi)，失竊的收成”。

　　無論(lun)(lun)是政(zheng)(zheng)府(fu)官(guan)員(yuan)，還(huan)是專(zhuan)家(jia)學(xue)者，都是世人眼中的(de)精(jing)英，理應成(cheng)為(wei)(wei)社(she)會(hui)良心的(de)代(dai)表，政(zheng)(zheng)府(fu)官(guan)員(yuan)和專(zhuan)家(jia)學(xue)者說話雖不(bu)是一言九鼎，但其影(ying)響力(li)(li)巨大，不(bu)能(neng)低估，不(bu)僅可能(neng)影(ying)響輿論(lun)(lun)，還(huan)可能(neng)會(hui)成(cheng)為(wei)(wei)政(zheng)(zheng)府(fu)決策依據。如(ru)果少(shao)數官(guan)員(yuan)和專(zhuan)家(jia)學(xue)者被跨國(guo)公司的(de)金錢收買了(le)，那么，他(ta)們(men)(men)必(bi)然(ran)(ran)(ran)會(hui)成(cheng)為(wei)(wei)金錢的(de)奴隸，必(bi)然(ran)(ran)(ran)會(hui)不(bu)遺余(yu)力(li)(li)為(wei)(wei)他(ta)們(men)(men)效力(li)(li)的(de)主(zhu)子(zi)說話辦事。他(ta)們(men)(men)決策也好，發表言論(lun)(lun)也罷，必(bi)然(ran)(ran)(ran)按照主(zhu)子(zi)的(de)需要，其權威性(xing)、科學(xue)性(xing)、客觀性(xing)、公正性(xing)必(bi)然(ran)(ran)(ran)全部(bu)打了(le)水漂。