作者：雷鴻濤  來源：法制周報

    稻谷可以分為糯稻谷和非糯性稻谷，湖南安化縣的農民李再生知道這個常識。可他沒有想到，他家種的是非糯性雜優種，結出的谷子卻是糯稻谷。

　　2010年4月，李再生購買了由湖南荊楚種業科技有限公司生產的“楚豐一號”1千克。到了收獲的季節，他才發現種出的稻谷是糯稻谷，并且畝產量僅為種子宣傳的一半左右。經銷商告訴記者，僅在安化縣梅城鎮，“楚豐一號”的種子去年就賣出了四五百斤，其中有部分種子出了問題，結出的是糯稻谷。2011年3月15日，在接受記者采訪時，湖南荊楚種業科技有限公司相關負責人高先生稱，種子的問題已經在“安化縣農業局處理了”。記者了解到，所謂的“處理”，就是指種子廠商退還購種款。

 　 這個處理方案，李再生當然不會同意。

　　稻谷種子“玩魔術”

　　李再生是安化縣地地道道的農民。家里的幾畝地，是他生活的“根本”。

　　2010年4月7日，李再生來到湖南荊楚種業科技有限公司農技農資連鎖安化梅城經營部，準備選購種子。

　　經銷商給他推薦了“楚豐一號”。“店老板承諾畝產高達600千克以上。”

　　在“楚豐一號”的外包裝上，記者看到，該種子宣稱自己有“高產、優質、廣適”的特點，產量方面則宣傳“一般畝產550千克以上，高產可達650千克。”該種子的品種為水稻雜交種，正常情況下，結的稻谷應該為非糯性稻谷。

　　李再生沒有猶豫，花了36元，購買了1千克“楚豐一號”。種子買回來后，李再生像往常一樣播種施肥。可在收割的季節，他發現了問題。一是該種子種出的稻谷，畝產量僅為250千克。二是該種子結的稻谷“玩魔術”般的成了糯谷。

　　李再生這時是“欲哭無淚”：稻谷減產對他本來就是打擊，況且，糯稻谷根本就不能長期作為主食。這樣，一個種田的農民，不得不去買米吃。

　　李再生算了一筆賬：他用問題種子種了2畝地，按宣傳每畝產1100斤，100斤/110元計算，可得現金2420元，而種子公司賣給他的問題種子每畝只產500斤，按100斤/140元計算，合計為1400元，他直接損失至少有1000元。

　　經銷商致歉卻拒絕賠償

　　種子出現問題后，一些農戶一開始并不知道是哪里出了問題。后來大家交流時，才開始懷疑種子出了問題。當大家去找經銷商荊楚種業梅城經營部要求賠償時卻遭到拒絕。

　　2011年3月15日，在接受記者采訪時，湖南荊楚種業科技有限公司相關負責人高先生稱，種子的問題已經在“安化縣農業局處理了”。

　　李再生告訴記者，經銷商并沒有賠償受害農戶，只是同意退還種子款。

　　李再生提供了一份致歉信給記者。荊楚種業梅城經營部的工作人員賀女士告訴記者，這份致歉信是種子公司出示的。

　　在致歉信上，種子公司解釋，之所以出現“楚豐一號”結出糯稻谷的現象，是“由于公司制種生產環節上的差錯，導致‘楚豐一號’變異為糯稻品種”。

　　至于賠償問題，種子公司和經銷商只愿意把種子款退還給農戶。

　　而面對產量上的差距，該致歉信解釋：“同一品種，種法不同，地域、管理等差異較大，所以產量有高有低，低的原因多樣，收獲前又沒申請專家鑒定是品種，所以公司不能認定，也不能給予補償考慮。”

　　這封致歉信引起了李再生的不滿。他說，種子公司和經銷商承認了種子有問題，卻又不擔責，“這不是欺負我們老實的農民嗎？”

　　3月15日，記者找到種子包裝袋上標注的種子公司的地址，發現大門緊鎖。記者致電湖南荊楚種業科技有限公司相關負責人高先生，提出采訪要求。該負責人稱自己“不清楚這件事”，需要請示領導，同時他又告訴記者，“這個事安化縣農業局處理了”。

　　同樣的種子賠償標準卻不同

　　“楚豐一號”到底賣了多少？記者向種子公司負責人高先生提問，但沒有得到答復。

　　荊楚種業梅城經營部工作人員賀女士在接受記者采訪時說，僅在安化縣梅城鎮，“楚豐一號”種子就賣了四五百斤，同時賀女士告訴記者，并不是所有的“楚豐一號”都出了問題，她們經營部賣出的四五百斤“楚豐一號”，大概有一半出了問題。

　　記者了解到，常寧市鹽湖鎮的農民周志軍也是“楚豐一號”的受害者。周志軍于2010年4月9日，在常寧市種子門市部買了2千克“楚豐一號”種子，種了3.6畝地。雖然經過精心管理，合理施肥，但到去年10月收獲季節時，他還是難逃厄運：“畝產500斤左右，并沒有宣傳所說的500公斤，令人奇怪的是，明明是秈米稻谷煮出來的飯竟變成了糯米飯。”

　　周志軍說，常寧市農業局一位工作人員告訴他：“據我所知，像我這種情況常寧就有10多戶。”

　　常寧市種子管理局一名工作人員告訴周志軍，他因為問題種子，能得到種子公司300元的賠償。

　　與李再生相比，周志軍還算幸運了。因為李再生僅僅能得到種子款。

　　不過，據安化縣梅城鎮的經銷商賀女士介紹：“其他的，像懷化、邵陽那邊，只有5元錢一斤呢。”

　　為何同樣的種子，賠償的金額卻不相同？記者咨詢湖南荊楚種業科技有限公司的相關負責人高先生，但對方不愿給出解釋。

　　省種子管理局介入此事

　　3月16日，《本報》記者就“楚豐一號”出現的問題，采訪了湖南省種子管理局相關負責人劉先生。劉先生表示會重視此事：“如果種子公司出了問題，那么一定對農民要負責。”

　　3月18日，劉先生聯系本報記者。據他們初步調查：種子公司自稱只有30多戶農民買的種子出了問題，同時，從產值來說，問題種子的損失并不大。該負責人表示，湖南省種子管理局將繼續關注此事，“造成了損失，砸鍋賣鐵也要補償老百姓。”

　　湖南人和人律師事務所舒蓉月律師認為，根據我國《種子法》第四十一條規定，“種子使用者因種子質量問題遭受損失的，出售種子的經營者應當予以賠償，賠償額包括購種價款、有關費用和可得利益損失。”這是法律對種子經營者向種子使用者承擔民事責任的條件和范圍作出的原則性規定。因此，湖南荊楚種業科技有限公司只退還種子款不做其他賠償是沒有法律依據的。

　　舒蓉月律師建議，受害者在與湖南荊楚種業科技有限公司在協商解決不成的情況下，可以向法院提起訴訟。同時縣級以上人民政府農業行政主管部門可責令種子公司停止生產、經營，吊銷種子生產、經營許可證，并可處違法所得五倍以上十倍以下罰款。