歷史總是驚人的相似。沉寂五年后,有關轉基因水稻的消息再度出現。

　　五年前,率先發出信號的,是一只漲停的股票。2004年12月2日,被稱為“中國轉基因水稻第一股”的“豐樂種業”漲停,媒體順藤摸瓜,才發現農業部一天前剛剛結束的一場專家論證會,引發了轉基因水稻商業化種植的爭議。此后,有關部門對轉基因水稻商業化種植的政策,一直較為謹慎。

　　五年后,率先發出信號的依然是股市。據報道,11月23日當天,中國第三大種子生產商奧瑞金公司的納斯達克股價整整漲了一倍,媒體再度順藤摸瓜,發現一份由農業部下屬的中國生物安全網公布的《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單》,引人注目的是,轉基因水稻和玉米第一次被“加”在了清單的末尾。

　　普通公眾更似乎對這項決策一無所知,包括新華社、央視在內的國內媒體針對這一信息發布反應寥寥。

　　五年前,南方周末曾刊發報道《轉基因稻米:13億人主糧后的利益懸疑》,直指轉基因水稻技術背后的科學爭論和利益懸疑等問題。

　　此后五年間,對于轉基因水稻技術的利弊爭議依然不絕于耳,國家相關部門的相關決策也顯示了足夠的謹慎,各類的專家論證會不下數十場,甚至幾度擱置討論,但當年報道中所指出的部分問題仍沒有清晰答案:參與論證和決策的專家們是誰?他們是怎么討論的?國家相關部門做了哪些準備和研究……

　　五年前的關鍵疑問,五年后依然存在。盡管今次獲得批準的轉基因水稻、玉米技術只限在湖北省和山東省生產應用,安全證書也只有五年期限,但很多業內專家相信,只消邁開第一步,轉基因水稻開閘放行,商業化種植的態勢已然箭在弦上。

　　五年前的質疑聲,五年后也再度出現。中國科學院植物研究所首席研究員蔣高明已經公開質疑,為什么不愿公開論證有關細節,為什么不能公布轉基因生物安全專家名單,稱這是“用更多人的利益換少數人的利益”；再之前,環保部的主要技術支持專家薛達元研究員也曾質疑過,在目前農業部58人組成的負責發放轉基因安全證書的國家農業轉基因生物安全委員會中,2/3是轉基因科學家,里面涉及的很多人是正在申請專利和申請通過者,環保和食品安全方面的成員非常少,只有幾個人,“這樣所做的評估是否公正公平?”水稻是中國十幾億人口的主糧,公眾理應有權知道自己將來吃下的每一粒米的安危與憂患。只是至今,除了一份清單,其他信息仍付闕如。

　　科學上的爭論,應該交給專家,只要是一個健康的學術討論氛圍,總會使得正反雙方的觀點得以充分呈現。如果這五年里,轉基因技術確實突飛猛進,已經化解種種安全擔憂,如果有關部門的論證和評估工作確實已更進一步,足以理直氣壯,又何懼真理被妖魔化,好事被誤讀?

　　公眾對于相關信息的知情權,亦請交給公眾,如果這是一項惠澤十幾億國民的好政策,國家有關部門大可以大大方方地廣而告之,奈何猶抱琵琶半遮面?《南方周末》