近日，廣東省高級人民法院發布2024年度全省法院十大典型案例，廣州知識產權法院一審審理的“荊州市恒彩農業科技有限公司訴廣州某農業科技發展有限公司等侵害植物新品種權糾紛案”入選，系全國首例認定侵害自主育種的雜交玉米親本品種權案。

      08

      荊州市恒彩農業科技有限公司訴廣州某農業科技發展有限公司等侵害植物新品種權糾紛案

      基本案情

      荊州(zhou)市恒(heng)彩(cai)農業科技有限(xian)公(gong)司(si)(si)（簡(jian)稱(cheng)恒(heng)彩(cai)公(gong)司(si)(si)）系“T37”“WH818”玉(yu)(yu)米(mi)(mi)(mi)品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)共有人，其(qi)用上述品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)作(zuo)為父(fu)、母本(ben)雜交選育出(chu)(chu)“彩(cai)甜糯6號”玉(yu)(yu)米(mi)(mi)(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)并通過國家玉(yu)(yu)米(mi)(mi)(mi)品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)審(shen)定。恒(heng)彩(cai)公(gong)司(si)(si)認為廣州(zhou)某(mou)農業科技發展有限(xian)公(gong)司(si)(si)（簡(jian)稱(cheng)某(mou)農公(gong)司(si)(si)）等生產(chan)、繁殖并售出(chu)(chu)的“廣彩(cai)甜糯3號”玉(yu)(yu)米(mi)(mi)(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)是使用“T37”“WH818”作(zuo)為親(qin)本(ben)獲得的雜交品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)，其(qi)行(xing)為侵(qin)害恒(heng)彩(cai)公(gong)司(si)(si)對上述玉(yu)(yu)米(mi)(mi)(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)享有的品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)，請求判令某(mou)農公(gong)司(si)(si)等停止侵(qin)權(quan)并賠償經濟(ji)損失100萬元。

      裁判結果

      廣州知(zhi)識產權法(fa)(fa)院(yuan)一審認為(wei)，目前雜(za)交(jiao)玉(yu)米親本(ben)(ben)關系(xi)的(de)檢測(ce)(ce)缺乏國家及行業標準，但(dan)結(jie)合(he)雜(za)交(jiao)玉(yu)米育(yu)種(zhong)(zhong)遺傳規律及SSR基(ji)(ji)因檢測(ce)(ce)技術原理(li)，當兩款同(tong)代雜(za)交(jiao)玉(yu)米種(zhong)(zhong)的(de)基(ji)(ji)因檢測(ce)(ce)差異(yi)位(wei)(wei)(wei)點(dian)小(xiao)于(yu)臨(lin)界值，則可(ke)(ke)初步證(zheng)實(shi)兩者(zhe)(zhe)的(de)親本(ben)(ben)品(pin)種(zhong)(zhong)相同(tong)具(ju)有高度可(ke)(ke)能性。雖“廣彩(cai)甜糯3號”與“彩(cai)甜糯6號”品(pin)種(zhong)(zhong)繁殖材料在4個檢測(ce)(ce)位(wei)(wei)(wei)點(dian)存在異(yi)質性，導(dao)致檢測(ce)(ce)機構(gou)未(wei)能得出(chu)檢測(ce)(ce)結(jie)論，但(dan)兩者(zhe)(zhe)的(de)單(dan)株檢測(ce)(ce)數據顯示，部(bu)分單(dan)株在40個檢測(ce)(ce)位(wei)(wei)(wei)點(dian)的(de)基(ji)(ji)因組DNA中簡單(dan)重(zhong)復序列的(de)重(zhong)復次數無差異(yi)，而且，其余單(dan)株在40個位(wei)(wei)(wei)點(dian)上的(de)bq值重(zhong)合(he)度極(ji)高，可(ke)(ke)初步認定兩者(zhe)(zhe)差異(yi)位(wei)(wei)(wei)點(dian)小(xiao)于(yu)臨(lin)界值，構(gou)成(cheng)基(ji)(ji)因型(xing)相同(tong)或者(zhe)(zhe)極(ji)近似品(pin)種(zhong)(zhong)。某農公司(si)作為(wei)被訴(su)(su)玉(yu)米種(zhong)(zhong)的(de)生產者(zhe)(zhe)，其未(wei)說明(ming)并舉證(zheng)證(zheng)實(shi)該玉(yu)米種(zhong)(zhong)的(de)父、母本(ben)(ben)信息，應承擔(dan)相應法(fa)(fa)律責(ze)任(ren)，故判令某農公司(si)停(ting)止侵權、賠償恒彩(cai)公司(si)共計2.2萬元。某農公司(si)提起上訴(su)(su)，后(hou)雙方達成(cheng)調解(jie)協議，最高人民法(fa)(fa)院(yuan)作出(chu)民事調解(jie)書。

      典型意義

      本(ben)案(an)(an)是保護(hu)我(wo)國自主育(yu)種(zhong)(zhong)的雜(za)交(jiao)(jiao)玉(yu)米親(qin)本(ben)品(pin)種(zhong)(zhong)權(quan)和(he)保障糧食安全的典型案(an)(an)例(li)，是首例(li)通過雜(za)交(jiao)(jiao)玉(yu)米種(zhong)(zhong)的子本(ben)單株繁殖(zhi)材料基(ji)因(yin)簡單重復(fu)(fu)序列的重復(fu)(fu)次數相同，認定被訴繁殖(zhi)材料侵害權(quan)利人親(qin)本(ben)品(pin)種(zhong)(zhong)權(quan)的案(an)(an)件。鑒于目前(qian)我(wo)國缺(que)乏植物(wu)親(qin)本(ben)關系基(ji)因(yin)指紋圖譜(pu)檢測的國家標準及行(xing)業(ye)(ye)標準，且司(si)法(fa)鑒定未能得出檢測結論的難(nan)題，本(ben)案(an)(an)結合(he)雜(za)交(jiao)(jiao)玉(yu)米育(yu)種(zhong)(zhong)遺傳原(yuan)理(li)以及植物(wu)品(pin)種(zhong)(zhong)SSR基(ji)因(yin)檢測技(ji)術原(yuan)理(li)，通過舉證(zheng)責任的合(he)理(li)分(fen)配，實現對品(pin)種(zhong)(zhong)權(quan)人合(he)法(fa)權(quan)益的有力(li)保護(hu)，嚴厲打擊銷(xiao)售推(tui)(tui)廣未經審(shen)定主要農作(zuo)物(wu)的行(xing)為，為推(tui)(tui)進種(zhong)(zhong)業(ye)(ye)振興和(he)維(wei)護(hu)國家糧食安全保駕護(hu)航。本(ben)案(an)(an)在判決的同時(shi)，將(jiang)涉(she)案(an)(an)行(xing)為人銷(xiao)售未經審(shen)定的主要農作(zuo)物(wu)的侵權(quan)違法(fa)線索移(yi)交(jiao)(jiao)相關農業(ye)(ye)行(xing)政(zheng)主管部門進一(yi)步處理(li)，實現種(zhong)(zhong)業(ye)(ye)知識產權(quan)保護(hu)的司(si)法(fa)、行(xing)政(zheng)聯(lian)動，有力(li)促進種(zhong)(zhong)業(ye)(ye)知識產權(quan)大保護(hu)格局構建(jian)。

      來源丨(shu)廣東(dong)省高級人民(min)法(fa)院(yuan)

      編輯丨農財君

      聯系農(nong)財(cai)君(jun)丨(shu)18565265490

      新時代 新種(zhong)業

      南(nan)方農(nong)村(cun)報丨(shu)農(nong)財寶典