我們談小麥育種思路就必須涉及小麥高產途徑，脫離了小麥高產途徑而光談小麥育種思路就會顯得既不實際又不實在，甚至有很空的感覺，沒有實際意義。

      在近些年小麥生產上，隨著一批批小麥新品種的不斷誕生和更替，小麥單產也在迅速的增加著，較大面積小麥單產突破650公斤已經有了實現。較好年份、較好地塊，較好品種皆同在時，小麥產量超過750公斤或接近800公斤也都有了“大概”。這些“高”和“超 高”的小麥產量水平已經實現或超過了較早年間一些小麥業內人士依據自然界的水、氣、光、熱等條件被充分利用后對小麥極限單產的估算。

      “高產更高產”、“高產再高產”是小麥栽培和小麥育種人永遠追求的目標。小麥的單產水平，到現在為止，我們還沒聽說有誰把它限制在某一個層面。因為小麥產量連續幾十年成倍數的增加，使得人們真的很難就現有基礎上將它的極限給予準確的“定位”。這樣我們就可以認為，只要今后小麥的極限單產沒有被“定位”，就說明還有增長的潛力和空間，就能夠讓我們找到實現小麥“高產更高產”、“高產再高產”的育種或栽培途徑。

      看似簡單的“高產途徑”四個字兒，實際應用中的確不是很簡單的，每畝750公斤，800公斤，甚至是更高更高時，靠什么去實現呢？在沒有誰事先有“先知先覺”能耐之前，還是大家圍著僅“三個因素”來設計，或者說是“賭”的。提到“賭”，很多人會有反感，認為這跟“賭”沒有關系！其實，只要我們細致的想一想，就會承認這個“賭”，至少是承認有“賭”的成分。因為誰也沒有把握說“怎么著兒”就行。既然承認了“賭”或是有“賭”的成分了，我們就要看誰“賭”得準、“賭”得對。對，就是看誰設計的高產途徑會與將來小麥高產構成因素相一致，或接近；看誰有可能通過這個“高產途徑”實現小麥品種和小麥生產的“高產更高產”、“高產再高產”的階段性目標。相反，如果我們“賭”錯了，我們的設計就會偏離正確的實現高產的途徑，那樣兒成功的機會就會遠我們而去，即使是我們的付出再多、設計的再好，也會白搭。

      那么，我們怎么才能夠把“高產途徑”“賭”對呢？

      這的確是一件很難的事兒，它要比我們小麥育種中的搜集親本、配制組合、選育單株要難的多。小麥產量構成因素簡單，就這畝穗數、穗粒數、千粒重三個數，無論什么樣兒的產量水平，都是靠這三個數值的乘來乘去而實現的。我們回看了一些較早前小麥品種產量因素目標 設計的乘數，有4、4、3，4、3、4，或3、4、4，等，它們是依據不同生態區域和同一個生態區域的不同肥料水平地塊和不同類型的品種而設定的。為了更準確起見，人們還動用了小數點，譬如像3.5、4.5之類。看這些“因素”數據我們也發現，前人有些過于的保守或出于材料的“不湊手”，他們沒有敢用“5”！譬如今天我們看見的每畝50萬穗，或50克的千粒重等。從我們今天現實小麥產量已經實現的“因素”數據看，品種或材料在一些方面已經有了“突破”，產量因素中，涉及到了這個前人沒敢用的“5”。

      小麥高產育種或高產栽培的途徑的確不是靠我們自己在家里沒事兒時拿來幾個數來回瞎乘的，如果這樣兒的話，我們每畝2000公斤的產量也早就實現了。雖然就這“三個數”，但在實際生產中它們卻表現著相互影響、和相互“毫不客氣”制約的，我們只有找到留有“空間”的某一相，才為我們的“出手”或“促”留下了可能。而小麥育種人和小麥栽培家的任務就是使“三個數”能夠在一個“定量”范圍內達成“和諧”，最終實現高產。

      早在上個世紀的八十年代初，國內就已經有不少人在搞小麥育種中的大穗大粒育種了，這種育種途徑的目標就是為了從那“三個數”中打開一個可以突破的“口”。距我們最近的就有已故中國農科院的丁壽康先生和我們農大小麥組已故唐伯讓先生，他們的代表“作”是“丁大粒”和“唐大粒”類的品種或材料。那時，做為農作物栽培專家、并冠有我國“噸糧田”之父的王樹安教授也特別關注小麥育種中的大穗大粒高產育種途徑，期望以此讓小麥單產所突破。現在看，這種途徑沒有什么不對，但做為當時育種條件下的這個“賭”，還是顯得有些超前和欠缺。就我個人認為，當時的小麥品種和小麥生產條件還沒有像現在這么高和這么好；小麥育種資源也還不是很豐富，應該說還停留在缺這少那的時段。比方說，當時的幾個有名的大穗大粒品種（系），也可以叫做育種材料還是那些莖稈較高，長穗、尖穗的類型，這樣兒的類型一旦到了群體種植時就會表現穗粒數的嚴重降低，禿尖、碼稀，使得大穗變小穗，最終的產量不僅沒有大幅度的提高，反而降低了不少。如果說那時我們這些前人在“賭”的話，應該說他們“賭”輸了！有些人一生的幾十年也就此“搭”進去了。我們今天要為他們惋惜的同時，更要感謝他們的“賭”輸和付出，是他們的這種探索理念被留了下來，在給我們后人留下“警 示”的同時，更多是給我們新的“啟迪”和在他們探索基礎上的更新應用。

      記得幾年前，在我搞小麥冬季溫室加代時，倪中福老師去溫室看濟麥22F1組合在溫室中的表現時，我們討論過濟麥22高產穩產理由。當時我們給濟麥22穗部特征表現下了一個定義，叫做“完整穗”。我們認為，是濟麥22的完整穗支撐了它在不同的生產應用過程中能夠保持穗粒數的穩定，表現不禿尖、少缺位。也只有育種材料或品種有這樣的表現時，我們所設計的某一個因素數據的提高才有可能，最終實現高產更高產才有保證。前一段時間，王志敏教授也同樣闡明過要穩定穗粒數提高千粒重的觀點，我認為這是“英雄所見略同”了！也就是說，我們不論是通過育種還是栽培，提高現有的單位面積穗數不難了，但當單位面積穗數達到了“一定”量以后，保持穗粒數的穩定成為了關鍵，這就需要有相關的正向支撐，就像是“完整穗型”等。

      相對來說，千粒重比穗數和穗粒數要容易掌握一些。容易的理由是千粒重的變化受環境因素影響明顯，與另外兩個產量因素的“矛盾”或競爭不明顯，這樣只要是品種或材料有一定的粒重“潛力”，并對環境條件要求不過分“嚴格”時，千粒重的提高還是讓人有信心的。從近些年我國小麥產量有較大幅度提高的相關因素看，千粒重是這樣。

      再看現在一些高產小麥品種的千粒重看，大都已經都在45克上下，且存有繼續提高的空間。據我推斷，千粒重再度提高的潛力還很大。就拿農大5181產量因素數據來說，其較高的穗粒數已經達到了每穗37粒，這在北部冬麥區的小麥品種中是屬于很高的；此時的千粒重是47.2克，也同樣較高。在千粒重數據一欄我們還看到，農大5181在某一個試驗點上千粒重竟然高達55.3克……說明，一些品種或材料千粒重潛力還是挺高的，當環境條件適合時，它們就會發揮，而我們就是給它們制造“發揮”的條件。當一個品種或材料在群體下有了這樣的千粒重數據時，我們就不用過多費心的去設置較高千粒重指標來源了，同時它也的確再說明千粒重的提高與其它兩因素無關或關系不大。

      這樣，育種或栽培上高產更高產品種的千粒重到底設置多少為宜呢？

      說到這里，我們還要回到品種屬于那種類型上來說，不可一概而論。我們知道，即使都是高產類型，也會依據品種的特性表現將它們分成穗數型、穗重型和二者兼顧型三種。

      在這三種中，我個人認為：

      ①穗數型在過去的品種類型中起到的作用明顯。也就是說，品種只要多穗或成穗較多產量就不會太低，但這種類型穗子較小、千粒重較低，單穗重當然也就較低了，一般單穗重是在0.8~1.2克這樣的范圍，高產潛力不大，應該屬于“過去”類型。

      ②穗重型應該屬于將來類型。也就是我們很多人追求過的大穗大粒類型。這種類型單位面積穗數不多，35萬以下為多數，但單穗重較高，既有較高的（每穗40粒以上）穗粒數，又有較高（50克以上）千粒重，單穗重在2克以上……這樣的類型將是方向、是往后較長時期的方向。

      ③二者兼顧型我認為是我們近期最為適宜的類型。這種類型穗數不過分的多，一般在40~45萬為宜，穗粒數應該保持在32~36粒之間，千粒重43~46克之間，單穗重在1.5克左右或以上。這種類型，看著群體不大，但實在、節能和安全。有必要說明的是，這種類型需要有較好的株葉型來支撐，而具備較好株葉型材料或品種的千粒重都不會過高，我估摸46克就已經是極限了。

      “高產更高產”、“高產再高產”是小麥栽培和小麥育種人永遠追求的目標。實現這些目標，就是要盡力解決或平衡“三個數”達到或接近“極值”后的競爭矛盾，使得每一個產量因素都能夠在共同群體下發揮最大潛能和作用。

      （作者：麥S,原名宋印明，中國種業商務網特約撰稿人）