黃平松站在未收割的蓖麻地

蓖麻結出空殼果子

楚天時報訊 □楚天時報記者盧有申文/圖

25日，家住黃石經濟技術開發區太子鎮四松村的村民黃平松等人向本報反映，他們于2015年4月在太子鎮農業服務中心買了蓖麻種子，種了206畝，秋天卻顆粒無收。問題向各級單位反映了大半年，鑒定也做了兩次，但至今也沒有得到一個說法。

買來200斤蓖麻種子種下去顆粒無收

2015年2月，黃石開發區太子鎮四松村村民黃平松、熊世坤、黃咸興、李喜、呂從發等人成立農村合作社，發展特種種植養殖業。

經市場調查，他們決定種植蓖麻。2015年4月9日，他們以9000元的價格從太子鎮農業服務中心購買了200斤蓖麻種子。隨后，他們按照服務中心提供的種植技術資料要求將種子種下，共占地206畝。可到4月底，發現只有40%左右的蓖麻種子發芽。于是向農業服務中心詢問，對方說種子是委托服務中心的老站長費某從陽新豐陽種業有限公司購進的。

熊世坤說，他們當時購買蓖麻種子200斤，分裝成17小袋，裝在3個大編織袋內，大編織袋外無任何標簽。小編織袋上印有種名“蓖麻雜交種”，以及凈重、純度、凈度、芽率和水分等數據。芽率為大于或等于85%，但是沒有生產批號、產地、生產廠家、種植說明等信息。

據了解，根據國家規定，種子包裝必須標注生產批號，生產廠家及適種地區等。

2015年5月5日，費某與陽新豐陽種業有限公司兩名負責人趕到現場，取走0.2斤沒有種下的蓖麻種，稱要做發芽試驗。“費某后來告訴我們，說發芽率的確不行。”熊世坤說，在這種情況下，6月下旬，費某和陽新豐陽種業有限公司負責人員送來了一批新的蓖麻種子。這批種子，明確標有產地、生產廠家和日期，以及種植說明等，但可惜此時已經過了蓖麻種植季節。

為挽回損失，黃平松等人按照豐陽種業有限公司和費某的建議，將40畝蓖麻地改種芝麻，種子由豐陽種業有限公司免費提供。但是，到了收獲的季節，另外余下的160畝蓖麻多半只開花不結果，結了果子的果實也是空殼。

今年3月25日，黃平松指著田地里一些剩余的干枯的蓖麻桿說，去年的蓖麻種植顆粒無收，造成損失于合作社而言是巨大的，光種植、肥料、人工等投入就花了十幾萬，再加上100多畝地沒有收成，損失上百萬元。

先后兩次鑒定結果卻大不相同

2015年8月底，因認為蓖麻顆粒無收與種子質量有關系，黃平松等合作社成員認為太子鎮農業服務中心、陽新縣豐陽種業有限公司及山東發售種子的公司應承擔責任，并向黃石市及湖北省相關部門投訴。

湖北省種子管理局法規科相關負責人建議先由職能部門組織雙方進行協調，并對蓖麻種子進行鑒定。黃石市種子管理局等幾方參與協調，先要求村民請專家做鑒定，但費用得數萬元。村民稱投入種植蓖麻已經遭受損失，無錢再做鑒定，后由黃石市種子管理局出費用請專家進行鑒定。

2015年11月30日，黃石市種子管理局委托新疆維吾爾自治區一家司法鑒定中心做鑒定，該中心專家熊某來黃石鑒定，認為該地塊種植蓖麻土地肥力差，地力不均；肥料投入少，利用率低；管理粗放，雜草多；沒有及時收獲，蟲害嚴重，導致減產幾乎沒有收成。結論是減產與種子質量沒有因果關系。

2016年3月10日，因黃平松等人對該鑒定有異議，經提出后，由同一家鑒定單位組織第二次鑒定，鑒定結論為減產與種子存在因果關系。

兩份鑒定由同一家機構所出，但鑒定結果卻大不不同。

多次協調無果相關單位建議走司法程序

3月25日，記者前往黃石市種子管理局了解情況。該局局長王新志介紹，從去年8月底開始，該局就介入協調，幾天前還曾組織有關人員協商，但是雙方差距太大談不攏。

村民要求太子鎮農業服務中心、陽新豐陽種業有限公司以及發售種子的山東家祥種業公司賠償損失百余萬，但被索賠方表示只能出村民為此事所花費的路費。雙方沒談成，該局建議村民走司法程序。該局還表示，此前針對村民反映的種子包裝不規范等問題，有關管理單位已對相關方面作出了處理。

太子鎮農業服務中心主任黃林平介紹，涉事的200斤蓖麻種子是當事人黃平松委托該中心職員費某購買，費某又委托陽新縣豐陽種業從山東省家祥種業公司購買，“我們服務中心并不經營蓖麻種子”。

關于種子質量有兩種不同的鑒定結果，第二次鑒定認為種子質量與減產有因果關系，對此黃林平提出幾點質疑，分別是：第二次鑒定的鑒定人資格、有沒有現場勘查、鑒定所用數據的合理性、鑒定的主體是種子還是植株等。他建議此事走司法程序。

昨日，湖北鳴伸律師事務所律師葉宇昆認為，如欲走司法程序，村民需向法院遞交申請，由法院委托具有相關資質的鑒定機構進行種子鑒定，如鑒定結果顯示是種子質量問題，則種子供應商或經銷商需承擔責任；如是種植過程中種植技術和操作等問題，則提供技術指導的農業服務中心也負有一定責任。