2014年4月，《新聞調查》記者在湖北省武漢市的一家大型超市，隨機購買了5種大米。隨后，記者將這些大米送往中國檢驗檢疫科學研究院進行檢測，檢測結果令人吃驚，在這五種大米中，有三種含有轉基因成(cheng)分，記者發現(xian)，歐盟預(yu)警系(xi)統中所顯(xian)示的(de)轉基因成(cheng)分也大(da)都是這一類型：BT63。

　　（詳見本報今日AⅡ07版）

　　轉(zhuan)(zhuan)基因(yin)類食品(pin)究竟有(you)沒有(you)危(wei)害(hai)、有(you)什么危(wei)害(hai)，目前國際和國內(nei)并沒有(you)權威(wei)統一(yi)(yi)的(de)說法。在(zai)學(xue)術界(jie)，有(you)力挺(ting)的(de)也有(you)質疑的(de)，如(ru)媒體人(ren)崔永元和打假人(ren)士方舟(zhou)子截然相(xiang)反的(de)激辯(bian)，就莫衷(zhong)一(yi)(yi)是(shi)，讓公眾(zhong)無法完(wan)全相(xiang)信任何一(yi)(yi)方。就可能的(de)危(wei)害(hai)，一(yi)(yi)些(xie)網站為此列(lie)出了“發(fa)生一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)新的(de)，不明原因(yin)的(de)病癥”等“七(qi)大(da)危(wei)害(hai)”，而一(yi)(yi)些(xie)學(xue)界(jie)的(de)專家卻列(lie)出轉(zhuan)(zhuan)基因(yin)食品(pin)發(fa)展(zhan)是(shi)大(da)勢所趨(qu)，可以使糧食豐(feng)產高產等多種(zhong)(zhong)優勢和好處(chu)。

　　然而，就轉基因類食品安全與否，公眾不是科研技術人員，并不具有鑒別力，不管關于轉基因食品的爭執雙方怎樣打嘴仗，公眾知道的不過是“到目前為止，尚沒有發現轉基因食品有害的證據”的推論，但推論不是結論，并不必然讓公眾對于轉基因和轉基因食品的擔憂心理轉移。在社會公眾中同樣會存在兩種聲音，一種有主動“試吃的”，譬如去年7月，北京市科技記者(zhe)(zhe)協會聯合華(hua)中農業大(da)學在(zai)京開展(zhan)轉(zhuan)基(ji)因大(da)米(mi)自愿品嘗活動(dong)，據此次(ci)活動(dong)組織者(zhe)(zhe)介(jie)紹，自2013年5月開始，他們已在(zai)全(quan)國多個城市舉行22次(ci)轉(zhuan)基(ji)因大(da)米(mi)試吃活動(dong)，參與志(zhi)愿者(zhe)(zhe)近(jin)千人。也有(you)像崔永元那樣持堅持抵制態(tai)(tai)度(du)的。但無論哪一種觀(guan)點和態(tai)(tai)度(du)，公眾知情權必須(xu)得到(dao)保障，吃之(zhi)前讓消費(fei)者(zhe)(zhe)知道是不是轉(zhuan)基(ji)因食品。

　　沒有知情權，何來的選擇權？沒有選擇權，如何避免可能的安全隱患？從市場購買大米，竟然“五種中有三種含轉基因”，不檢測的情況下根本不知道是轉基因大米，這是對公眾知情權和消費者選擇權的一種“偷襲”。就轉基因大米而言，迄今為止，中國政府從沒有批準任何一種轉基因大米的商業化種植，也沒有批準轉基因大米的進口，這也就意味著，市場上出現的轉基因大米和米制品都是非法的。一些科研院校哪來的膽子將種子“泄露”出來的？一些種子公司和市場營銷人員，利益面(mian)前又(you)是何種的(de)無良(liang)？“可(ke)(ke)以抗蟲”、“可(ke)(ke)以縮減人工成本”，就(jiu)成了一些地方大規模種植和大規模推向市場(chang)的(de)理(li)由(you)，只能(neng)說明(ming)在一些地方轉基(ji)因(yin)食品可(ke)(ke)能(neng)已經泛(fan)濫和失控。這不能(neng)不讓人擔(dan)憂。

　　轉(zhuan)基(ji)(ji)因食品(pin)爭議，說(shuo)到底是公眾健康(kang)安全問題。在美國(guo)和歐洲(zhou)國(guo)家，已(yi)有充分(fen)證據證明(ming)部分(fen)轉(zhuan)基(ji)(ji)因食品(pin)是有危害的(de)，和歐盟進口(kou)我(wo)國(guo)食品(pin)嚴苛的(de)轉(zhuan)基(ji)(ji)因檢測(ce)相比，我(wo)國(guo)一些地方對轉(zhuan)基(ji)(ji)因食品(pin)檢測(ce)監(jian)管明(ming)顯存在漏洞和短(duan)板(ban)。遏制轉(zhuan)基(ji)(ji)因大(da)米，還(huan)要建立健全檢測(ce)程(cheng)序(xu)和相應(ying)標準(zhun)，比如，在我(wo)國(guo)所制定的(de)大(da)米出廠現(xian)行標準(zhun)中，并不含有轉(zhuan)基(ji)(ji)因的(de)檢測(ce)項。至(zhi)于(yu)轉(zhuan)基(ji)(ji)因食品(pin)今(jin)后能不能推廣，消費者(zhe)能不能吃，除了加大(da)科學研究和持以科學態度之外，公眾知情(qing)權(quan)必須保障，公眾至(zhi)少有選擇權(quan)也有知悉和承(cheng)擔(dan)可能“風險”的(de)權(quan)利，而不是屢屢被“偷襲”。