原標題：“報廢”稻種表現良好　制種戶一年后索賠



田鑒結果顯示種子純度未達標準，但未蓋第三方印章

　　"公司的鑒定報告說種子純度不夠，為什么我們今年自己種出來的沒有問題呢？"制種農戶韓靄云認為，大田表現是鑒定種子純度最有力的證據，從今年晚造結實情況來看，種子公司去年提供的鑒定結果值得懷疑。

　　原來，梅州市平遠縣制種農戶去年幫安徽徽商同創高科種業有限公司（下稱"同創公司"）制兩系雜交水稻種1420畝，收獲的50萬斤稻種卻因純度不夠，本來六元一斤的種子只賣出了一塊多的糧食價格，總損失超過百萬元。今年，小部分不服氣的農戶將一批種子種下地，結果這批"報廢種子"雜株不多，一點表現不出鑒定報告所說母本混雜的跡象。時隔一年，制種戶重提賠償舊事。

　　種"報廢種"發現新情況

　　記者了解到，同創公司并不是與當地農戶簽訂制種合同，而是與肖子明等當地俗稱的"制種販子"簽訂，肖子明等再與制種農戶接洽。肖子明告訴記者，當時他與劉國顯等作為受托方，承擔同創公司兩個組合（母本分別為兩優100、兩優4826）的育種。

　　據了解，兩優100、兩優4826是安徽荃銀高科種業股份有限公司（下稱"安徽荃銀"）旗下水稻品種，同創公司（本身不具備生產資格）受安徽荃銀委托對上述兩個品種在平遠地區進行制種，這些資料在平遠農業局有備案。

　　收種后雙方將封存的樣品委托第三方進行DNA鑒定，結果為母本混雜，種子全部作廢。最終肖子明等與同創公司簽下賠償合同：同創公司免除農戶每斤價值27元的親本費用；同時按照同創公司提供的母本每斤補償160.15元；報廢種子按轉商價值1.6元/斤賠償；前期50畝父母本花期不合全部失敗的制種田按900元/畝補償農戶。同創公司共補償177萬元，肖子明表示若制種成功，收益在300萬元左右。

　　肖子明等拿到補償款后如數賠給當地農戶。為平息農戶的怨氣，將制種生意維持下去，去年他按一元一斤的差價補償農戶，即額外補償了25萬多元。事件似乎就此告一段落。然而今年，小部分農戶將種子種下，結果長出的水稻并沒有表現出母本混雜的現象。

　　"現在農戶就逼著我賠錢，今年東拼西湊又賠了17萬元，事情還未了，早知道就不做這生意了。"肖子明無奈地說。

　　賠償合同已簽公司緘默

　　記者了解到DNA純度鑒定是由農業部轉基因生物產品成分監督檢驗測試中心（合肥）做的，具有法律效力。但田鑒報告并沒有第三方檢測機構的蓋章。而制種合同和賠償協議上都明確寫道，以海南田鑒結果作為最終結論，若鑒定結果顯示為合格種子，仍按原合同協議重新計算。

　　記者撥打了合同上同創公司留下的座機，發現是空號。記者又輾轉通過平遠縣種子站站長陳玉遠，聯系上同創公司負責人卞毅修。對于田鑒結果沒有權威第三方蓋章的質疑，卞毅修解釋，的確沒有委托第三方，是自行檢測的，但當時有通知肖子明等一同見證，只是他們沒有去。之后，公司發函給肖子明等，他們簽字后檢測才進行的。

　　肖子明證實了上述說法，稱自己的確并沒有親赴海南見證檢測。"起初同創公司答應的賠償很少，還是平遠縣種子站出面，遞函給安徽省農業廳給同創公司施壓，賠償才談成的。同創公司態度很強硬，再拖下去怕一分錢都拿不回來。"如今，農戶重提賠償一事，那就需要再進行純度檢測。不過，卞毅修認為，農戶種出的種子純度就算達到96%也不能說明問題，因為無法證明種子就是當初農戶幫同創公司制的。同時，同創是與受托方簽訂賠償合同的，而不是與農戶，因此沒有義務再回應。

　　卞毅修還強調，這次制種失敗令同創公司損失了幾百萬元。他們的賠償是參照在業界享有盛名的豐樂種業的賠償標準適度調整的，是參照行規來。記者從平遠了解到，豐樂種業是平遠地區規模最大的制種公司。記者致電豐樂種業，得到的回答是豐樂并沒有發生水稻制種失敗賠償的事，對賠償標準不方便回復。

　　如何證明是同批種子？

　　雖然同創公司已經與肖子明等簽訂了賠償合同，但事情峰回路轉，此前的田鑒結果能否被推翻？

　　廣東粵良種業有限公司總經理劉康平認為，事件中肖子明等盡管沒有去海南參與鑒定，不過還是簽了同創公司郵寄的函件，因此鑒定結果具有法律效力。農戶如果存在質疑，必須與肖子明一同委托有資質的第三方，如平遠縣種子站去田間檢測。但就算檢測結果表明純度達到96%，怎么去證明這批水稻就是當初作廢種子種出的，是一個問題。

　　陳玉遠告訴記者，如果這是場制種失敗事件，原因一方面是同創公司對母本的種性不太了解，另一方面有些農戶對兩系育種的原理不清楚，田間管理比較粗放。陳玉遠介紹，平遠地區的制種田大都不足一畝且分散，農戶同時會為多家種子公司制種，很容易出現問題。

　　陳玉遠指出，制種合同有不規范之處，而且雙方都沒有完全履行合同。如同創公司只在水稻抽穗揚花期，派技術人員前來監管，卞毅修解釋這是考慮到平遠制種面積小，全程監管制種成本會很高；部分農戶不按約定提前或延后播種；為了擴大面積，肖子明將本來3斤母本一畝擴大成2斤多一畝。上述做法，都會令制種失敗的風險提高。

　　陳玉遠說，到底今年農戶留種種出的水稻純度有沒有達到96%以上，需要到田間做鑒定。而純度到了90%以上，一眼望去結實率也是很高的。而在去年的鑒定報告上，也有純度達到94%的。

　　肖子明透露，去年另外兩個合伙人已經按5元/斤的差價一次性賠給了所有制種農戶，各自賠了10來萬，而自己承包的面積遠遠大于兩位合伙人，沒有一次性賠完的能力。"當初是政府出面，建議我們按5元/斤的差價賠給農戶，因為農戶情緒太激動，甚至到我家鬧。"肖子明坦言，其他兩個合伙人因為這件事已經放棄了制種生意。"都是同鄉，做了20多年的生意，有些農戶還是很理解的，沒有要求賠這么多，但只要有一個農戶要求賠到5元/斤，我就必須按這個價賠給所有制種農戶，即使跟農戶的都是口頭協議".

　　賠償基本依行規行事

　　雖然是否同批種子難以鑒定，但若的確如賠償合同所言，由于氣候問題導致花粉轉育，母本自交結實，種子不純而作廢，同創公司的賠償金額又是否合理？

　　由于現階段并沒有專門的法規對賠償標準進行說明，也沒有相應的保險等保障措施，發生制種糾紛時，涉事方一般都是協商解決。

 　　劉康平表示，按照行規，制種失敗后，制種公司一般要賠償成本給農戶，包括投入成本（農藥、種子、化肥等）與勞動成本。