轉基因領域(yu)的亂象也給了(le)我們一個鮮活的教訓，若沒有強大的公信力，簡單的事情都會無限復雜化，甚至(zhi)需要花費十倍(bei)百倍(bei)的時間與努力去澄清真相。

　　最近一段時間以來，關于轉基因食品的話題頗多。先是有媒體爆出，在今年7月有61名兩院院士聯名上書國家領導人，請求盡快推廣轉基因水稻商業化種植(zhi)，并稱“再遲緩就是誤國”，此(ci)舉引(yin)發“反轉(zhuan)派”強烈抨擊，也引(yin)爆了最近一輪關(guan)于轉(zhuan)基因食品是否安全的(de)爭論。

　　接(jie)下來在(zai)10月28日，國(guo)土資源部(bu)發(fa)(fa)布消息稱，發(fa)(fa)現有1477噸(dun)進口(kou)轉基因菜(cai)子油摻入國(guo)儲庫，此(ci)消息立(li)即引發(fa)(fa)了(le)部(bu)分(fen)公眾對(dui)(dui)國(guo)庫食品(pin)安全(quan)的恐慌(huang)。此(ci)背景下，甘肅張(zhang)掖(ye)迅速(su)出臺政(zheng)策，成為全(quan)國(guo)第(di)一(yi)個通過(guo)出臺文件明確禁止(zhi)轉基因作物種植的地級市。張(zhang)掖(ye)的政(zheng)策在(zai)得(de)到(dao)反(fan)(fan)轉派支持的同(tong)時(shi)，卻遭到(dao)了(le)挺轉派專家的強烈反(fan)(fan)對(dui)(dui)，中國(guo)農(nong)業大學(xue)(xue)食品(pin)科學(xue)(xue)與營養工程學(xue)(xue)院院長、國(guo)家農(nong)業轉基因生物安全(quan)委員(yuan)會委員(yuan)羅云(yun)波(bo)甚至嘲諷張(zhang)掖(ye)市的領(ling)導完全(quan)不懂科學(xue)(xue)，“當地政(zheng)府官員(yuan)應(ying)該被撤職(zhi)”。

　　與此同時，《北京青年報》又發表文章稱，時任農業部副部長李家洋在擔任中國科學院副院長期間，曾受聘于美國從事轉基因研究的杜邦公司，于是“反轉派”質疑種子公(gong)司綁架了農業(ye)部官員，但“挺轉(zhuan)派(pai)”卻認為李家洋任顧問(wen)(wen)期(qi)間(jian)，并未在農業(ye)部任職，因此不存在利益綁架的問(wen)(wen)題(ti)……一時(shi)間(jian)，反(fan)轉(zhuan)派(pai)與挺轉(zhuan)派(pai)的爭論進入白熱化階段(duan)，而公(gong)眾(zhong)也是一頭霧水，大多數人還是抱(bao)著寧可信(xin)其(qi)有不可信(xin)其(qi)無的態度，對轉(zhuan)基因食品(pin)敬而遠之。

　　其實轉基因食品，最(zui)初只是一個科學(xue)問(wen)題，可現在變得越來越像是道德問(wen)題、信(xin)用問(wen)題、利益問(wen)題，甚至(zhi)上升(sheng)為(wei)政治問(wen)題。

　　梳理這(zhe)些爭論會發現，挺(ting)轉(zhuan)與反轉(zhuan)雙方真正對轉(zhuan)基(ji)因研究的(de)科學探討少，更(geng)多的(de)時(shi)(shi)候(hou)，是停(ting)留在互相攻(gong)擊的(de)口水戰中。“反轉(zhuan)者”相當多的(de)擔憂(you)并沒有(you)確鑿的(de)事(shi)實(shi)證據(ju)，多是假(jia)設可能出現的(de)情況，或者是誤解了試驗結果(guo)。但另一方面(mian)，“挺(ting)轉(zhuan)者”有(you)時(shi)(shi)給出的(de)證據(ju)也(ye)確實(shi)無力(li)。缺乏專(zhuan)業知識的(de)公(gong)眾，也(ye)不知道到底該信(xin)誰(shui)。

　　造成今(jin)天這(zhe)種局面的(de)(de)原(yuan)因頗為復雜，例如(ru)科普不及(ji)時，人(ren)(ren)(ren)們本能的(de)(de)對“非(fei)天然(ran)”食品的(de)(de)恐懼，但我認為，首要(yao)的(de)(de)原(yuan)因在于專(zhuan)家(jia)(jia)信用破產。正是(shi)由于以往公眾見慣了太(tai)多信口雌(ci)黃專(zhuan)家(jia)(jia)、拿人(ren)(ren)(ren)錢財(cai)替人(ren)(ren)(ren)消災的(de)(de)“磚家(jia)(jia)”，才導(dao)致如(ru)今(jin)專(zhuan)家(jia)(jia)開(kai)口說(shuo)話不僅無人(ren)(ren)(ren)信，反(fan)而被譏(ji)諷，甚至形成了專(zhuan)家(jia)(jia)越說(shuo)可以吃(chi)，人(ren)(ren)(ren)們越不敢吃(chi)的(de)(de)局面。

　　與(yu)此同時(shi)(shi)，政府(fu)部門公信力(li)下降(jiang)，無(wu)法(fa)定紛止(zhi)爭(zheng)，也是造成今天亂象(xiang)的(de)(de)(de)重要(yao)推手。食品安全(quan)事故不斷、決策(ce)體(ti)系過(guo)(guo)于封閉、暗箱操作過(guo)(guo)多、公共信息不透明、公眾(zhong)在涉及自身利益的(de)(de)(de)問題上(shang)缺乏知情(qing)(qing)權(quan)……已經讓(rang)人們(men)(men)無(wu)法(fa)相(xiang)信相(xiang)關部門的(de)(de)(de)說法(fa)，我們(men)(men)只(zhi)能讓(rang)轉(zhuan)基因食品的(de)(de)(de)亂象(xiang)再(zai)飛一(yi)會(hui)兒。轉(zhuan)基因領(ling)域的(de)(de)(de)亂象(xiang)也給了(le)我們(men)(men)一(yi)個鮮活的(de)(de)(de)教訓，若沒有強(qiang)大(da)的(de)(de)(de)公信力(li)，簡單的(de)(de)(de)事情(qing)(qing)都會(hui)無(wu)限復雜化，甚至需(xu)要(yao)花費十倍(bei)百(bai)倍(bei)的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間與(yu)努力(li)去澄清真相(xiang)。