種植了幾十年玉米的老農民王某看到農田里播種的“高產王”玉米種子遲遲不發芽，這幾天他十分郁悶。8月28日，寧波余姚工商分局臨山工商所依法調解了這起因玉米種子質量問題導致出芽率極低而引起的消費糾紛案，最終，由銷售玉米種子的農資店一次性賠償給農戶王某700元的經濟損失。

　　8月中旬，余姚市黃家埠鎮十六戶村農戶王某在當地一家農資店花98元購買了7包號稱“高產王”的某品牌玉米種子。然后，他對農田翻耕后，將玉米種子播種在1.5畝農田里。播種一星期后，王某發現農田里只長出零星幾根芽苗，出芽率很低。他翻開土一看，發現那些不發芽的玉米種子與播種時一個樣。隨后，他與該農資店店主陳某反映，陳某認為玉米種子不可能不發芽的，并當即給王某54棵同品牌的玉米種子，要求王某在家里試驗一下。試驗結果，54棵玉米種子只有6棵發芽，其余的都不發芽，與農田播種的情況一模一樣。王某認為這批玉米種子存在質量問題，于是就拿著部分不發芽的玉米種子及種子包裝袋到該農資店理論，要求賠償1500元經濟損失。農資店店主陳某向王某表示歉意的同時也深感委屈，這種子又不是他自己生產的，7包玉米種子才98元錢，而且種子不發芽有可能是天氣太熱或播種方法不對，無法接受1500元的賠償要求。雙方對賠償金額協商不成的情況下，于是王某來到臨山工商所投訴，要求工商部門主持公道，討回說法。

　　接到投訴后，該工商所工商人員進行了調查取證，情況確定如此。同時，聽取雙方的陳述和要求，還對農戶王某的直接損失作了詳細的分析核算，包括7包種子費、雇工費、肥料費在內的直接損失共計300元。8月28日，該工商所組織雙方當事人進行了依法調解。調解時，農戶王某認為，這7包玉米種子存在一定質量問題，否則肯定是發芽的，他種植幾十年的玉米，以前從未發生過這樣的情況。而農資店陳某認為，種子不發芽可能是今年天氣太熱或播種方法不對，他銷售出的種子也未發生過。為此，雙方分歧較大。為切實保護農民的利益，工商人員向農資店陳某明確解釋了《消法》的相關賠償條款，種子不發芽，經營者有一定責任，應該承擔相應的經濟損失。同時，工商人員還對雙方當事人做了大量的說服工作，要求雙方都作些退步，最后雙方達成了一致協議，由農資店一次性賠償給農戶王某700元的經濟損失。（寧波市工商局余姚分局）