7月29日，記者從南陽市檢察院獲悉，方城縣農業局違規推廣新麥26種子，導致該縣小麥減產2億斤案件(jian)最(zui)近有新進展(zhan)，該縣農業局副局長劉會合涉嫌濫用職權，于(yu)7月(yue)27日(ri)被刑拘。（7月(yue)31日(ri) 中國網）

　　俗話(hua)說(shuo)“民以食為天(tian)”，農業(ye)(ye)(ye)作為國家(jia)的(de)(de)(de)基(ji)礎產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，從中央到地(di)方無不(bu)高度重(zhong)視(shi)，出(chu)臺多項惠農政策(ce)(ce)大(da)力(li)扶持。農業(ye)(ye)(ye)局(ju)作為主管農業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)部門，本(ben)應(ying)執行好上級的(de)(de)(de)政策(ce)(ce)，帶領本(ben)地(di)農民做(zuo)(zuo)大(da)、做(zuo)(zuo)強、做(zuo)(zuo)好農業(ye)(ye)(ye)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，幫助(zhu)(zhu)本(ben)地(di)農民脫貧致富，改善民生。但方城縣農業(ye)(ye)(ye)局(ju)副(fu)局(ju)長劉某(mou)在(zai)上級通報該(gai)地(di)區不(bu)宜種植“新麥26號(hao)”種子的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下采用違規操作手段幫助(zhu)(zhu)其妻獲利(li)推廣(guang)此(ci)種小麥“種子”，最終獲利(li)僅9000元，直接導致該(gai)縣小麥產(chan)(chan)量(liang)減產(chan)(chan)2億斤，給人(ren)(ren)民群眾帶來了巨大(da)的(de)(de)(de)損失和傷害。僅僅因為9000元的(de)(de)(de)蠅(ying)頭小利(li)，局(ju)長大(da)人(ren)(ren)您何以如此(ci)忍(ren)心致群眾利(li)益，黨紀國法于不(bu)顧(gu)，最終落得如此(ci)下場(chang)實在(zai)是耐人(ren)(ren)尋味。

　　這年來,官員親屬利用官權經商獲利的案例真是不少,如河北省委原書記程維高縱容其子非法經商,蘇州市原副市長姜人杰利用其主管城建的便利為其子經商提供方便；更有父親曾是房管局長、母親經營地產公司、自己(ji)擁有十幾套房產的鄭州“房妹”橫空出世。這些案例令人誤以為,官員(yuan)親(qin)屬禁止經商的規定(ding)早已作廢了。

　　其實,對(dui)于官(guan)員(yuan)及其親屬經(jing)(jing)商(shang)的(de)現(xian)象,一(yi)直(zhi)并不(bu)缺乏禁止性政策規定。早在2004年2月18日(ri) 《中國(guo)共產黨(dang)紀律處分條例》發布施行,明確(que)規定黨(dang)員(yuan)領(ling)導(dao)干部(bu)的(de)配偶、子女不(bu)得(de)在該黨(dang)員(yuan)領(ling)導(dao)干部(bu)管轄的(de)區(qu)域或者業務范圍(wei)內經(jing)(jing)商(shang)。為(wei)何官(guan)員(yuan)親屬經(jing)(jing)商(shang)想(xiang)象屢禁不(bu)止？筆者認為(wei)，歸根結底(di)還是權(quan)(quan)力(li)觀的(de)“跑偏(pian)”，在官(guan)場上流傳著一(yi)句(ju)話“有(you)權(quan)(quan)不(bu)用(yong)過期(qi)作(zuo)廢”，這(zhe)句(ju)話被很多不(bu)法官(guan)員(yuan)誤讀，認為(wei)權(quan)(quan)力(li)是謀取自身利益的(de)工具。也許正是這(zhe)種“跑偏(pian)”的(de)權(quan)(quan)力(li)觀，導(dao)致了部(bu)分官(guan)員(yuan)思想(xiang)迷失，在濫用(yong)職權(quan)(quan)，以權(quan)(quan)謀私中流連(lian)。目前，中央在反腐(fu)的(de)道路上“老(lao)虎、蒼(cang)蠅”一(yi)起打(da)(da)，不(bu)少(shao)“老(lao)虎”、“蒼(cang)蠅”紛紛落馬，對(dui)問題(ti)官(guan)員(yuan)起到了震懾(she)作(zuo)用(yong)。但在打(da)(da)擊(ji)的(de)同時，糾(jiu)正官(guan)員(yuan)“跑偏(pian)”的(de)權(quan)(quan)力(li)觀同樣重要。