原標題：西瓜空棵多瓜農狀告種子經銷商 法院判經銷商賠付20000元

    時報7月30日訊 (記者陳彥杰 通訊員李鑫 趙風雷)

    2010年2月，馬亮從吳剛處賒購了1500元的西瓜種，他以棉瓜間作方式種植西瓜25畝，本想有一個好的收入，沒想到在西瓜坐果期，發現西瓜瓜型不一，空棵較多。為挽回損失，他將吳剛告上法庭。近日，商河縣法院作出判決，吳剛賠付馬亮20000元。

    看到別人種西瓜都賺了不少錢，馬亮也想依靠自己的勞動盡快致富。2010年2月，他在吳剛的經營部賒購了25盒名字為“印度懶漢紅冠龍”的西瓜種，在種植季節和別人一樣種了西瓜。可是西瓜到了坐果期，馬亮發現自己種的西瓜出了問題，瓜型不一，并且空棵多，平均一棵西瓜還結不了一個瓜。他隨后將問題反映給吳剛，吳剛讓其找商河縣總代理李某詢問。李某和吳剛均沒有到西瓜地里進行查看和進行技術指導工作。為確定自己的損失和種子質量有關，馬亮申請商河縣種子管理站工作人員到現場鑒定。鑒定人員到現場后，通知吳剛到場，但他拒絕到場。經鑒定，馬亮種植的西瓜按照畝數平均，綜合田間純度為72.7%；25畝棉瓜間作方式的西瓜，畝產量為564.4千克。

    在多次協商不成的情況下，馬亮把吳剛告上法庭。吳剛一審答辯稱，馬亮單方所做的現場鑒定報告不符合《農作物種子質量糾紛田間現場鑒定辦法》的有關規定，程序違法，鑒定結果無效。

    法院審理認為，馬亮所提交的現場鑒定報告合法有效，但西瓜損失并非種子質量一種因素所造成，還有種植管理技術、氣候、土壤等多種因素，因此酌情認定吳剛賠付20000元。宣判后，吳剛不服，向檢察機關申訴，檢察機關認為，法院判決認定吳剛賠償馬亮損失20000元，系認定的基本事實缺乏證據證明，認為吳剛應當賠償馬亮的全部西瓜損失，損失數額應參照商河縣2008年至2010年種植西瓜3年平均產值計算。

    法院再審認為，馬亮種植西瓜的土地系鹽堿地，并非該西瓜品種所要求的沙質土壤，且系棉瓜套種，又未使用該西瓜種的專用肥料；吳剛銷售的西瓜種不符合其本身標注的質量標準，且售后未盡到技術指導的附隨義務。25畝西瓜所評估的損失58712元，雙方均有一定責任，最后判決吳剛賠付馬亮20000元。(文中當事人均為化名)