呂永巖

    2008年由中國、美國兩國專家里應外合完成的轉基因黃金大米“童試門”事件爆光后，各種說詞林林總總，各式人等的出臺表演淋漓盡致，好不熱鬧。這不，這幾天還冒出一位前先正達公司（轉基因種子公司）任職員工“舍科斯基：黃金大米并不危險”的公開報道。而那些一直為外國企業（如果轉基因種子公司行為僅僅是農作物公司推銷產品）代言的專家，留在中國公開媒體（網絡）上至少己有16個忽悠。

“童試門”部分真相公開并得到初步處理后，轉基因作物不實說詞的忽悠并沒有停止，相反是表現更為突出，這就是輿論戰為“童試門”造假繼續進行下去。

無論轉基因黃金大米“童試門”13項造假，還是轉基因黃金大米“童試門”事發后16個忽悠，他們的目的都一致，就是在中國快速布局轉基因作物產業化，為突破中國的生物國防安全防御體系。無論前后，都屬于一脈相承。并且正是因為存在這種轉基因黃金大米“童試門”事發后忽悠，才會有為“童試門”的明目張膽，鋌而走險提供我們現在還不知曉的陰謀。

下面，我們一起掀起轉基因黃金大米“童試門”事發后16個忽悠特色：

忽悠一：“童試門”如果正常走程序，得到有關部門批準，得到孩子和孩子家長同意，就是合理合法的天大好事。

事實是：不要說在美國，就是在中國衛生部的《轉基因食品衛生管理辦法》中第三條就規定，“轉基因食品作為一類新資源食品，須經衛生部審查批準后方可生產或者進口。未經衛生部審查批準的轉基因食品不得生產或者進口，也不得用作食品或食品原料”。“轉基因食品作為一類新資源食品”代表了國家對轉基因食品的定性定位——把轉基因食品與傳統食品區明確區分開來。新食品人體功效試驗的重要前題是提供前期的人體安全試驗報告。“童試門”人體實驗的2008年，還沒有任何人體安全試驗報告，包括媒體故意模糊時間提到的所謂美國成人實驗，時間是在“童試門”之后的2009年，而且至今沒有公開實驗報告。十分清楚，被湯光文非法帶入的黃金大米沒有任何食品安全證據，“不得用作食品或食品原料”，根本無法得到我國衛生部審查批準，無論你如何走程序，也是絕不可能的，除非衛生部官員們昏了頭。

忽悠二：“童試門”實驗是程序問題，黃金大米本身沒有問題。

事實是：美國早就搞出了各種轉基因水稻，然而，至今沒有一個獲批準商業化種植。他們不搞轉基因水稻商業化的主要緣故是：美國看到了轉基因大米的危害風險遠遠超過幾個企業賺錢的“經濟效益”。“黃金大米”轉入的外來基因數量多，風險大，具有藥物屬性，從沒獲得美國（FDA）機構準許通過。搞黃金大米食用試驗、特別是拿孩子做試驗，是嚴重違法行為；在美國無法做兒童試驗、就到中國拿中國孩子做試驗，這個舉動與當年日本法西斯人體試驗的做法一模一樣，是不能容忍的。

忽悠三：“‘黃金大米’本是聯合國糧農組織長期支持的一個國際合作研究項目，目的是改善第三世界貧困地區兒童和婦女的營養條件，減少因缺乏維生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病”。

事實是：聯合國機構從沒有對黃金大米研究搞過什么“長期支持”，相反，聯合國糧農組織專家會議對黃金大米提出了不止一次的嚴肅質疑。聯合國機構相關文獻稱：“黃金大米是有私有專利產權的，付諸實施對發展中國家有潛在的負面作用”。“專家認為，關于黃金大米的功效，有很大夸張（名不副實）成分、屬于市場宣傳戰略；那些夸張宣傳往往來自產品開發從事者和私利相關者。”就是說，聯合國糧農組織早就對黃金大米提出了嚴肅質疑。參與開發“黃金大米”的洛克菲勒基金會的負責人曾說過，他們根本就不相信“黃金大米”可以解決維生素-A缺乏癥的問題。所謂聯合國糧農組織的“長期支持”，明擺著是編造謊言和散布虛假信息。聯合國糧農組織目前提倡的是“讓農業回歸自然”，即：聯合國機構不但不是“長期支持”轉基因化工農業，相反，其立場是提倡“回歸自然”的天然有機農業。

忽悠四：“黃金大米有利補充胡蘿卜素”。

事實是：早就有國際學界22名科學家聯名寫信公開譴責所謂“黃金大米”，其實是個“黃金謊言”。世界衛生組織（WHO）文件明確說明，解決少兒缺乏維生素-A問題的方案，是保證母乳喂養、增加該成分豐富的蔬菜水果等食品或補品，而不是搞什么轉基因大米，如黃金大米。世界衛生組織（WHO）文件還明確說明，保障含有維生素-A的水果蔬菜等食品的可行方法，是在非洲或東南亞缺乏癥所在地農村做家園式的相關作物種植，即實行“天然農業”和“小農經營”的方式，而不是搞“化工農業”的轉基因大米、也不是搞化工產業大規模經營。

美國官方數據說明，用現有的天然有機食品或“補藥”就可解決維生素-A缺乏癥的問題，根本用不著也沒有必要用黃金大米或任何轉基因食品。在中國用中國兒童搞黃金大米試驗，完全是為了國際商業利益集團利益行事，用了非常不符合國際公允流行的人道主義科學倫理原則做事，卻編造出一個美麗的謊言借口，并非為解決維生素-A缺乏癥。

忽悠五：“在一些經濟欠發達的地區”不用黃金大米補充維生素A“要讓他吃水果、蔬菜、海鮮等等，非常困難”。

事實是：吃黃金大米的價格遠遠要吃富含維生素A的食物貴很多，后者價格便宜且能有效補充很多，尤其是胡蘿卜、菠菜、紅薯、南瓜、辣椒等，都能在人體內轉化為維生素A。普通大米的價格通常在每公斤五元左右，近日有“農科”放狂言，說大米價格漲到每公斤一百元也很正常。而即使在冬季，胡蘿卜每公斤也僅在兩元左右，菠菜三元左右，紅薯兩元左右，南瓜兩元以下，辣椒四元左右。就是說，許多富含胡蘿卜素的作物，都要比普通大米價格低。黃金大米盡管專家說研制方面放棄了專利權，但絕不會有人能免費提供給貧困地區的人食用，黃金大米花重金研制，價格絕不會低于普通大米。貧困地區的人如果連比普通大米價格低的蔬菜都吃不起，他們怎能吃得起黃金大米呢？這讓我們發現一個有趣現象，那些忽悠人不臉紅的轉基因專家，一貫使用模棱兩可的語言進行欺詐，他們最怕認真，最怕算細賬。一算細賬，他們的謊言就露餡。他們的演說詞同當年說“公社化”有點類似。歷史證明，那個瘋狂時代讓后來很多中國民眾飽受災荒。

忽悠六：出來站臺的中國農業科學院生物技術所研究員，代表身份與背景值得可疑。

事實是：該人不僅是中國農科院的研究員，他還是ISAAA機構的中國代理人。ISAAA是孟山都等轉基因公司資助的全球轉基因種子公司推銷總協調機構，其性質有如“產業聯盟”，ISAAA活動重點之一是在發展中國家推銷“黃金大米”。他們活動的一大特點就是偽造證據和大搞忽悠公眾活動。

忽悠七：“2009年，美國曾進行過為期36天的成年人食用‘黃金大米’的營養轉化研究。據正式公布的科學資料，每人一次性攝入200克‘黃金大米’，沒有發現受試者健康異常。”

事實是：在美國官方試驗記錄中，關于黃金大米試驗做了三個，其中只有一個為成年人試驗。該試驗美國官方記錄：估計參加試驗人數：15人。試驗天數：33天，攝入量并非“每人一次性攝入200克”。并且該記錄說明，這個試驗至今沒有提出正式報告。并且這個試驗，其目標是營養對比而不是安全性。至今為止，黃金大米沒有做過任何安全性試驗。所以，僅從常識論，就根本不能得出任何黃金大米是“安全”的結論。有人試圖用數次少量食用得出沒有健康異常的結論，這是明知故犯地搞欺騙。

忽悠八：這幾天有媒體搬出一位名叫“舍科斯基”人物來中國繼續為轉基因黃金大米“童試門”辯護，此舍科斯基君自稱是美國康奈爾大學農業生物科學院教授，康奈爾大學農業生物技術支持計劃第二期主任，在農業和醫學生物技術方面都有超過20年的學術和行業經驗，早年獲內布拉斯加大學理學碩士，明尼蘇達大學博士，威斯康辛大學博士后，某媒體把舍科斯基吹噓成學術方面的“精英”。

事實是：此媒體采訪報道故意對國內讀者掩蓋了一個事實，此舍科斯基君曾經是在名為“先正達公司”的轉基因作物公司任職多年、是轉基因商業利益鏈中的角色關系，他的言行都是為推銷轉基因商品服務的。個別媒體搬出此舍科斯基君，這是用洋人為轉基因商業利益服務，是對中國百姓繼續搞忽悠。

忽悠九：舍科斯基君說，包括黃金大米在內的“轉基因食品整體而言是安全的”。

事實是：美國[21 CFR 320, 314.50 (d) (3)]等法規規定，只要與人類的“吃”有關，所有新產品都必須經過安全性動物實驗才能進入人體實驗、從而證明其安全。在美國，從沒做過象樣的轉基因食品安全性人體實驗，即沒任何證據能證明“轉基因食品整體而言是安全”之結論。媒體搭臺，目的是讓此舍科斯基君撒謊。

忽悠十：舍科斯基君說，“世界上大部分大豆、玉米都是轉基因作物”。

事實是：“大部分”一點沒有錯，表述錯的地方是此比例是指田間“種植”而不是百姓“食用”。此舍科斯基君把“種植”比例當作“食用”比例，十足是忽悠大眾。這種把“種植”比例作為“食用”比例搞宣傳一直是轉基因農作物推銷的一個常見忽悠說詞。

忽悠十一：“包括美國、南美、歐洲的世界大部分地區的人們每天都在食用轉基因作物”。

事實是：美國和歐盟簽定了天然有機食品戰略協約，保障雙方食品市場供應為天然有機食品而不是轉基因食品。美國孟山都轉基因公司自己食堂是拒絕轉基因食品的。所謂美國“大部分地區的人們每天都在食用轉基因作物”純粹是忽悠。

忽悠十二：“轉基因作物更加健壯，可減少農藥、殺蟲劑用量”。

事實是：轉基因作物不但沒有減少農藥用量，反而大幅度增加。譬如，2012年6月，有美國大學專家發表了美國種植了16年轉基因作物后的數據綜合分析報告，數據顯示，1996到2011年間，美國轉基因作物種植令農藥使用量增加了約7%。2012 年9月28日美國農業部發布的公開報告說，轉基因作物商業化種植以來，轉基因作物種植量，包括數量最多的玉米、棉花和大豆的農藥用量增加。這其實不是什么秘密，因為轉基因作物的生物生長優勢必須噴灑某種特定農藥，即使用特定的生物農藥是轉基因作物的一大特點，農民的種植成本既被進口轉基因作物種子控制來路（它基本上也留不了種，即使留種經過二、三代之后優良的生長性狀全都喪失），生物農藥也是被嚴嚴實實地捆綁了。使用該轉基因作物種子同時必須捆綁使用特定的農藥。正因為如此，搞轉基因種子的公司大都是搞化工、農藥和化學武器的公司。因此，象孟山都和杜邦等轉基因種子公司，這些年來都是從特定種子捆綁的農藥銷售中撈取了巨大利潤。所以，所謂轉基因作物使農藥用量減少，純屬是騙人的鬼話。

忽悠十三：轉基因黃金大米“目標人群在中國，最能從該技術受益的人群在中國。”

事實是：關于維生素A缺乏癥，世界衛生組織（WHO）等報告說得很清楚，主要地區是非洲和東南亞，而不是中國。此舍科斯基君說“最能從該技術受益的人群在中國”，是編造謊言搞欺騙。

忽悠十四：“美國沒有缺乏β-胡蘿卜素的人群，而中國兒童缺乏β-胡蘿卜素很常見。”

事實是：美國也有維生素-A缺乏癥。世界衛生組織（WHO）網上有關于中美兩國的維生素A缺乏癥數據。數據說明，中美兩國都有維生素A缺乏癥，但遠不如非洲國家兒童那么厲害。可見，有的媒體伙同槍手舍科斯基搞的所謂“美國沒有缺乏β-胡蘿卜素的人群”，純屬是騙人的鬼話。這都說明是為了給黃金大米試驗不在美國做而到中國做搞辯護，他們合伙編造了所謂“美國沒有目標人群”的謊言，是來中國社會搞忽悠。

忽悠十五：黃金大米人體試驗“非洲沒有相應的技術能力和科學家”。

事實是：在非洲，關于維生素A缺乏癥的科研數量遠超過中國。美國官方疾控中心(CDC)就有一個部門負責實施的“國家級”項目實驗室，是代表美國官方在全球相關地區開設的專門針對維生素A缺乏癥的研究協調，其實驗室數量分布分別是：非洲地區7個；美洲地區12個；東地中海6個；歐洲地區3個；東南亞區9個；西太平洋1個。（截止：2009年。來源：美國聯邦機構CDC）。官方資料說明，針對維生素A缺乏癥（即他們所謂的β-胡蘿卜素缺乏癥），至少美國在非洲部署的科技力量遠超過中國。黃金大米之所以難在非洲搞，主要原因是非洲多數國家已經明確規定禁止轉基因食品，甚至相關國家領導在聯合國會議上公開表明拒絕轉基因食品的立場。譬如，最近，肯尼亞當局就明確規定禁止進口轉基因食品。媒體及其轉基因槍手舍科斯基所說的“非洲沒有相應的技術能力和科學家”，純屬是搞造謠和搞欺騙。

忽悠十六：黃金大米“在美國已經發展了近20年，在許多年前就已經開始試驗，是一項非常成熟的技術，其安全性已經得到有力保證。從安全角度來講，黃金大米并不存在危險。”

事實是：在美國，沒有任何一個轉基因食品做過安全性人體試驗。迄今為止，美國食品和藥品監督局(FDA)只通過了一種轉基因大米，前提是該產品權利人向美國農業部表示同意不做上市安排；該大米沒有任何安全性人體實驗。而該大米是LLRICE-E06/LLRICE-E62、根本就不是黃金大米。就是說，媒體伙同轉基因代言人舍科斯基來到中國散布的所謂黃金大米“其安全性已經得到有力保證”，純屬是騙人的鬼話。

剖析了這十六條包括舍科斯基君在內專家（專業型）的忽悠，又一次用事實表明，不根除后“童試門”忽悠，“童試門”更多的忽悠將還會卷提重來。

這必須引起我們共同關注。