本報三門峽訊（記者馬建剛通訊員陳巍趙曜）托運人對價值7.5萬元的貨物保價300元交由物流公司運(yun)(yun)輸(shu)，因物流(liu)公司(si)無法運(yun)(yun)到(dao)最終目的地(di)，雙方約定(ding)由物流(liu)公司(si)幫忙轉運(yun)(yun)。然而，貨物在轉運(yun)(yun)中被(bei)燒(shao)毀(hui)。因賠償(chang)起(qi)糾紛(fen)，托(tuo)運(yun)(yun)人(ren)訴至法院要求物流(liu)公司(si)賠償(chang)損失。近日，三(san)門(men)峽市中級法院成功調解了該起(qi)糾紛(fen)。

　　2010年10月13日，快豐收種子公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)法定(ding)代表人李某(mou)與西(xi)(xi)安(an)華(hua)晨(chen)(chen)物(wu)流三(san)(san)門(men)(men)(men)峽公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)簽訂一(yi)份貨運(yun)協(xie)(xie)議，托(tuo)(tuo)運(yun)一(yi)些種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)到云南省(sheng)瑞麗市。快(kuai)豐收種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)為(wei)種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)辦理了保價(jia)(jia)，保價(jia)(jia)總金額為(wei)300元(yuan)。因西(xi)(xi)安(an)華(hua)晨(chen)(chen)物(wu)流三(san)(san)門(men)(men)(men)峽公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)只(zhi)能將種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)運(yun)到云南省(sheng)昆明市，雙(shuang)方(fang)還約(yue)定(ding)由物(wu)流公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)幫忙(mang)轉(zhuan)發(fa)到瑞麗市。該協(xie)(xie)議第五條約(yue)定(ding)載明：保價(jia)(jia)運(yun)輸的賠(pei)償(chang)(chang)責任限額最(zui)高不超(chao)過保價(jia)(jia)金額。之后，西(xi)(xi)安(an)華(hua)晨(chen)(chen)物(wu)流三(san)(san)門(men)(men)(men)峽公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)于(yu)10月(yue)22日將種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)運(yun)往昆明后，委托(tuo)(tuo)眾鑫物(wu)流公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)運(yun)到瑞麗，保價(jia)(jia)總金額為(wei)300元(yuan)。但之后，種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)在途中被燒毀。快(kuai)豐收種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)稱種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)價(jia)(jia)值實際為(wei)7.5萬(wan)元(yuan)，要求賠(pei)償(chang)(chang)。西(xi)(xi)安(an)華(hua)晨(chen)(chen)物(wu)流三(san)(san)門(men)(men)(men)峽公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)只(zhi)愿(yuan)按保價(jia)(jia)金額賠(pei)償(chang)(chang)。協(xie)(xie)商未果(guo)，快(kuai)豐收種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)(zi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)訴至法院(yuan)，請求依法判令西(xi)(xi)安(an)華(hua)晨(chen)(chen)物(wu)流三(san)(san)門(men)(men)(men)峽公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、西(xi)(xi)安(an)華(hua)晨(chen)(chen)物(wu)流有限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)賠(pei)償(chang)(chang)損失7.5萬(wan)元(yuan)及(ji)利(li)息4500元(yuan)。

　　一(yi)審法院經審理認為，快豐(feng)收種(zhong)子(zi)公司(si)在交付貨物(wu)(wu)運(yun)輸(shu)(shu)時，雖(sui)選擇保價運(yun)輸(shu)(shu)，但從運(yun)輸(shu)(shu)合同中看，雙方對(dui)(dui)(dui)于(yu)保價條(tiao)款(kuan)的約定明(ming)顯(xian)是(shi)對(dui)(dui)(dui)貨物(wu)(wu)實際所(suo)有(you)人(ren)的權利進行(xing)了限(xian)制，該(gai)條(tiao)款(kuan)也顯(xian)失(shi)(shi)(shi)公平(ping)，屬西安(an)華晨物(wu)(wu)流三(san)門峽(xia)公司(si)單方免責條(tiao)款(kuan)，對(dui)(dui)(dui)快豐(feng)收種(zhong)子(zi)公司(si)沒(mei)有(you)法律約束力(li)。西安(an)華晨物(wu)(wu)流三(san)門峽(xia)公司(si)具有(you)獨立(li)法人(ren)資格，對(dui)(dui)(dui)該(gai)損(sun)失(shi)(shi)(shi)應(ying)予(yu)賠償。法院一(yi)審判決西安(an)華晨物(wu)(wu)流三(san)門峽(xia)公司(si)賠償快豐(feng)收種(zhong)子(zi)公司(si)貨物(wu)(wu)損(sun)失(shi)(shi)(shi)7.5萬(wan)元。

　　西安(an)華晨物流(liu)三門峽公司(si)不服一審(shen)判(pan)決，提起上訴。

　　二(er)審法院在審理期間，主持(chi)雙(shuang)方進行調解(jie)。日前(qian)，雙(shuang)方當事(shi)人自(zi)愿達成調解(jie)協議(yi)，西安華晨物流三(san)門峽公(gong)司(si)賠(pei)償快豐收種(zhong)子公(gong)司(si)45500元(yuan)。

　　作者：馬建剛陳巍趙曜