▲7月10日，高唐縣農業局工作人員在核實問題“魯棉研28”的實際種植面積。
冒牌“魯棉研28”種子出身成謎
高唐縣對“問題種子”立案調查
7月9日，山東《農村大眾》報報道了高唐縣多個鄉鎮的抗蟲棉棉田遭遇蟲災的消息。筆者調查得知，發生蟲災的地塊用的都是臨清一種子公司生產的“魯棉研28”，棉農懷疑遭遇偽劣種子。棉農用的棉種是不是“魯棉研28”？若是，蟲害為什么如此嚴重，若不是，袋子里到底是什么品種？筆者對上述問題展開了調查。
高唐匯鑫街道辦事處谷官屯村經銷商王長立承認村民們種植的“魯棉研28”是從他那里購得的。筆者調查得知，王長立今年銷售的“魯棉研28”有兩種包裝，根據包裝袋的顏色，農民分別稱之為綠袋和白袋。兩種袋子上標注的生產企業分別為臨清黎明種業和山東德盛種業，二者種子的產地均為臨清市。
山東棉花(19375,-145.00,-0.74%)研究中心：問題棉花不是“魯棉研28”
7月10日，筆者拿著3株從高唐棉田里拔來的棉花走進了省棉花研究中心。“魯棉研28”就是由該中心與中國農科院生物技術所合作培育的。
這里的3名工作人員分別仔細地觀察了這3株棉花，最后給出的結論是，這不是“魯棉研28”。據他們介紹，“魯棉研28”最典型的特征是棉鈴呈卵圓形，近似圓形，棉鈴不會長尖，而筆者帶來的棉花上的棉鈴有明顯的尖。另外，“魯棉研28”的株型是松散的紡錘型，一般在6個真葉后長出果枝，而筆者帶來的3株棉花，株型均為緊湊型，到第10個真葉才出果枝。從以上跡象判斷，這3株棉花明顯不是“魯棉研28”。
這里的工作人員還告訴筆者，“魯棉研28”已申請植物新品種保護，他們在山東省授權生產經營銷售的企業共有10家，黎明種業和德盛種業都不在這10家企業之中。
高唐縣農業局：力爭把棉農損失降到最低
10日下午，筆者再次來到高唐。
下午3點，驕陽似火，加上前一天剛下了雨，空氣顯得更加濕熱難耐，整個棉田就好像是一個大的“桑拿房”。
就在這樣的天氣條件下，高唐縣農業局的工作人員、“好收成”種業的銷售代表、黎明種業的代表和棉農們一起，在田間核實發生問題的棉田面積。
靳洪舉家今年一共種了8畝多棉花，分兩塊地，一塊3畝多，一塊5畝多。經農業局工作人員測算，他家兩塊地的不抗蟲雜株率分別為32%、20%，扣除其棉田中套種的桃樹面積，最后核定其發生問題的棉花為7畝。
同村的徐秀蓮與其嬸子共種棉花5畝多，經測算，她家棉田的不抗蟲雜株率達到了52%。刨去套種的果樹面積，最后核定其受損面積為4畝。
農業局的工作人員告訴筆者，有的棉農管理仔細，在苗期間苗時，就把一些弱苗、雜苗去除了，結果其棉田的不抗蟲雜株率就低，管理粗放些的就高些。但無論如何，棉花常規大田用種的純度不能低于95%。對于棉種是不是“魯棉研28”，工作人員稱，他們對品種沒有鑒定權，要鑒定品種，只能找更高一級的專家。他們只告訴筆者，不抗蟲的雜株看起來像“芝麻棉”。
在農業局，筆者見到了副局長高士文。他說，7月3日接農民舉報后，農業局已對“問題種子”立案調查，成立了技術組、調查組等4個小組，給棉農提供技術指導，登記“問題種子”的發生面積，力爭把棉農的損失降到最低，同時對“好收成”所售的種子數量及去向、生產商黎明種業的種子來源等進行調查。
據高士文介紹，王長立進了268包“魯棉研28”，共10720斤。目前農業局已登記的發生問題的棉種有1588斤，涉及棉田714.7畝。但他告訴筆者，這些面積是農民自己報的，還需要進一步確認。
在農業局提供的“‘好收成’種業信訪問題登記表”中，筆者沒有找到曾經采訪過的棉農的名字。
兩家生產商：一家摘了牌子一家否認銷售
筆者從高唐縣農業局了解到，問題棉種的生產廠家臨清黎明種業，是山東德盛種業的子公司。目前廠家與銷售商態度都很積極，都在積極配合處理問題。
據高士文介紹，參加面積核實的就有生產商黎明種業的工作人員，但筆者詢問這些工作人員時，他們均稱自己只是暫時被雇來干活的，其它的什么也不知道。
為進一步了解情況，10日下午，筆者趕到了臨清，找到黎明種業有限公司時已是6點多，公司大門緊閉。筆者看到，公司的門頭牌匾上同時寫有“臨清黎明種業有限公司”和“山東德盛種業有限公司”的字樣。隔壁一家經營家具的商鋪仍然在營業，其工作人員說，黎明種業的人都下班了。筆者決定第二天再來。
11日上午9點，黎明種業仍然鐵將軍把門，與前一日不同的是，門頭上的牌匾竟然不見了。筆者向家具店的工作人員打聽情況，他們也很驚訝，表示不知道牌匾是什么時候拆除的。筆者撥打了該公司的電話，但一直沒人接聽。
7月11日下午，筆者來到山東德盛種業。公司卷簾門已經拉了下來，按照門頭牌匾上的電話打過去，電話轉接到了電話秘書。經過多方聯系，7月12日，筆者聯系到了德盛種業的董事長劉富中。他在電話中稱，黎明種業不是他們的子公司。“德盛”曾經生產過“魯棉研28”，但最近3年沒有生產和銷售過，他們也沒有授權“黎明”生產和銷售。郭杰張天銀
