3月6日，在十二屆全國人大二次會議新聞中心舉行記者會上，農業部長韓長賦指出，對轉基因“在研究上(shang)要積極(ji)，堅持自主創新(xin)，二(er)是在推廣上(shang)要慎重，做到(dao)確(que)保安(an)全(quan)。”在被(bei)媒體問及(ji)部長是否吃轉基因食(shi)品時，他(ta)表示，“我(wo)也吃轉基因原料加工(gong)的食(shi)品。”伴隨部長明確(que)的態度，有關轉基因的話題在輿論(lun)之(zhi)中也隨之(zhi)升溫(wen)。
農(nong)業(ye)部(bu)(bu)長有關轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)答記者(zhe)問的(de)報道占據各大網(wang)(wang)站(zhan)熱(re)點新聞榜，《農(nong)業(ye)部(bu)(bu)長：我也吃轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)原料加工食品 例(li)如(ru)豆(dou)油(you)》、《農(nong)業(ye)部(bu)(bu)部(bu)(bu)長：沒有批準任何(he)轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)主(zhu)糧(liang)商業(ye)化(hua)生(sheng)產》等(deng)為(wei)標題的(de)新聞被媒體轉(zhuan)(zhuan)載(zai)逾千篇，相關評論甚(shen)囂塵上，轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因(yin)又(you)一次成為(wei)媒體和(he)網(wang)(wang)友(you)熱(re)議的(de)話(hua)題。
今年“兩會”，多位代表委員提交了與轉基因相關的提案議案。其中農工黨向全國政協提交提案，建議把轉基因產品管理列入國家戰略層面考慮，在轉基因動、植物確定不對人類有任何危害隱患前，不投入民生市場化。中國科學院院士王夢恕也建議停止轉基因糧食進口。如何讓百姓能夠享有知情權和選擇權也引起代表委員的關注，如娃哈哈集團有限公司董事長宗慶后就(jiu)呼吁嚴格落(luo)實轉(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)標識制度。在加強對轉(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)食品安全監管(guan)和科學(xue)研究(jiu)方面，黑龍(long)江省有多位委員提出建議在省內(nei)全境(jing)辟建國家級“非(fei)(fei)轉(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)生態(tai)保護區(qu)”。此外，更有崔永元(yuan)“轉(zhuan)基(ji)因(yin)(yin)非(fei)(fei)法種(zhong)植(zhi)應該都‘干(gan)掉’”的發(fa)言(yan)。
民間(jian)(jian)對轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)因的(de)(de)話(hua)題關(guan)注已久，發軔(ren)于(yu)2013年9月(yue)的(de)(de)崔(cui)永(yong)元和(he)方舟子轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)因之爭更是將之推(tui)向高潮。單就“兩(liang)會”而言，因赴美調查(cha)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)因，全國政協委員崔(cui)永(yong)元兩(liang)會期間(jian)(jian)被記(ji)者(zhe)圍堵采訪可見一(yi)斑，崔(cui)永(yong)元把他《關(guan)于(yu)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)因作(zuo)物(wu)及相關(guan)問題的(de)(de)提案》分(fen)享在(zai)新浪微博上(shang)，繼而得到(dao)了(le)7310條評論和(he)24918次轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)發，在(zai)評論之中網友(you)展開了(le)激烈的(de)(de)辯論，同時(shi)也(ye)提升(sheng)了(le)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)基(ji)(ji)因話(hua)題的(de)(de)熱度(du)。
圖1 “兩(liang)會”以來(lai)有關轉基因(yin)話(hua)題討論的媒(mei)體占比圖
監測(ce)時間 3月3日(ri)0時至7日(ri)12時。數據來源：人民(min)網(wang)輿情監測(ce)室(shi)
圖(tu)2 最近一周關(guan)于(yu)轉基因話題的(de)媒體報(bao)道量走勢圖(tu)
監測(ce)時(shi)間(jian) 3月1日0時(shi)至7日12時(shi)。數(shu)據(ju)來(lai)源：人民(min)網輿情監測(ce)室
轉基(ji)因在兩(liang)會期間(jian)得(de)到(dao)輿論聚焦(jiao)，歸根到(dao)底是源(yuan)于民(min)(min)眾對(dui)食(shi)品安全問題的(de)關注，“民(min)(min)以食(shi)為天”，食(shi)品安全關系(xi)到(dao)民(min)(min)生(sheng)之本。近4年(nian)來，食(shi)品安全問題頻(pin)頻(pin)出現在兩(liang)會熱詞中(zhong)，根據人民(min)(min)網兩(liang)會調查(cha)民(min)(min)眾投票(piao)顯示，食(shi)品安全問題從2011年(nian)的(de)第9名上升到(dao)2014年(nian)的(de)第2名。
觀點碰撞
一、媒體聚焦：
1、要用科學的眼光看待轉基因
中國科技網《轉基因爭論需要回歸專業化和理性化》：農業部對崔(cui)永元的(de)(de)調查作出了初步回應(ying)。但這(zhe)種回應(ying)還遠不(bu)夠。要讓(rang)公眾對轉基因形成(cheng)客觀的(de)(de)看法，需要專業人員持(chi)之(zhi)以恒、富(fu)有親和力的(de)(de)知識(shi)普及(ji)，也(ye)需要客觀平(ping)和地(di)告(gao)訴公眾一(yi)項新技(ji)術潛(qian)在的(de)(de)利與弊。
東方早報《轉基因的事，請向公眾實話實說》：站在中立立場上，現在的核心(xin)問題是(shi)，假如轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因技(ji)(ji)術(shu)真能給我國（包括全世界）帶來巨大福利，就應(ying)投入(ru)人力(li)物力(li)研究和推廣。而(er)“挺轉(zhuan)(zhuan)派”則應(ying)該(gai)用通俗易懂的科學道理(li)，發(fa)布(bu)第三方權威(wei)報告，向“反(fan)轉(zhuan)(zhuan)派”解(jie)釋清楚(chu)，以贏(ying)得支持。須知(zhi)，轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因技(ji)(ji)術(shu)的發(fa)展，最終(zhong)需要公共(gong)政策配套，如果有(you)相當多的人反(fan)對，“挺轉(zhuan)(zhuan)”事倍功半。同樣(yang)，假如轉(zhuan)(zhuan)基(ji)因技(ji)(ji)術(shu)會(hui)給人類(lei)帶來災(zai)難，“反(fan)轉(zhuan)(zhuan)派”也應(ying)該(gai)出示嚴謹的第三方權威(wei)報告，說(shuo)明其(qi)危(wei)害，而(er)不是(shi)擺出諸如漏(lou)洞(dong)百出的陰謀(mou)論(lun)之類(lei)，使高端的爭(zheng)論(lun)淪落為互吐口水。
騰訊財經《中國轉基因紛爭的死循環》：反復討論，反復質疑，反復解釋，這似乎是最近4年里中國關于轉基因(yin)紛(fen)爭的(de)死循環，沒有哪一方能完全占上風。作為主管部門的(de)農業(ye)部也(ye)承(cheng)受(shou)著(zhu)更(geng)大的(de)壓力：一方面(mian)，科(ke)學家們抱(bao)怨農業(ye)部在商業(ye)化審批上猶豫不決，難以以產業(ye)化帶動科(ke)研，貽誤發展機遇；一方面(mian)，反轉人士認為農業(ye)部該給(gei)轉基因(yin)作物(wu)更(geng)嚴(yan)厲監管，或(huo)者，禁止最好。
2、保障知情權
中國廣播網《“轉基因”不該成為一場論戰》：轉基(ji)因的(de)問題，只要(yao)相關主管部(bu)門給百姓(xing)出示了(le)“明白紙”，再多的(de)爭論(lun)也(ye)只是“幕后”之事，不(bu)會把(ba)百姓(xing)的(de)思維搞迷糊。
東北網《面對轉基因，公眾的知情權在哪里？》：對于轉(zhuan)基(ji)因(yin)以及(ji)轉(zhuan)基(ji)因(yin)食品，作為一個(ge)(ge)普通人總是覺得云里霧(wu)里。而(er)之所以出現(xian)這(zhe)樣的(de)情(qing)況，其根本原(yuan)因(yin)就在(zai)于公眾(zhong)缺乏知情(qing)權，。。。而(er)要打破(po)這(zhe)樣的(de)困境(jing)，只有將轉(zhuan)基(ji)因(yin)以及(ji)轉(zhuan)基(ji)因(yin)食品進行(xing)透(tou)明(ming)化處理才(cai)能(neng)奏(zou)效。在(zai)這(zhe)個(ge)(ge)過程中，各個(ge)(ge)部門都有著責無旁(pang)貸的(de)義務(wu)。
3、質疑轉基因
經濟觀察網《轉基因監管到底有多大漏洞？》：國內在轉基因監管上有多大漏洞，并不是官員面對質疑時直接否認或者繞來繞去，就能解除民眾心中的疑惑，刻意的回避只能是加大民眾對主管部門的不信任，只能導致違法違規銷售、種植轉基因主糧種子的現象更(geng)為泛濫、更(geng)為猖獗、更(geng)為混亂，只能使得民眾對轉基因食品安全問題更(geng)多了幾分擔憂。
二、網民言論：
網友“劉先(xian)志-揭示雜(za)(za)交變(bian)異致癌病”：方舟(zhou)子都已承認(ren)雜(za)(za)交會帶來健康問題，請(qing)問轉基(ji)因(yin)泛(fan)濫就可(ke)放心(xin)嗎？！另外小(xiao)崔紀(ji)錄片中美(mei)國人(ren)說的(de)話再次告(gao)訴我們：美(mei)國人(ren)健康狀況很不樂觀！與轉基(ji)因(yin)存在相關現(xian)象。
網友(you)“黃普磊：建議國家制(zhi)定法律(lv)”，給(gei)所有(you)的轉基因食品(pin)都貼(tie)上(shang)標(biao)簽，吃(chi)不吃(chi)讓老百姓(xing)自(zi)己決定。農(nong)業(ye)部(bu)長愿意吃(chi)，也不能強迫(po)欺(qi)騙老百姓(xing)吃(chi)。
網(wang)友“放(fang)風箏的(de)唐僧”：政府決策自然應該(gai)(gai)聽科學(xue)家的(de)，但考慮到民眾的(de)疑(yi)慮，轉(zhuan)基(ji)因食(shi)物還是應該(gai)(gai)標示(shi)的(de)，大家關心這個(ge)，政府和商家都有義務滿足(zu)民眾對商品的(de)知(zhi)情權。民眾自然也有權利拒(ju)絕購(gou)買轉(zhuan)基(ji)因食(shi)物。
網友“林岳芳”：關于轉基因，我有幾個問題：1、中國糧食緊缺嗎？按傳統種植方法我們夠吃了，為何推廣轉基因？2、轉基因種子我們能自給嗎？如果種子不能自給而要靠外國進口，這不是把中國人的命脈遞給別人掌握嗎？3、既然轉基因那么好，以小麥為主(zhu)食的西方有研(yan)究(jiu)轉基因小麥嗎？為何“幫”中(zhong)國人研(yan)究(jiu)轉基因大米？
網友“老馬時評”：向農業部隔空喊話：國家在轉基因技術研究上投入了220個億，到底研究了什么？花在哪兒了？各部委食堂的供應地(di)在哪？是否食(shi)用(yong)轉(zhuan)基因食(shi)品？
網友“疫苗與科(ke)學(xue)”：養活中國靠的(de)(de)(de)(de)是科(ke)學(xue)技術，轉基因技術是先(xian)進的(de)(de)(de)(de)科(ke)學(xue)技術之一。除此之外，還有其他應用于農業(ye)的(de)(de)(de)(de)科(ke)學(xue)技術，將來還會有更先(xian)進的(de)(de)(de)(de)農業(ye)科(ke)學(xue)技術。養活中國靠的(de)(de)(de)(de)是科(ke)學(xue)和(he)新(xin)技術的(de)(de)(de)(de)不(bu)斷應用，而不(bu)是對安全(quan)有效的(de)(de)(de)(de)新(xin)技術采取懷疑和(he)排和(he)排斥的(de)(de)(de)(de)態度。
網友“呂(lv)祥(xiang)和(he)”：科學研究(jiu)的(de)(de)第一(yi)步是(shi)確定事實，第二步是(shi)確定各種事實間的(de)(de)關系(xi)。讓一(yi)位從未從事過生物學、醫學、流行病(bing)學專業研究(jiu)的(de)(de)老(lao)太太來繪聲繪色地(di)描述草甘(gan)膦(lin)與(yu)流行病(bing)的(de)(de)關系(xi)，這不是(shi)笑話嗎？
網(wang)友(you)“Xbeans”：國家對(dui)轉(zhuan)基因的政策(ce)一直是這(zhe)八個字：積極研究，慎重推(tui)廣。這(zhe)是極端(duan)反轉(zhuan)和極端(duan)挺轉(zhuan)的人都無(wu)法(fa)改變的，但大(da)多數人可(ke)以在這(zhe)一點上取得共識。要(yao)再加四個字，應(ying)該是立足自主。
輿情點評
每一(yi)(yi)次“轉基因”話題(ti)的(de)(de)(de)出現都(dou)會(hui)引(yin)發(fa)極(ji)高(gao)的(de)(de)(de)輿(yu)論關注。6日(ri)，農業部長回(hui)答記者提問(wen)“您本人會(hui)吃轉基因食品嗎？”時(shi)，坦言(yan)自己也吃轉基因食品。正如韓(han)長賦部長所說，這個(ge)“問(wen)題(ti)很尖銳”，即使他的(de)(de)(de)回(hui)答被“@頭條新聞(wen)”以“掏心窩”來形容，也依然引(yin)發(fa)輿(yu)論的(de)(de)(de)熱議和激辯。而且就像以往的(de)(de)(de)數輪爭(zheng)辯一(yi)(yi)樣，不可(ke)避(bi)免的(de)(de)(de)出現氣勢洶(xiong)洶(xiong)的(de)(de)(de)質疑，并在微(wei)博輿(yu)論場較為突出。
與微博相比，可以看出媒體報道更多傾向于呼吁理性看待和科學求證。《證券時報》刊發評論“最好的態度是，政府嚴而不禁，社會理性認知。懷疑，要拿出如山鐵證，空穴來風不可取，妖魔化不可取，陰謀論不可取”。中國科技網指出“轉(zhuan)基因爭論需要回歸專業化(hua)(hua)和理性化(hua)(hua)”。央廣網評論員王朝朋認(ren)為“轉(zhuan)基因食品(pin)的(de)(de)(de)(de)問題(ti)，就是(shi)‘普及’和‘選擇’的(de)(de)(de)(de)問題(ti)。所謂‘普及’就是(shi)要把轉(zhuan)基因給公眾做一個通俗的(de)(de)(de)(de)解答，有了這些基礎工作(zuo)，剩下(xia)的(de)(de)(de)(de)就是(shi)公眾自己的(de)(de)(de)(de)‘選擇’問題(ti)了”。
民以(yi)食為天(tian)，國以(yi)民為本。回(hui)顧(gu)已經(jing)斷(duan)斷(duan)續(xu)續(xu)持續(xu)了四個月(yue)的(de)“轉基因”論(lun)(lun)戰，從一開始反對(dui)推廣轉基因技術的(de)聲音(yin)占據了輿論(lun)(lun)的(de)主流，到經(jing)過名人與(yu)科學(xue)家(jia)(jia)、偽科學(xue)家(jia)(jia)觀點大戰，質疑聲依然存(cun)在，但也有越來越多的(de)聲音(yin)呼吁理性看(kan)待和科普(pu)。
農業部長正面回應轉(zhuan)(zhuan)基因問題，“積極研究，慎重推廣，自(zi)主(zhu)創新(xin)”，這(zhe)是很好的“國家態度(du)”，也是轉(zhuan)(zhuan)基因輿論(lun)場上需要的負(fu)責任的“國家態度(du)”。不(bu)過(guo)面對爭議未休，科普不(bu)足，何不(bu)順勢將之轉(zhuan)(zhuan)換成一次全民的科普？
