世紀品種，天價賠償！萬向德農擬再向高院申訴維護合法權益！

      侵權鄭58案的來龍去脈還要從玉米雜交種鄭單958說起。

      眾所周知，玉米雜交種鄭單958橫亙新世紀15年，全國種植面積保持在5000萬畝以上，2012年最高達到6854萬畝，位居全國所有玉米品種面積的榜首。時間之長，貢獻之大，史所罕見。2017年1月1日，鄭單958植物新品種知識產權保護期進入了公有領域。

      鄭單958的母本是鄭58，父本是昌7-2。鄭58是河南飛龍公司張發林從掖478雜株選出，河南省農科院堵存信和張發林將鄭58與昌7-2交配產生鄭單958。2000年5月12日，河南飛龍種子有限公司申請“鄭58”的植物新品種權，2000年8月22日，河南省農科院糧作所申請“鄭單958”植物新品種權。2000年11月10日，鄭單958通過國家審定正式進入市場。

      2001年5月26日，北京德農公司與河南省農科院糧作物所簽訂《鄭單958玉米雜交種種子生產、銷售許可合同》，許可期為2001年1月1日至2010年7月1日止。與此同時，河南秋樂、河南金娃娃、河南金博士、北京德農4家公司共同獲得鄭單958經銷權。但，河南秋樂和河南金娃娃均為河南省農科院屬下公司，河南金博士則是將鄭58選育人張發林聘任為公司首席育種家，2008年12月再以85萬元買下鄭58植物新品種權。最后只有北京德農一家實際出資200萬元獲取鄭單958的生產經營權。

      2010年合同期滿。2010年4月28日，北京德農再與河南省農科院簽訂鄭單958玉米雜交種生產銷售權（還有一家是中種集團公司），許可期為2010年7月2日至2016年12月31日，兩家均各出許可費2000萬元。

      2011年3月17日，河南金博士公司向北京德農公司送達了向農業部呈報的《關于請求在鄭單958玉米新品種種子繁育生產經營行政管理中依法保護鄭58玉米自交系植物新品種權的報告》，要求在與金博士公司簽訂有償合同之前，停止使用鄭58進行商業化行為。2011年3月28日，北京德農回函，認為2001年10月27日，河南省農科院糧作所和飛龍公司簽發了《關于玉米新品種鄭單958及其親本鄭58的聯合聲明》，明確許可德農公司生產和使用鄭單958和鄭58，并且沒有時間限制。北京德農公司自2001年以來始終享有鄭58的許可使用權，并不存在侵權問題。

      2014年8月，金博士種業以侵犯鄭58植物新品種權為由，將德農種業訴至鄭州市中級人民法院。2015年9月28日，鄭州中院對該案作出一審判決，認定德農種業侵犯了金博士種業對鄭58享有的植物新品種權，判令其賠償4950萬元。2018年6月6日，河南高院作出二審判決，維持鄭州中院民事判決第一項——賠償金博士種業4950萬元。

      萬向德農公司表示，將積極充分地準備相關證據及材料，依法向最高人民法院申請再審，盡最大努力維護公司的合法權益。

      萬向德農堅定地認為：自從2000年8月22日河南省農科院向農業部申請鄭單958植物新品種權，“鄭單958”玉米雜交種就成為一個完整、不可分割的排他性的植物新品種權，它包含了繁殖鄭單958的鄭58/昌7-2固定內涵。北京德農與河南省農科院簽訂《鄭單958玉米雜交種種子生產、銷售許可合同》，使用鄭58/昌7-2繁殖鄭單958直至合同期滿，應受到法律保護。期間，河南金博士公司將鄭58選育人張發林聘任為首席育種家，后來以85萬元收購鄭58植物品種權，北京德農公司認為這和鄭單958生產經營權不存在直接關系，無須經過金博士公司許可。金博士公司控告德農公司使用鄭58侵權訴訟無法律依據。

      后事如何？關注進展！