矮稈豐產山農32
黃淮海是我國主要的小麥產區，高產抗逆的濟麥22、矮稈抗倒的矮抗58，則分別為近幾年黃淮海北片和黃淮海南片的第一品種。山農32,集合二者之優勢，矮稈抗倒、豐產穩產，在預試、區試和生產試驗中，連續四年產量居參試品種第一位！
山農32參加的是山東省高肥組審定試驗，對照品種即為濟麥22，在幾輪交手中，山農32始終占據上風，豐產性、抗倒性、抗病性、抗凍性皆優于濟麥22。
矮抗58沒有近幾年的試驗數據，但結合其審定公告及大田種植表現，豐產性、抗凍性不及山農32。
下面利用產量及抗性方面具體數據分析山農32對比濟麥22和矮抗58更為穩產高產的原因。
山農32，矮稈抗倒、豐產性超越濟麥22和矮抗58
（四年審定試驗產量數據）
（審定公告數據：審定公告數據是以品種四年審定試驗數據為基礎，根據特定公式消減環境因素影響計算而得。）
結合山農32四年審定試驗和審定公告數據可以看出，山農32占據畝穗數多，千粒重高的優勢，在同等環境下，豐產性顯著高于濟麥22。
矮抗58在實際的大田生產中，產量低于濟麥22，在產量三要素上完全占據優勢的山農32，豐產性好于矮抗58也是毫無懸念。
山農32優于這兩個品種的豐產性，很大程度上得益于其低于濟麥22、高于矮抗58的株高，株高是高產小麥品種重要的形態性狀，與群體大小、個體優劣以及收獲指數等密切相關，株高過高或過矮都不可取，過高會增加倒伏風險，過矮則縮小了其活動的空間和可利用的光、氣資源，不利于干物質的積累，使小麥產量降低，品質劣化。
（山農32大田）
山農32的株高低于濟麥22，除抗倒穩產性增加，適當的矮化合理調整了源結構，在高肥水條件下，控制了植株的營養生長勢，降低莖稈對同化物的競爭力，相對增加了對穗部同化物的供應，從而獲得比濟麥22更高的經濟產量。
山農32的株高高于矮抗58，比矮抗58積累了更多的光合產物，提高了有機養分的供應，從而也達到了更高的產量。
山農32：抗凍性比矮抗58更強，與濟麥22不相上下
一般來說，北片品種的抗凍性要優于南片品種，適于黃淮海南片的矮抗58抗凍性顯然不如山農32。
從山農32區試、生產試驗的統計數據來看，它的抗凍性和濟麥22不相上下。這也從側面反應出山農32適種范圍更廣！
凍害級別及評判標準
“1”級無凍害； “2”級葉尖受凍發黃； “3”級葉片凍死一半； “4” 級葉片全枯 ； “5” 級植株凍死。
越冬百分率=越冬存活莖數/（越冬后存活莖數 + 越冬死亡莖數）×100%。
“1”級無凍害； “2”級葉尖受凍發黃； “3”級葉片凍死一半； “4” 級葉片全枯 ； “5” 級植株凍死。
越冬百分率=越冬存活莖數/（越冬后存活莖數 + 越冬死亡莖數）×100%。
山農32，比濟麥22抗病性更好
受環境因素影響，每年南北片小麥在發病種類和程度上有很大不同，再加上缺乏矮抗58最近幾年的抗病性統計數據，故只以山農32和濟麥22做比較。
（生產試驗抗病性數據統計來自重病試點）
從現有的區試、生產試驗三年的抗性統計數據中可以看出，山農32對白粉病、青枯病的抗性有兩年優于濟麥22，一年與之持平；
對葉枯病和赤霉病的抗性，有一年強于濟麥22，兩年持平；
對于條銹病、葉銹病的反應，在不同年份兩個品種各有優劣。
總體來說，山農32的抗病性比濟麥22強！
（1）對白粉病免疫
近幾年，在肥水條件好、群體密度相對較大的高產田，白粉病的發生日趨嚴重，造成小麥葉片早枯，分孽和成穗率降低，千粒重下降，嚴重減產，因此抗白粉病成為評價一個品種的重要指標，審定公告信息表明，山農32對白粉病免疫，即便山農32感上白粉病，但該品種的耐性強，在產量上不會受到大的影響。
（2）抗主要病害
綜合來說山農32能抗山東地區主要病害，但不同的年份，發病種類、病害程度和涉及面積有很大不同，對于白粉病、銹病、赤霉病，我們要從生產管理上積極防治，做好“一噴三防，發揮品種最大的高產潛能，保障糧食的增收增產。
矮稈品種山農32與對照品種濟麥22相比增產極顯著，再加上熟期適中（比濟麥22早0.5天），適于機械化收割，籽粒品質優（屬優質中筋小麥）的特點，綜合性狀表現被拔高了好幾個等級，就好像在某方面有獨特天賦的人，別人無論怎樣努力，都很難拿到他輕而易舉就能取得的成績。這樣的品種，成為新一輪黃淮海小麥區第一品種，確實也只是時間的問題！
