---專訪孟山都公司北亞區、中國區總裁艾博文

孟山都公司北亞區、中國區總裁艾博文

    《商務周刊》：經濟學家郎咸平把孟山都的商業模式稱為一種陰謀，孟山都一定想改變這種看法，那么，能具體介紹下孟山都的商業模式到底是什么嗎？

    艾博文：我們在投資、創新產品基本上都是走得非常早的，我們非常高興地看到這樣一件事情，那就是我們所開發出來的新性狀作物能夠被農民成功的利用，而且它的利用速度是前所未有的。農民們要買種子，目的就是希望通過使用我們的種子幫助他們提高產量、減少投入，包括資源、水方面的利用。這其實也正是我們進行投資、進行技術創新的一個重要目的。這就是我們真正孟山都的商業模式，一種開放式的授權，把我們開發出來的好技術也授權給同行業的競爭對手，我們同樣也會在中國使用這樣的商業模式。

    你可以看到有這樣三個步驟，首先是技術研發，然后是產品的開發、監管部門的審批，第三步就是商業化。在第一個步驟里，我們是與各種各樣的伙伴合作。在第三個步驟商業化當中，我們主要是如何進行廣泛的授權，與更多人分享我們的技術。

    第一和第三個步驟，我們可能都涉及到大量的合作，因為第一部分是與很多伙伴進行聯合研究，第三部分就是我們廣泛的進行技術授權。但是在中間這一部分則是孟山都最專長的，我們擅長于把一些好的想法吸收進來，然后把它開發成產品帶給農民，讓他們真正受益。比如我們第一代的生物技術產品也就是除草產品，是把一種除草基因弄到種子當中，讓它能夠抗草。但與此同時要開發新產品的話，包括開發抗旱或者高產品種，它的技術含量就要更加復雜一些，因為我們需要把一些相關的基因正確納入到一些相關的種子當中，看看它到底是不是真正合適。所以這一部分是我們所關注的技術開發最關鍵的工作，我們就是通過這部分大量的工作，創造出真正惠及農民的結果。

    《商務周刊》：在孟山都所有的轉基因技術中，最為人詬病的一項，是種子的“終止者”技術。該技術是“基因利用限制技術”,被植入的一種基因在種子成熟前會產生一種毒素，殺死自己種子的胚胎，造成不育種子。

    艾博文：“終結者”技術這個名字是一些非政府組織發明的，他們專門把這個名字用來稱呼由美國農業部的政府科學家正在研發的一種理論方面的技術。其實科學家從來都沒有成功的研制出任何能夠讓一種植物的種子不育的技術。與你所看到的這些報道完全相反的事實是，不管是什么植物，或者在世界上任何一個地方，都從來沒有過所謂的可以終結種子發育的技術，不管是傳統的植物，還是生物技術植物，都沒有過。

    所謂“終結者技術”上有太多誤導性的報道。以玉米來舉例，玉米原本是一種“開放授粉作物”，在雜交技術出現之前玉米的產量很低。大約在20世紀30年代，美國先鋒種子公司的創始人華萊士博士通過雜交技術開發了新的玉米品種，極大地提高了玉米產量。從此，世界大多數國家，包括發展中國家都在使用這種玉米雜交技術。只有在非洲一些國家還在使用原始的玉米技術。通過雜交技術獲得的玉米品種，其后代種子性狀會分離，不適合再次種植，因此農民們每年都需要購買新的種子。

    我再補充一下，多年以前孟山都公司就做出一個公開的承諾，那就是即使有這種技術，我們也不會把這樣的技術用在我們的產品中。

    《商務周刊》：您之前接受媒體采訪的時候提到，中國審批的程序是很復雜的，讓您感到很頭疼。

    艾博文：我沒有說過這樣的話，我想是有人自己的一種解讀吧。坦白的說，確實在某些方面，這些程序是挺復雜的。有的時候，我覺得在某些方面中國政府可以簡化一些審批程序，其實并不僅僅是針對生物技術，因為我們在申請傳統種子的審批程序當中，有時候也面臨比較復雜的情況。

    我并不想批評中國政府的這些審批程序，因為我來到中國一段時間之后也發現，畢竟中國有數以億計的小農戶，農業部的人員其實最擔心的是這些小種植業者，所以我覺得他們有的審批程序完全是出于保護中國小農戶的愿望。與此同時，我們也提到過2012年將在美國推出我們的抗旱玉米，希望2017年在5個非洲國家推廣這種植物。現在還沒有有關在中國推廣這個作物具體的想法，但是我想最需要這種技術的恰恰是中國，這也就是我們為什么需要開誠布公地與中國政府進行很好的對話，我們希望能夠好好研究一下怎么讓這種先進技術更快地惠及中國的玉米種植者。我覺得如果一項審批程序需要幾年時間才能完成的話，這是不行的，我非常有緊迫感。

    《商務周刊》：有一種說法，認為中國科學家現在之所以支持孟山都轉基因技術，是因為他們拿了一些孟山都提供的科研資助。事實是這樣嗎？

    艾博文：在中國，我們最大的伙伴就是中國種子集團有限公司。我覺得中國種子集團有限公司恰恰是最能評判孟山都的商業行為以及我們的產品是否安全的法官，他們的發言權是最大的。可能我不太擅長言詞，但是我覺得我們還是有一種特殊的責任，就是要與中國科學界的人士進行很好的溝通，讓他們能夠擁有正確的信息。

    在我看到報道懷疑這些科學家的時候，心里真的覺得很難受。因為我覺得有這樣一些人就是想破壞科學的可信性，然后把自己不實的看法說給別人。這種做法是非常危險的，特別是對中國這樣一個發展迅速而且又這么成功的社會來說，不應該允許這樣無端的攻擊科學的可信性。我們在中國已經與很多科學家進行過合作，我非常榮幸認識到那么多非常敬業的農業科學家，他們一周要工作7天，他們做的工作是那么偉大，他們真的想改變中國農民的生活。而且中國政府提供有關農業研究方面的資助每年是10億美元，我覺得這比美國科學家拿到的資助還要多。所以我覺得這些科學家與孟山都進行合作根本就不是為了錢。孟山都有自己的專長、自己的知識，他們與孟山都合作，就可以讓雙方的專長和知識更快的惠及中國農民。

    問題的關鍵還在于，不管孟山都在不在中國，生物技術發展潮流的趨勢是不可阻擋的，它已經在中國發展了。

    《商務周刊》：現在在中國投資農業已經成為一種很流行的選擇。經過前兩年全球金融危機之后，今年農業投資又迎來了一個非常強勁的增長。您對投資農業這個往日的夕陽產業是怎么看的？資本的介入是否將會大大提高農業的經濟效益和效率？

    艾博文：世界銀行有過這樣的論證，那就是有關農業技術的研究投資可能給社會帶來的回報比通常的投資高幾倍。中國政府現在做出的決定就是要加大對農業技術開發的投資，我認為這是非常明智的選擇。我們在中國開展業務的一大優勢，正是中國政府已經認識到農業研究投入以及生物技術發展將是這個國家未來發展的重點之一，為此他們已經做出了很多的投資。

在中國有幾千個小的農業企業，他們可能沒有足夠的資金、實力投資于研發和創新。而資本化則是非常棒的一個途徑，可以讓這個行業得到更好的整合，提升整個行業服務社會的能力，這樣就可以把資金聚集起來投資于研發、創新，更快地把一些好的技術惠及農民。

    《商務周刊》：針對中國，孟山都是怎樣推廣技術的呢？

    艾博文：首先我要澄清的是，孟山都在中國推廣的技術其實還沒有達到生物技術這個層次，除了棉花之外，現在完全是常規雜交種子。我是來自于美國中部地區的，在中國跟在那兒的農村推廣我們的技術是完全一樣的。我們是賣種子給農民，只要農民買了我們的種子，試了一下，覺得它質量好、產出高，而且總體成本投入低，那他們肯定會再回來買我們的種子。所以這些曾經用過我們種子的農民都是我們最好的推銷商，這正是我們推廣產品的一個很重要的方式。

    《商務周刊》：中國農業部去年底給兩種轉基因抗蟲水稻頒發了生物安全證書，孟山都在中國有沒有推廣轉基因水稻的計劃？

    艾博文：我想澄清的是，我們并沒有任何有關研發轉基因水稻或者商業化轉基因水稻的計劃，主要是由于孟山都在水稻方面沒有優勢。每開發一種新的產品，我們需要多達1億多美金的資金投入，所以我們必須要做出抉擇。我們要好好分析自己的專長、優勢在哪兒，然后選出一些最適合我們的產品，所以最后我們定在玉米和大豆的研發，后來又添加了油菜，最近又剛剛添上了小麥和蔬菜。孟山都沒有任何涉足轉基因水稻這個市場的計劃。我們也知道，中國剛剛批準了轉基因水稻技術的生物安全性，這個技術是中國科學家發明的，孟山都沒有任何的計劃涉足。