透視第六屆“種子雙交會”虛假宣傳亂象

2008年11月05日17:39

來源：新華網

　　表面紅火熱鬧　背后暗流涌動??透視第六屆“種子雙交會”虛假宣傳亂象

　　新華網鄭州11月5日電（“新華視點”記者張興軍）日前，第六屆全國種子信息交流暨產品交易會在鄭州落幕。記者在采訪中發現，作為國內最大的種子信息交流和產品交易平臺，本屆“種子雙交會”表面看似紅火熱鬧，背后卻暗流涌動、亂象迭出，尤其是大量夸大宣傳甚至虛假信息充斥其間，令人擔憂。

　　“未審先推”擅闖紅線

　　10月28日上午，第六屆全國“種子雙交會”在鄭州中原國際博覽中心開幕。盡管當天下著淅淅瀝瀝的小雨，現場仍然人頭攢動，場面十分火爆。開幕式尚未舉行，就有不少人在會場外散發傳單。

　　一位中年婦女遞給記者一張彩色宣傳頁，只見上面寫著“歐亞5號，優質超高產，適應性廣”等內容，并且宣稱“精品種子放心使用”，尤其是畫面上一只碩大的玉米棒特別顯眼。當記者詢問該品種有無通過審定時，中年婦女說：“這個品種正在參加區試，今年可能進行審定。”

　　走進會場，形形色色的展位和花花綠綠的包裝讓人目不暇接。在甘肅某種業公司的展位上，一個名為“碩單2006”的玉米品種號稱“高產王，畝產可達2400斤”。然而當記者上前詢問時，展臺前的工作人員解釋說：“2400斤的畝產只是該品種在試驗田里的數據，大田里畝產只能達到760公斤左右。”在記者一再追問下，公司法人代表劉瑋琪最終表示，該品種目前僅處于示范推廣階段，尚未通過審定。后經查閱相關資料發現，該公司在此次會議上展示的近10個品種，超過一半的都未經審定。

　　長期從事農資打假維權的民間人士李鑫告訴記者，作為一種特殊商品，農作物種子在廣告宣傳方面有嚴格規定。根據種子法，主要農作物種子未經審定不得發布廣告、經營推廣；通過審定的品種在宣傳中對主要性狀的描述應與審定公告一致，且要說明適應區域，嚴禁夸大。

　　“種子沒通過審定就沒有取得合法身份，這樣的"黑戶"竟公然在一個國家級的種子展會上"裸奔"，實在不應該。”李鑫說。

　　面對質疑，“種子雙交會”承辦方河南省種子管理站副站長、組委會工作人員張進生表示，“種子雙交會”是商品種子信息推廣的一個重要平臺，按大會規定參會企業可以發布一些科研試驗方面的新進展、新成果，但宣傳中必須注明是“未經審定”或“試驗中”。然而在采訪期間，記者未發現一例明確標注“未經審定”的品種。

　　花樣頻出混淆視聽

　　記者在現場觀察發現，除了宣傳推廣未經審定品種外，“種子雙交會”上還存在其他明顯違規現象，大致包括隨意篡改審定公告上特征特性說明，夸大宣傳；“張冠李戴”，偽造品種名稱或亂起名；虛構與大型科研院所關系，狐假虎威“傍名牌”等。

　　在整個“種子雙交會”上，最為常見的宣傳字眼就是“超高產”“抗病強”“千斤王”等，甚至還冠有“太空一號”等名稱，且多數配有相應農作物的放大照片，讓人望之心動。

　　河南一參展種業公司工作人員任磊告訴記者，公司此次共推介了12個品種，其中的重點“金保姆”系列，是公司“自我繁育和銷售一體化的品種”。然而公司經理張新軍卻表示，上述系列中，“金保姆9號”是從河北省引進的一個新品種，目前尚未通過審定，“金保姆3000”則是一個注冊商標，真正的品種名稱為“博優989”。

　　為何同一系列中，有的是品種名稱，有的卻是注冊商標？河南金囤種業公司總經理崔振華分析，種子選育和推廣是一項長期工程，為牟取暴利，一些公司往往將以前通過審定的品種“張冠李戴”，商標之說只是其規避監管的幌子。

　　在一家名為“河北邯鄲農科院黃淮銷售部”的展位上，宣傳的是“"世紀千斤王"牌國審系列”玉米品種。然而當記者詢問銷售部和邯鄲農科院的關系時，該展臺工作人員竟一言不發，揚長而去。

　　李鑫介紹，“傍名牌”是種子虛假宣傳中的典型手段之一。此前的種子展會上，就曾發現多家企業打著中國農科院的招牌，但調查發現，其只是租用了中國農科院的房子辦公，并無任何關系。

　　更讓人不可思議的是，本次展會上竟然還出現了種子“李鬼”和“李逵”同時宣傳的怪事。崔立臣是山東德州市德農種子有限公司的銷售部經理。據他介紹，“SGK958”和“山農圣棉1號”都是自己公司獨家買斷經營權的品種，然而這次會上，竟然發現別的公司也在大肆宣傳。

　　種源之亂亟待治理

　　記者在采訪中發現，面對鋪天蓋地、花樣百出的品種宣傳信息，就連作為“業內人士”的種子經銷商也感到茫然，而且有的經營者本身就是上當受騙者。

　　來自山西夏縣水頭鎮種子站的王國英說，選種一要考慮是否適應當地氣候，再就是產量、抗性等方面特點，但是現在市場上的品種越來越多，越來越亂，讓人覺得像是“霧里看花”，這個“法則”也越來越不好用了。

　　河南博愛縣的王景照主要從事棉花品種經銷。據他介紹，與小麥和玉米相比，現在市場上的棉花品種“算是少的”，但仍然真假難辨，有一年自己就上了當。

　　“當時有種棉花說是新疆生產建設兵團培育的，抗病高產，畝產能達600斤。我大量經銷后，實際效果與廣告背道而馳，畝產皮棉僅200斤，有的甚至才100多斤。”王景照說，“一下就把我的生意搞砸了，不但損失了兩萬多塊，而且大家不信任我了。”

　　王景照告訴記者，自己現在選種子是“小心加謹慎”，新品種都要先試種一季，“不但自己試種，還動員親戚朋友一起試種”，確定沒有問題才大量推銷。

　　李鑫認為，種子經銷商的無奈和受騙經歷，說明當前種子市場上的虛假標簽、夸大宣傳已呈泛濫之勢，想不上當已經很難。而作為源頭，類似“種子雙交會”這樣的平臺對此應負有相當的責任。

　　“由于缺乏嚴格規范，現在的展會正呈現出越來越商業化的傾向，就像"阿慶嫂開店，來的都是客"，只要交錢，好賴企業都能參展，這必然導致良莠不齊、魚目混珠。”李鑫說。

　　崔立臣介紹，按照組委會的要求，參會企業應提供營業執照、種子生產許可證、種子經營許可證等資質證明，“可是我們帶過來后，有關方面連看都不看。”

　　記者查閱大會指南和網站發現，關于參會企業資質、廣告宣傳有何規定和注意事項，相關信息付之闕如。但與此相反，展位價格和贊助收費標準的說明卻很詳盡，其中僅開幕式獨家冠名單位收費就高達48萬元。

　　李鑫認為，“種子雙交會”夸大和虛假宣傳亂象叢生，表面上看是會議主辦門檻設置較低造成的，但深層次原因在于種子管理站成了會議承辦方，失去了監管主體的位置。他呼吁有關部門應及時糾正這種錯位現象，進而從源頭上肅清當前混亂的種子市場。

(責任編輯：黃芳)