搶(qiang)注名(ming)人商標引發的(de)(de)(de)(de)侵(qin)權糾紛(fen)近年間越(yue)來(lai)越(yue)多。最常見的(de)(de)(de)(de)情況是，那些(xie)所謂的(de)(de)(de)(de)“有商業頭腦的(de)(de)(de)(de)人”，預判某個名(ming)人的(de)(de)(de)(de)商業價值可能會上(shang)漲，然(ran)后火速搶(qiang)注與此相關的(de)(de)(de)(de)商標，接著待價而(er)沽(gu)，或用它開展頗具欺騙性的(de)(de)(de)(de)宣(xuan)傳。這種打(da)擦邊球的(de)(de)(de)(de)行為(wei)，既(ji)讓商標牽(qian)涉到的(de)(de)(de)(de)名(ming)人苦不堪言，又使眾多消費(fei)者(zhe)(zhe)被無良商家肆意忽悠，倒是那些(xie)搶(qiang)注者(zhe)(zhe)不用怎(zen)么費(fei)勁就能賺得盆滿缽滿。

　　與名人(ren)沾邊的(de)商標成(cheng)為搶手(shou)貨，從一個側面(mian)說明，現在中(zhong)國(guo)人(ren)的(de)知識產權意識有了(le)(le)很(hen)大提升。在改(gai)革開(kai)放(fang)初期，“同仁(ren)堂”“狗不理(li)”“青島啤(pi)酒”等中(zhong)國(guo)民族品牌，都經歷過(guo)被(bei)外國(guo)公司搶注(zhu)(zhu)商標的(de)尷尬；但如今的(de)中(zhong)國(guo)人(ren)，似乎成(cheng)了(le)(le)搶注(zhu)(zhu)名人(ren)商標的(de)“急先鋒”。

　　最近，身(shen)價暴漲的(de)NBA新(xin)星林(lin)書豪意欲注(zhu)冊(ce)自己商(shang)標(biao)(biao)時(shi)發現，江蘇無錫一家體(ti)育用(yong)品公司竟在兩年前就已(yi)搶注(zhu)“林(lin)書豪”中(zhong)文商(shang)標(biao)(biao)——當時(shi)僅花(hua)費4460元注(zhu)冊(ce)的(de)商(shang)標(biao)(biao)，如今“獅子大(da)開口”叫(jiao)價500萬元；同(tong)樣離譜的(de)是，有(you)個以(yi)林(lin)書豪姓(xing)名拼(pin)音組(zu)成(cheng)的(de)網站域名，轉手價也高(gao)達26萬元。忙(mang)于比賽(sai)的(de)林(lin)書豪目前還未對這家無錫公司提(ti)(ti)起訴(su)訟，但正(zheng)在謀求(qiu)上市的(de)喬丹(dan)體(ti)育股份有(you)限公司卻已(yi)經收到(dao)了籃(lan)球傳奇人(ren)物邁克爾·喬丹(dan)的(de)侵權指(zhi)控(kong)。2月23日，喬丹(dan)通過美通社宣(xuan)布，中(zhong)國公司“喬丹(dan)體(ti)育”涉嫌侵犯(fan)自己和兩個孩(hai)子的(de)姓(xing)名權，已(yi)提(ti)(ti)起訴(su)訟。

　　懂得搶注(zhu)(zhu)名人商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)人，確實夠聰明，但再(zai)聰明也只能算是一(yi)種小(xiao)聰明。面(mian)對(dui)喬(qiao)(qiao)(qiao)丹(dan)的侵權指控，“喬(qiao)(qiao)(qiao)丹(dan)體(ti)育”申(shen)辯(bian)說，“喬(qiao)(qiao)(qiao)丹(dan)”作為(wei)普通外(wai)國(guo)(guo)人姓(xing)氏與(yu)美國(guo)(guo)籃球明星(xing)“邁(mai)克爾·喬(qiao)(qiao)(qiao)丹(dan)”之間不(bu)存在對(dui)應關(guan)系。然而，有一(yi)項調(diao)查顯(xian)示(shi)，在中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)小(xiao)城市的90%的年輕人都認為(wei)喬(qiao)(qiao)(qiao)丹(dan)體(ti)育就是邁(mai)克爾·喬(qiao)(qiao)(qiao)丹(dan)自(zi)己的品牌，這一(yi)調(diao)查將中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)商(shang)(shang)家當初搶注(zhu)(zhu)喬(qiao)(qiao)(qiao)丹(dan)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)時(shi)的生意(yi)(yi)經展(zhan)露(lu)無遺(yi)。在這里順(shun)便(bian)問一(yi)句，那(nei)個搶注(zhu)(zhu)“林書豪(hao)”商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)人，難道(dao)就沒有想過，搶注(zhu)(zhu)來的商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)也可(ke)能是一(yi)枚定時(shi)炸彈，即便(bian)自(zi)己以后打著林書豪(hao)的旗號將生意(yi)(yi)做出了規模，遲(chi)早有一(yi)天(tian)也會像(xiang)“喬(qiao)(qiao)(qiao)丹(dan)體(ti)育”那(nei)樣，因為(wei)一(yi)場商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權和姓(xing)名權的官司(si)而進(jin)退(tui)維谷(gu)?

　　小(xiao)聰明有余(yu)而(er)大智(zhi)慧不足(zu)，這樣的(de)(de)概括適合絕大多數“傍名(ming)(ming)人(ren)”的(de)(de)商(shang)(shang)家(jia)。稍(shao)(shao)有理性的(de)(de)消(xiao)費者都(dou)會意(yi)識到，靠(kao)搶注名(ming)(ming)人(ren)商(shang)(shang)標來(lai)為自(zi)己拉(la)大旗的(de)(de)商(shang)(shang)家(jia)，本身就不值得信任；稍(shao)(shao)有理性的(de)(de)經(jing)營者也該意(yi)識到，寄望于搶注名(ming)(ming)人(ren)商(shang)(shang)標這種噱頭，遠不如誠實經(jing)營更能提(ti)升自(zi)身形象。作為反面案例，曾(ceng)經(jing)遭(zao)輿(yu)論痛批的(de)(de)“泄(xie)停(ting)封”“鍋得缸”等商(shang)(shang)標，早已淪為坊間的(de)(de)笑話(hua)。

　　既(ji)然談(tan)到(dao)商(shang)標權(quan)糾紛(fen)的(de)(de)(de)(de)話題，就不(bu)(bu)得不(bu)(bu)說(shuo)一(yi)說(shuo)這段時間(jian)爭論(lun)不(bu)(bu)休的(de)(de)(de)(de)“iPad商(shang)標侵(qin)權(quan)案(an)”。2月23日，上海市(shi)浦(pu)東新區人民法(fa)院(yuan)作出裁(cai)定(ding)，駁回了深(shen)圳唯冠(guan)要求責令蘋果(guo)專(zhuan)賣店(dian)停售(shou)iPad平(ping)板電腦的(de)(de)(de)(de)申請(qing)。這只是(shi)“iPad商(shang)標侵(qin)權(quan)案(an)”的(de)(de)(de)(de)一(yi)個“小插(cha)曲”，真正的(de)(de)(de)(de)“主(zhu)旋律(lv)(lv)”仍(reng)是(shi)廣東省高級人民法(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)(de)二(er)審。值得玩味的(de)(de)(de)(de)是(shi)，盡(jin)管蘋果(guo)公司(si)因(yin)(yin)商(shang)標權(quan)轉(zhuan)讓(rang)程序(xu)考慮不(bu)(bu)周而一(yi)審敗訴(su)，且(qie)二(er)審勝訴(su)的(de)(de)(de)(de)概率也(ye)很小，但(dan)整件事的(de)(de)(de)(de)輿(yu)論(lun)氛圍卻頗(po)為(wei)微妙——在很多人眼中，即(ji)便蘋果(guo)公司(si)的(de)(de)(de)(de)平(ping)板電腦最終不(bu)(bu)得不(bu)(bu)另(ling)改(gai)名稱(cheng)，即(ji)便iPad商(shang)標在法(fa)律(lv)(lv)層面歸深(shen)圳唯冠(guan)所有(you)，他(ta)們對這兩家公司(si)的(de)(de)(de)(de)印(yin)象(xiang)也(ye)不(bu)(bu)會(hui)有(you)根(gen)本的(de)(de)(de)(de)改(gai)觀，因(yin)(yin)為(wei)人們總能看(kan)清誰才是(shi)真正的(de)(de)(de)(de)創(chuang)造(zao)者。

　　名(ming)字(zi)只是一(yi)個(ge)符號(hao)，商標(biao)同樣只是一(yi)個(ge)符號(hao)，商業化浪(lang)潮(chao)將這個(ge)符號(hao)賦予了太多財富色(se)彩(cai)，這才(cai)使得搶(qiang)注(zhu)名(ming)人商標(biao)成為一(yi)種(zhong)值得批(pi)判的(de)(de)(de)僥(jiao)幸行(xing)為；偶(ou)爾傳出(chu)的(de)(de)(de)某些商標(biao)“天價轉(zhuan)讓(rang)”的(de)(de)(de)消息，也(ye)在(zai)客觀上鼓勵了搶(qiang)注(zhu)名(ming)人商標(biao)的(de)(de)(de)行(xing)為，讓(rang)搶(qiang)注(zhu)變成了一(yi)種(zhong)另(ling)類的(de)(de)(de)博彩(cai)。雖然這種(zhong)行(xing)為在(zai)法律上暫時沒有嚴(yan)格的(de)(de)(de)規定，但(dan)在(zai)道(dao)德上卻(que)并不值得提倡(chang)。在(zai)絕大多數情況下，認認真真做企業，踏踏實實做人，都(dou)比動歪腦筋要(yao)更(geng)睿(rui)智。