多起假種子案曝光！
造假團伙用未經申報、命名、備案、檢疫的新品玉米種子，冒充品牌玉米種子銷售，公司法人被判處有期徒刑三年，罰款30萬元。
某農資門市未經授權宣傳銷售“天賜麥1號”小麥種子，被罰款10000元并沒收違法種子1983斤。
被告人銷售純度遠低于國家規定的水稻劣種，使生產遭受重大損失，被判刑罰款。
山東聊城高唐兩店分別因經營銷售假種子、銷售涂改標簽的玉米種子，被罰款、沒收違法所得等。
竊取(qu)育(yu)種者耗費數年培育(yu)的(de)珍貴荔枝苗木，在(zai)電商(shang)平臺(tai)大(da)肆(si)銷售，判賠33萬余元。
近(jin)期，多起(qi)假種子案曝光，一起(qi)來(lai)看看！
01 造(zao)假(jia)團(tuan)伙用未經申(shen)報、命名、備案、檢(jian)疫的(de)新(xin)品(pin)玉(yu)米種子，冒充品(pin)牌(pai)玉(yu)米種子銷售
; 日前，法院以(yi)生產(chan)、銷(xiao)售偽(wei)(wei)劣(lie)產(chan)品罪判處A公司罰金30萬(wan)元，并追繳違法所得45.54萬(wan)元；以(yi)生產(chan)、銷(xiao)售偽(wei)(wei)劣(lie)產(chan)品罪判處被告人李某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金30萬(wan)元。
原(yuan)來，2022年8月(yue)，湖北恩(en)施(shi)(shi)土家族苗族自治州(zhou)農業(ye)農村局對A公(gong)司銷(xiao)往(wang)恩(en)施(shi)(shi)的(de)2021年11月(yue)批次玉米種(zhong)子及田(tian)間玉米植株葉片進(jin)行抽(chou)樣(yang)檢測(ce)后，認定A公(gong)司銷(xiao)售的(de)這批名為(wei)“東單1806”的(de)玉米種(zhong)子全部為(wei)假種(zhong)子，遂將線索移(yi)送恩(en)施(shi)(shi)州(zhou)公(gong)安局。
承辦檢察官向(xiang)宗卿(qing)將證據一(yi)一(yi)羅列，發(fa)現現有(you)證據不(bu)足以證實A公司銷售(shou)的(de)(de)不(bu)同批次(ci)種子均為刑法意(yi)義上的(de)(de)假種子，且由于售(shou)出的(de)(de)玉米(mi)種子均在生長期，無法確定損失情(qing)況，該案(an)是否(fou)符(fu)合生產、銷售(shou)偽劣種子罪的(de)(de)立案(an)標準存在爭議。
“這些種(zhong)子(zi)就是(shi)‘東單1806’玉米種(zhong)子(zi)，不(bu)是(shi)假(jia)(jia)種(zhong)子(zi)。”偵(zhen)查過程中，李某(mou)堅稱(cheng)沒有(you)生(sheng)產(chan)、銷售假(jia)(jia)冒偽劣產(chan)品。
面對(dui)“零口供”困局，恩施市檢(jian)察(cha)院與公安機關、農業農村部(bu)門召開(kai)聯席(xi)會議，圍繞(rao)案件(jian)調查(cha)中遇到的(de)(de)種(zhong)(zhong)子(zi)育種(zhong)(zhong)、備案、檢(jian)疫、銷(xiao)售(shou)等專業問題展(zhan)開(kai)討論，明(ming)確偵查(cha)取證(zheng)重(zhong)點及細(xi)節。根(gen)據種(zhong)(zhong)業專家提出(chu)的(de)(de)生產、銷(xiao)售(shou)規(gui)范流程，承辦檢(jian)察(cha)官提出(chu)詳細(xi)的(de)(de)引導偵查(cha)意見：核實A公司提交材料的(de)(de)真實性(xing)，并著重(zhong)固定委托(tuo)生產合(he)同(tong)、產地檢(jian)驗記錄、出(chu)庫單(dan)(dan)、銷(xiao)售(shou)單(dan)(dan)、種(zhong)(zhong)子(zi)檢(jian)驗檢(jian)測認定意見等客觀(guan)證(zheng)據；對(dui)其他涉案人員展(zhan)開(kai)更全面深入的(de)(de)偵查(cha)，厘清責任鏈(lian)條，避免遺漏共犯；圍繞(rao)李某(mou)的(de)(de)辯解補充證(zheng)據。
經查，2021年11月至12月，A公司將其研發的未經申報、命名、備案(an)、檢(jian)疫(yi)的新品玉米種子(zi)，包裝成(cheng)“東單1806”玉米種子(zi)，并冒用(yong)其他(ta)公司的廠名、廠址和許可證編(bian)號標注在包裝袋(dai)上，向恩(en)施州內3家(jia)公司銷售，銷售金(jin)額(e)共(gong)計45.54萬(wan)元。
; 至此，該(gai)案(an)的物流(liu)(liu)、票據流(liu)(liu)、資金流(liu)(liu)證據相互貫穿、互為印(yin)證，并與生(sheng)產端、運輸端、銷售端全面吻合，證據鏈條(tiao)完(wan)整。2023年(nian)8月，恩(en)施市檢察院依法對李某批準逮捕。
2024年(nian)2月(yue)，公(gong)安機關將該案移送恩施市(shi)檢(jian)(jian)(jian)察院審(shen)(shen)查起訴。審(shen)(shen)查中，承辦(ban)(ban)檢(jian)(jian)(jian)察官發(fa)現(xian)涉案種(zhong)子(zi)總量達(da)6萬余(yu)斤(jin)，流向8個(ge)縣(xian)市(shi)40余(yu)個(ge)鄉(xiang)鎮。“A公(gong)司(si)以自行研發(fa)的玉米種(zhong)子(zi)冒(mao)充品(pin)(pin)牌玉米種(zhong)子(zi)進行銷售(shou)，所(suo)研發(fa)的種(zhong)子(zi)未申報(bao)備案，也未檢(jian)(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)(jian)疫，屬于刑法(fa)意義上的假種(zhong)子(zi)。確定該批種(zhong)子(zi)播種(zhong)后不存在減產和絕收(shou)情況后，我們認(ren)為其涉嫌生(sheng)產、銷售(shou)偽劣產品(pin)(pin)罪。”承辦(ban)(ban)檢(jian)(jian)(jian)察官介紹，2024年(nian)12月(yue)，恩施市(shi)檢(jian)(jian)(jian)察院對(dui)A公(gong)司(si)及李某提起公(gong)訴。今年(nian)6月(yue)4日，法(fa)院經審(shen)(shen)理(li)作(zuo)出上述判決。
02 某農(nong)資門市未經授權(quan)宣傳銷(xiao)售(shou)“天(tian)賜麥1號(hao)”小麥種子，被罰款10000元(yuan)并(bing)沒收違法(fa)種子1983斤
近日，河北(bei)高院發布2024年10件知識產權司(si)法保護典型案件，其中(zhong)一個(ge)案例涉及種業(ye)(ye)領(ling)域，為(wei)河北(bei)某農業(ye)(ye)公(gong)司(si)與某農資(zi)門市、梅某侵害植物新品種權糾紛案。
【基本(ben)案(an)情】河(he)(he)北(bei)某農(nong)業(ye)公(gong)司(si)系“天賜麥1號”小麥植(zhi)物(wu)新品種的(de)品種權人。河(he)(he)北(bei)某農(nong)業(ye)公(gong)司(si)通過視頻平臺發現某農(nong)資門市未經授權宣(xuan)傳銷售“天賜麥1號”小麥種子，隨后(hou)向當地農(nong)業(ye)農(nong)村(cun)局進行報案(an)。農(nong)業(ye)農(nong)村(cun)局經調查后(hou)，出(chu)具了《行政處(chu)罰決(jue)定書》，罰款人民幣10000元(yuan)并(bing)沒收違法(fa)種子1983斤。后(hou)河(he)(he)北(bei)某農(nong)業(ye)公(gong)司(si)向法(fa)院提出(chu)侵(qin)權訴(su)訟，請(qing)求判令某農(nong)資門市和(he)梅某立即停止侵(qin)權行為并(bing)賠償經濟損失和(he)合理開支合計(ji)15萬元(yuan)。
【裁判(pan)要(yao)旨】法院經審理(li)(li)認(ren)為(wei)(wei)，根據農(nong)(nong)(nong)業(ye)農(nong)(nong)(nong)村局出具的(de)(de)《行政處罰(fa)決(jue)定(ding)(ding)書》和網絡平臺(tai)發布的(de)(de)銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)、許(xu)(xu)諾(nuo)銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)視(shi)頻，可(ke)以(yi)認(ren)定(ding)(ding)某農(nong)(nong)(nong)資(zi)(zi)門(men)市(shi)(shi)存在為(wei)(wei)商業(ye)目的(de)(de)生產(chan)、銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)、許(xu)(xu)諾(nuo)銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)授權(quan)(quan)(quan)植(zhi)(zhi)物新品(pin)種“天賜(si)麥1號(hao)”的(de)(de)行為(wei)(wei)，侵害了河(he)北某農(nong)(nong)(nong)業(ye)公司享有(you)的(de)(de)植(zhi)(zhi)物新品(pin)種權(quan)(quan)(quan)。某農(nong)(nong)(nong)資(zi)(zi)門(men)市(shi)(shi)辯稱其種植(zhi)(zhi)的(de)(de)“天賜(si)麥1號(hao)”小麥種子(zi)系作(zuo)為(wei)(wei)普通糧(liang)食銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)和自家(jia)承包地種植(zhi)(zhi)使用(yong)，并非(fei)用(yong)于(yu)生產(chan)、繁殖后(hou)作(zuo)為(wei)(wei)小麥種子(zi)出售(shou)(shou)(shou)，但(dan)某農(nong)(nong)(nong)資(zi)(zi)門(men)市(shi)(shi)未提供(gong)證據證明，且(qie)《行政處罰(fa)決(jue)定(ding)(ding)書》和網絡視(shi)頻可(ke)以(yi)確定(ding)(ding)其存在生產(chan)、銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)、許(xu)(xu)諾(nuo)銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)(shou)的(de)(de)事實。法院認(ren)定(ding)(ding)某農(nong)(nong)(nong)資(zi)(zi)門(men)市(shi)(shi)構成侵害植(zhi)(zhi)物新品(pin)種權(quan)(quan)(quan)，并適用(yong)法定(ding)(ding)賠償，判(pan)決(jue)某農(nong)(nong)(nong)資(zi)(zi)門(men)市(shi)(shi)、梅某立即停止侵權(quan)(quan)(quan)并賠償河(he)北某農(nong)(nong)(nong)業(ye)公司經濟(ji)損失及為(wei)(wei)制止侵權(quan)(quan)(quan)行為(wei)(wei)所支付(fu)的(de)(de)合理(li)(li)費用(yong)共計(ji)30000元。
【典(dian)型意義】本案(an)是行(xing)政執法和司法保護(hu)(hu)植物新品種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)的(de)典(dian)型案(an)例，行(xing)政機關在接到品種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)人(ren)的(de)報案(an)后迅速調查(cha)并固定了(le)證(zheng)據，進行(xing)了(le)處罰，品種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)人(ren)通過民事侵權(quan)(quan)訴(su)訟獲得了(le)經濟賠償。對(dui)植物新品種(zhong)(zhong)(zhong)的(de)聯(lian)合(he)保護(hu)(hu)，降低了(le)品種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)人(ren)的(de)舉(ju)證(zheng)和維權(quan)(quan)難度，將(jiang)植物新品種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)的(de)全鏈(lian)條保護(hu)(hu)和協同保護(hu)(hu)落到了(le)實處。另外，我國種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)法中(zhong)規定的(de)“農(nong)民自繁自用”是指以家庭聯(lian)產承包(bao)責任制(zhi)的(de)形式簽(qian)訂農(nong)村土地(di)承包(bao)合(he)同的(de)農(nong)民，并不適(shi)用于進行(xing)網絡銷售(shou)的(de)個體工商戶。
03 被告人銷售純度遠(yuan)低于(yu)國(guo)家(jia)規定的水稻(dao)劣種，使(shi)生產遭(zao)受重大損失，被判刑罰款
最高法公布一起銷售(shou)(shou)偽(wei)劣種子案，為李某柱等(deng)銷售(shou)(shou)偽(wei)劣種子案——銷售(shou)(shou)純度不合格的(de)偽(wei)劣水稻種子，使生(sheng)產遭受重大損(sun)失。
【基(ji)本(ben)案(an)情(qing)】2022年11月至2023年3月間(jian)，被告(gao)人李(li)某(mou)(mou)(mou)柱明知父親(qin)李(li)某(mou)(mou)(mou)忠（另案(an)處(chu)理）等人自行(xing)繁育(yu)的(de)“竹(zhu)(zhu)(zhu)稻(dao)一號(hao)”水(shui)稻(dao)種子(zi)尚未通過國家審定(ding)，將無(wu)任何標(biao)(biao)識的(de)“竹(zhu)(zhu)(zhu)稻(dao)一號(hao)”水(shui)稻(dao)種子(zi)共計(ji)250余千克(ke)銷售(shou)給被告(gao)人呂某(mou)(mou)(mou)，銷售(shou)金額達(da)1.7萬(wan)(wan)余元(yuan)(yuan)。呂某(mou)(mou)(mou)在明知上述(shu)“竹(zhu)(zhu)(zhu)稻(dao)一號(hao)”水(shui)稻(dao)種子(zi)尚在試(shi)種階段，未取(qu)得檢驗證號(hao)及(ji)合(he)格(ge)證的(de)情(qing)況下(xia)，向四(si)川省(sheng)天全縣仁義鎮程(cheng)某(mou)(mou)(mou)、楊某(mou)(mou)(mou)等89名(ming)農(nong)戶(hu)銷售(shou)約(yue)100余千克(ke)，銷售(shou)金額達(da)1.9萬(wan)(wan)余元(yuan)(yuan)。上述(shu)89名(ming)農(nong)戶(hu)種植“竹(zhu)(zhu)(zhu)稻(dao)一號(hao)”水(shui)稻(dao)種子(zi)后，出現大幅(fu)減產和部分(fen)絕收。經(jing)評估，損失共計(ji)15萬(wan)(wan)余元(yuan)(yuan)。經(jing)檢驗，李(li)某(mou)(mou)(mou)柱、呂某(mou)(mou)(mou)銷售(shou)的(de)“竹(zhu)(zhu)(zhu)稻(dao)一號(hao)”水(shui)稻(dao)種子(zi)的(de)純度為62％，遠低于(yu)國家規定(ding)的(de)水(shui)稻(dao)種子(zi)純度不(bu)低于(yu)96％的(de)標(biao)(biao)準，認定(ding)為劣種子(zi)。
另查(cha)明(ming)，2022年10月，被(bei)告人(ren)(ren)李某(mou)柱向被(bei)害人(ren)(ren)汪(wang)某(mou)謊稱自己可(ke)以(yi)在海南(nan)省承包土地種植水(shui)稻原種，吸引汪(wang)某(mou)投資，汪(wang)某(mou)邀約被(bei)害人(ren)(ren)李某(mou)建等人(ren)(ren)聯合投資，向李某(mou)柱轉款(kuan)共計37萬元。李某(mou)柱將該錢款(kuan)用于個人(ren)(ren)開(kai)支，并以(yi)各種理由拒絕帶汪(wang)某(mou)等人(ren)(ren)前往(wang)海南(nan)實(shi)地查(cha)看(kan)投資情況。
【裁判(pan)(pan)結果】法院經審理認(ren)為(wei)，被告人李(li)某柱、呂(lv)某銷(xiao)售(shou)(shou)純(chun)度(du)不合格的水稻種子(zi)，使生產遭受重(zhong)大損失，其行(xing)為(wei)均已(yi)構成銷(xiao)售(shou)(shou)偽劣種子(zi)罪(zui)(zui)(zui)。李(li)某柱以(yi)(yi)非法占有為(wei)目(mu)的，以(yi)(yi)合伙(huo)投資為(wei)名騙取他人財(cai)物，數額巨大，其行(xing)為(wei)又(you)構成詐騙罪(zui)(zui)(zui)。李(li)某柱具有自(zi)首情節，呂(lv)某具有坦白情節，二人均認(ren)罪(zui)(zui)(zui)認(ren)罰，且主動(dong)退賠農戶損失，依法均予從輕(qing)處罰。據(ju)此(ci)，對(dui)被告人李(li)某柱以(yi)(yi)銷(xiao)售(shou)(shou)偽劣種子(zi)罪(zui)(zui)(zui)判(pan)(pan)處有期(qi)徒刑(xing)三年(nian)(nian)，并(bing)處罰金(jin)(jin)人民幣一萬(wan)元，以(yi)(yi)詐騙罪(zui)(zui)(zui)判(pan)(pan)處有期(qi)徒刑(xing)四(si)年(nian)(nian)，并(bing)處罰金(jin)(jin)人民幣三萬(wan)元，決定執行(xing)有期(qi)徒刑(xing)五年(nian)(nian)六個月(yue)，并(bing)處罰金(jin)(jin)人民幣四(si)萬(wan)元；對(dui)被告人呂(lv)某以(yi)(yi)銷(xiao)售(shou)(shou)偽劣種子(zi)罪(zui)(zui)(zui)判(pan)(pan)處有期(qi)徒刑(xing)三年(nian)(nian)，緩刑(xing)四(si)年(nian)(nian)，并(bing)處罰金(jin)(jin)人民幣一萬(wan)二千元。
【典型意(yi)義】種(zhong)(zhong)子(zi)是(shi)(shi)農(nong)業的(de)(de)(de)“芯片”，是(shi)(shi)糧(liang)食生產(chan)(chan)的(de)(de)(de)“命根子(zi)”。據統計，良種(zhong)(zhong)對糧(liang)食增產(chan)(chan)貢(gong)獻(xian)率達到45%，為(wei)我國糧(liang)食連(lian)年豐收提供了關鍵支撐。《中華人民(min)(min)共和(he)國種(zhong)(zhong)子(zi)法》規定(ding)(ding)(ding)(ding)，國家對水(shui)稻等(deng)(deng)主(zhu)要(yao)農(nong)作(zuo)物實(shi)行(xing)品(pin)種(zhong)(zhong)審(shen)(shen)定(ding)(ding)(ding)(ding)制度(du)，主(zhu)要(yao)農(nong)作(zuo)物品(pin)種(zhong)(zhong)在(zai)推廣前應(ying)當通過國家級或者省級審(shen)(shen)定(ding)(ding)(ding)(ding)，應(ying)當審(shen)(shen)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)農(nong)作(zuo)物品(pin)種(zhong)(zhong)未(wei)經審(shen)(shen)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)，不(bu)(bu)得推廣、銷售。未(wei)經審(shen)(shen)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)種(zhong)(zhong)子(zi)品(pin)種(zhong)(zhong)沒有經過嚴(yan)格的(de)(de)(de)區域(yu)試驗(yan)(yan)、生產(chan)(chan)試驗(yan)(yan)、品(pin)種(zhong)(zhong)一(yi)致性(xing)和(he)穩(wen)(wen)定(ding)(ding)(ding)(ding)性(xing)測試，其產(chan)(chan)量穩(wen)(wen)定(ding)(ding)(ding)(ding)性(xing)、適應(ying)性(xing)、抗病蟲害(hai)能力(li)等(deng)(deng)特性(xing)均(jun)無法保證(zheng)，將給(gei)農(nong)業生產(chan)(chan)帶(dai)來巨大(da)風險。本案(an)中，涉案(an)水(shui)稻種(zhong)(zhong)子(zi)未(wei)經審(shen)(shen)定(ding)(ding)(ding)(ding)便先行(xing)推廣上(shang)市，種(zhong)(zhong)子(zi)純度(du)遠低(di)于國家標(biao)準，農(nong)戶種(zhong)(zhong)植后造成(cheng)大(da)幅減(jian)產(chan)(chan)甚至絕(jue)收，不(bu)(bu)僅侵害(hai)了農(nong)民(min)(min)利益，也危害(hai)國家糧(liang)食安全，應(ying)當依法從嚴(yan)懲處。
04 山東(dong)聊城高唐兩店分別因經(jing)營銷(xiao)售假(jia)種(zhong)子(zi)、銷(xiao)售涂改標(biao)簽(qian)的玉米(mi)種(zhong)子(zi)，被罰款、沒收(shou)違(wei)法所得等
6月(yue)4日，山東聊城高唐(tang)縣人民(min)政(zheng)府發布行政(zheng)處罰(fa)信息，其(qi)中種子案占2起。
一是(shi)高(gao)唐縣姜店*豐種(zhong)業(ye)門市部經(jing)營銷(xiao)售假種(zhong)子案，高(gao)唐縣姜店*豐種(zhong)業(ye)門市部楊*娥經(jing)營銷(xiao)售假種(zhong)子，依據《中華人(ren)民(min)共和國種(zhong)子法(fa)(fa)》第七(qi)十(shi)四(si)條第一款(kuan)之規定。，楊*娥被處(chu)以罰(fa)(fa)款(kuan)、沒(mei)(mei)收違(wei)(wei)法(fa)(fa)所得(de)、沒(mei)(mei)收違(wei)(wei)法(fa)(fa)產品等(deng)行政處(chu)罰(fa)(fa)。當事人(ren)必須在(zai)收到(dao)本處(chu)罰(fa)(fa)決定書和繳(jiao)(jiao)(jiao)款(kuan)碼(ma)告知(zhi)單之日(ri)(ri)起15日(ri)(ri)內，持(chi) 20 位繳(jiao)(jiao)(jiao)款(kuan)碼(ma)以多種(zhong)渠道(dao)繳(jiao)(jiao)(jiao)款(kuan)（山(shan)東政府(fu)非(fei)稅收入統繳(jiao)(jiao)(jiao)平臺、銀行柜面、POS、山(shan)東財(cai)政微信公(gong)眾號(hao)、愛山(shan)東APP、網銀等(deng)）繳(jiao)(jiao)(jiao)納(na)罰(fa)(fa)（沒(mei)(mei)）款(kuan)。逾(yu)期不按規定繳(jiao)(jiao)(jiao)納(na)罰(fa)(fa)款(kuan)的(de)，每日(ri)(ri)按罰(fa)(fa)款(kuan)數額的(de)3%加處(chu)罰(fa)(fa)款(kuan)。
二是高唐縣姜(jiang)店(dian)鎮*元(yuan)農(nong)資(zi)微利超(chao)市銷售涂(tu)改(gai)標簽的玉米(mi)種子(zi)案，高唐縣姜(jiang)店(dian)鎮*元(yuan)農(nong)資(zi)微利超(chao)市李*銷售涂(tu)改(gai)標簽的玉米(mi)種子(zi)，依據《中華人(ren)民(min)共(gong)和國種子(zi)法》第(di)(di)七(qi)十九條第(di)(di)（三）項之規(gui)定(ding)，李*被處以罰(fa)(fa)款(kuan)(kuan)等行政處罰(fa)(fa)。當事人(ren)必(bi)須在收到(dao)本處罰(fa)(fa)決定(ding)書和繳款(kuan)(kuan)碼告知單之日起15日內，持 20 位繳款(kuan)(kuan)碼以多種渠(qu)道繳款(kuan)(kuan)（山(shan)(shan)東(dong)政府非稅收入(ru)統繳平臺、銀行柜面、POS、山(shan)(shan)東(dong)財政微信公(gong)眾號、愛山(shan)(shan)東(dong)APP、網銀等）繳納(na)罰(fa)(fa)（沒）款(kuan)(kuan)。逾期不按規(gui)定(ding)繳納(na)罰(fa)(fa)款(kuan)(kuan)的，每日按罰(fa)(fa)款(kuan)(kuan)數額的3%加處罰(fa)(fa)款(kuan)(kuan)。
05 竊取(qu)育(yu)種者耗費數年培育(yu)的珍貴荔枝苗木，在(zai)電商平臺大肆(si)銷售，判(pan)賠(pei)33萬(wan)余元
近日(ri)，記者從海南(nan)自(zi)由貿易(yi)港知識產權(quan)法院(yuan)了(le)解到，該院(yuan)審結一宗植物新(xin)品種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)糾紛案，對武漢某種(zhong)(zhong)(zhong)業公司及(ji)海口某果苗電子(zi)商務中(zhong)心侵害“早巨荔(li)1號”荔(li)枝新(xin)品種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)的(de)行(xing)為(wei)，判決立即(ji)停(ting)止(zhi)侵權(quan)并賠(pei)償經濟損(sun)失及(ji)合理開(kai)支共計334570元，創新(xin)適用三倍(bei)懲罰性(xing)賠(pei)償計算規則(ze)。
經審理查明，某農業大學系“早巨荔1號”荔枝植物新品種的品種權人，其授權廣東某種業科技公司行使維權權利。2024年4月，廣東某種業科技公司發現武漢某種業公司、海口某果苗電子商務中心在電商平臺以“仙桃荔”的名義銷售侵權苗木。專業機構鑒定確認“仙桃荔”與“早巨荔1號”為同一品種。
; 經深入調(diao)查發現，兩被告店鋪客服系統互通，在明知“早巨荔1號(hao)”系授權品種的(de)情況下(xia)，仍(reng)宣(xuan)稱2023年嫁接苗木超2000株(zhu)。并且，海口某(mou)果(guo)苗電子(zi)商務中心(xin)未辦理(li)《林草種子(zi)生(sheng)產經營(ying)(ying)許可證(zheng)》，其經營(ying)(ying)者黃某(mou)在訴訟期間甚至注(zhu)銷經營(ying)(ying)主體企圖逃避責任。
法院審理認為，在訴訟過(guo)程中，武漢某(mou)種業公司變更網店名稱繼(ji)續(xu)(xu)銷(xiao)(xiao)售(shou)，黃某(mou)采(cai)取注銷(xiao)(xiao)主體的方(fang)式對抗訴訟，其故意(yi)侵(qin)權(quan)、毀(hui)滅證據的情節惡(e)劣。法院針對無(wu)證經營、持(chi)續(xu)(xu)侵(qin)權(quan)等嚴重情節，頂格適用三(san)倍懲罰系(xi)數，最(zui)終(zhong)計(ji)算出(chu)334570元(yuan)賠償總額。判決后雙方(fang)均未上(shang)訴。
來源｜綜合整理自法治時(shi)報、檢察日報、工人日報、最(zui)高法、海南自由(you)貿易港知識產(chan)權法院等
編輯丨農財(cai)君
聯系(xi)農財君丨18565265490
新(xin)(xin)時(shi)代 新(xin)(xin)種業(ye)
南方農村報(bao)丨農財寶典
